 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Odbicie nieco wzbudza zainteresowanie, ale dwie dziury od słońca rażą okropnie. Podział kadru na pól w poziomie i czarna linia brzegu dodatkowo psują efekt. Trochę szkoda, że nie skupiłeś/aś się na samym odbiciu. Mogłoby być ciekawiej. | amann | 2013-07-20 11:47:59 |
| gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Nie ma wprawdzie słonecznej dziury jak w większości tego typu zdjęć, ale nic nie wnoszący czarny dół i spora żółto-biała plama mocno psują efekt. Ciekawie podświetlone chmury wyszły nieostro. Szkoda, że nie przesunąłeś kadru lekko w górę. Być może wyszłoby wtedy ciekawiej. Moment godny uwiecznienia, ale nie wyszło MZ. | wiesiolek | 2012-11-02 20:59:46 |
 | gregsk | Witam Tytuł czasami jest ważny (nakierowuje myślenie). Czasami jednak wydaje się wydumany do tego stopnia, że zachodzi podejrzenie "ratowania" zdjęcia. W przypadku tej fotografii odnoszę właśnie takie wrażenie. Pomysł sam w sobie zły nie jest, nawet tytuł trafiony biorąc pod uwagę miejsce i chwilę. Tylko dlaczego taki beznadziejny nieprzemyślany kadr, człowiek bez głowy, nieuzasadnione B/W (czarne plamy mocno rażą)? Robione "w biegu"? Wiem, że wtedy łatwo nie jest, ale mimo wszystko strać się trzeba. Nie zrażaj się, ćwicz dalej :) | mackbet | 2012-10-10 07:22:26 |
| gregsk | Witam Kiedyś sfotografowałem sporo drewnianych cerkwi. Wbrew pozorom nie jest to łatwy temat (szczególnie, że większość jest otoczona drzewami). Znalezienie ciekawego kadru wymaga trochę zaangażowania. Tutaj wyszło nijak. Moim zdaniem lepszy byłby szerszy kadr (z lewej i prawej przydałoby się więcej "oddechu"). Być może kolor dodałby urody, bo teraz jest wszystko nieciekawie szare. Oczywiście to tylko moje zdanie :) | mack | 2012-10-07 08:06:23 |
 | gregsk | Witam Niestety ale nie jest to dobre zdjęcie. Ustrzegłaś się wprawdzie centralnej kompozycji, niewiele to jednak zmienia. Wypał od słońca, nieostrość 1-szego planu i nieciekawe zaszumione niebo nawet trudno "podciągnąć" do tezy, że taki był zamysł artystyczny (jeśli tak było, to Ci nie wyszło). Kadrowe eksperymenty popieram, ale tu wyszło niefortunnie. | joanna35 | 2012-08-02 12:27:19 |
| gregsk | Jako MK (miłośnik kolei) powiem: 1. ucięcie składu nie jest mile widziane, ale cięcie loka (szczególnie jak powyżej) woła o pomstę do nieba 2. zasłonięcie loka trawą czy krzaczkami to też nie najlepszy pomysł fotograficznie 1. kadr jakiś dziwny, moim zdaniem przypadkowy 2. widoczne kłopoty z prawidłowym ustawieniem parametrów ekspozycji (sporo ciemnych obszarów), można spróbować to poprawić w jakimś programie graficznym, ale ogólnego wrażenia to raczej nie zmieni Podsumowanie: Ogólnie słabo, ale ćwicz dalej. Tylko ćwiczenie czyni mistrza :) | Peterex | 2012-07-30 16:24:29 |
 | gregsk | Witam Kolejny byle jaki kwiatek na OB, a ja jak zdarta płyta pod fotkami tego typu będę powtarzał "Witamy w Pstrykolandii", ewentualnie "Pochylam się nad kwiatkiem, grzybkiem, trawką (niepotrzebne skreślić) i pstryk". Tło tradycyjnie "ogródkowo/bałaganiarskie", nieciekawe kontrasty, centralna i do tego niedopracowana kompozycja (mnóstwo kwiatów, nie wiadomo który jest tematem głównym ostrość powinna pomóc, ale tak nie jest) nie mówiąc o źle dobranych parametrach ekspozycji (niektóre płatki przepalone, a dół zdjęcia ciemny). Takimi fotografiami nikogo nie zachwycisz a na zebranie sporej ilości '0' masz wielkie szanse. Czy warto? Może przed publikacją więcej poćwiczyć zrobić setki (jak nie tysiące) fotek? | pioluc | 2012-07-15 17:36:48 |
 | gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Pionowa kompozycja może na pierwszy rzut oka wydawać się oryginalna jednakże duży (i mocny) wypał słoneczny oraz dziwna pozycja tarczy słonecznej w kadrze psują odbiór. O pokaźnej dawce w sumie nieszczególnego nieba mówić już nie będę. Mimo pionowej kompozycji zdjęcie jakich miliony. | joanna35 | 2012-07-08 18:52:11 |
 | gregsk | Jako MK (miłośnik kolei) powiem: 1. peronówka nie jest mile widziana w gronie MK (lepsze zdjęcie ze szlaku), choć nie do końca zgadzam się s tą tezą 2. w tym przypadku czoło lokomotywy powinno być ostre 3. ucięcie składu niefortunne, lepiej jakby był cały, ale wtedy byłoby więcej peronu; i tak źle, i tak niedobrze 4. może lepiej wybierz się na wspomniany w komentarzu zakręt, będzie ciekawiej :) 5. nie twierdzę, że dobrze fotografuje kolej, ale popatrz tutaj: http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=38895&mode=sear ch Ogólnie raczej słabo | ironmaidenpl | 2012-07-03 21:40:40 |
 | gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Niezdecydowany podział kadru w poziomie wypadł niekorzystnie. Tarcza słoneczna nie jest wprawdzie w centrum kadru, jednak nie ma to wpływu na walory zdjęcia. Potężna dziura w miejscu słońca i jakieś paprochy na wodzie i na niebie (brudna matryca?) dopełniają obrazu "nędzy i rozpaczy". Zdjęcie jakich miliony, nic interesującego niestety. | lion_ep29 | 2012-06-14 21:34:59  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl