| | |
Liczba punktów: 6541 za zdjęcia: 6196 za krytyki: 345 W oczekiwaniu na zmiany
___
Czasem widzę tylko kropelki rosy na źdźbłach traw i płatkach kwiatów w porannym słońcu albo owady korzystające z ostatniego ciepła o zachodzie.
Czasem widzę tylko ponure mgły nad zatoką i przemykających w tej mgle zziębniętych ludzi.
Innym razem zamykam się w domu i widzę tylko to, co w domu.
Dlatego tutaj, miły Gościu, nie znajdziesz jednej kategorii. Tu znajdziesz (prawie) wszystko. Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Canthi | No to lecimy…
Tytułowy lizak jest w dziwnym miejscu kadru, w dodatku
przycięty od góry, nie do końca ostry i nieładnie
oświetlony. Ostrości i ciekawego światła brakuje zresztą
całemu zdjęciu.
Kadr: nie widzę ani trójpodziału, ani w zasadzie żadnego
podziału, który by to zdjęcie jakoś porządkował, prowadził
wzrok.
Białe części lizaka są na moje oko prześwietlone, w tle
natomiast mamy granatowoczarne plamy. Generalnie jak dla
mnie w tonacji zdjęcia jest za dużo zimnego, tego
granatowo-zielonego, ale to już pewnie kwestia gustu.
Twarz ucięta w dziwnym miejscu.
Można by to zdjęcie zrobić w kwadracie, umieścić lizak w
mocnym punkcie (i nie obcinać go od góry), i zostawić
biednemu dziecku oczy, dzięki czemu zdjęcie zyskałoby może
jakieś emocje. Wiesz, to pragnienie, ta żądza tego
słodkiego!
No, i pilnować światła i ostrości.
| SylwiaSeeker | 2018-09-20 20:15:36
| | Canthi | Brakuje mi tu światła.
Kadr - miły dla oka, tylko w lewym dolnym włazi trochę coś,
co nie pasuje do reszty tła.
Co do tła ogółem - próbowałabym uniknąć tego czegoś czarnego
z prawej strony (pień drzewa?). | Marcell | 2016-05-09 21:14:07
| | Canthi | Witaj!
Parę słów na temat:
1. Ogólnie rzecz biorąc, widzę tu problem z ostrością :/
2. Światło - po drzewach widać, że słońca trochę było,
natomiast łódki, które są tematem głównym tego zdjęcia,
wypadły szaro i blado, ponieważ są w cieniu. Być może warto
by było zrobić to zdjęcie o innej porze dnia, a jeśli to
miejsce zawsze wypada tak blado - po prostu odpuścić...
3. Kadr - przez to, jak został "skonstruowany", nie za
bardzo wiem, co chciałaś/eś pokazać: jeżeli tematem zdjęcia
miały być po prostu łódki, to nie cięłabym na Twoim miejscu
masztów, pokazałabym mniej dołu po to, żeby maszty zmieściły
się w kadrze; jeśli tematem miało być odbicie w wodzie,
pokazałabym więcej tego dołu, nie skupiałabym się na
łódkach, nie pokazywałabym drzew; jeśli chodziło o całość,
próbowałabym unikać wspomnianego wcześniej cięcia masztów i
różnych niepotrzebnych elementów, które w tej chwili wchodzą
w kadr (przyczepy w tle, coś włażącego z prawej strony).
Przeszkadzają też łódki w tle, sprawiają, że kadr jest co
nieco chaotyczny.
Ale to jest tylko moje zdanie...
:) | Anko | 2010-06-19 11:50:24
| | Canthi | Witam :)
Kilka uwag na temat:
1. Zabałaganiony kadr - temat główny za bardzo zlewa się z
tłem, ponieważ tło jest za mało rozmyte. Poza plamami trawy,
są tam też inne gałązki, które są zbyt wyraźne, żeby tworzyć
ładne tło (szczególnie przeszkadza ta w górnym prawym rogu -
za bardzo przyciąga uwagę). Ponieważ gałęzie w tle są zbyt
wyraźne, zwracają także uwagę niezbyt piękne cięcia.
2. Światło - takie trochę nijakie, szarawe, przez co
wszystko jeszcze bardziej się ze sobą zlewa.
3. Ostrość - no trochę jej brakuje, trzeba potrenować, może
na czymś, na czym ta ostrość trochę łatwiej złapać.
Powodzenia następnym razem :) | Casablanca | 2009-01-28 08:20:40
| | Canthi | Witam Autora!
Ad zdjęcia - jest sporo do poprawienia. Poprawiłabym kadr -
ten jest moim zdaniem zbyt centralny i przez to mało
ciekawy. Szwankuje ostrość i jakość, wokół obiektu pojawiły
się jakby szumy, podejrzewam, że może to być efekt
nadmiernego ostrzenia i wygładzania po ostrzeniu - niebyt
dobrze to wygląda. W cieniu zrobiło się trochę za czarno,
nie widać szczegółów. Poza tym - dlaczego czarno białe?
Głowę dam, że w kolorze byłoby lepsze, tym bardziej, że
kolory teraz są wyjątkowo piękne i warto je pokazać.
Udanych łowów następnym razem. | blackdevil | 2008-10-26 14:47:56
| | Canthi | Parę uwag:
1. Nieopanowana ostrość - trochę na kwiatku po lewej, trochę
po prawej na górze, trochę po prawej na dole...
2. Co miał być tematem tego zdjęcia? Kropelki? Czy kwiaty?
Kropelki są małe i nieostre, tak, że zauważa się je dopiero
po dłuższej chwili przyglądania się. Kwiatów za to jest dużo
i są generalnie wszędzie, nie wiadomo, na czym skupić wzrok,
gdyż nie ma tu żadnego tzw. mocnego punktu.
3. Światło - a właściwie jego brak, przez co fotografia
wyszła płasko.
4. Kadr - wydaje się zupełnie przypadkowy i dość
chaotyczny.
5. Tło - jest na tyle urozmaicone, że w zasadzie zlewa się z
kwiatami na pierwszym planie.
Mam nadzieję, że następnym razem będzie lepiej :) | maszko | 2008-06-26 18:49:25
| | Canthi | No tak, wszyscy kochamy łódki :) Tu niestety nie zostały one
dobrze pokazane, są za ciemne, a wydają się jeszcze
ciemniejsze przy bardzo jasnym, wręcz przepalonym -
szczególnie po lewej - niebie. Gdyby niebo było ciemniejsze
przy jasniejszym pierwszym planie, wyglądałoby to dużo
lepiej.
Dodatkowa uwaga do ostrości - co nieco kuleje, a w takim
pejzażu jest ona niezbędna.
Powodzenia następnym razem :) | siercioch15 | 2008-06-25 10:49:50
| | Canthi | Parę uwag:
1. niezbyt ciekawe tło - w tle widać jakąś ścieżkę (?)
2. zbyt ostre światło
3. robaczek zbyt mały jak na temat główny
4. przeostrzone - widać to szczególnie wyraźnie na czułkach
owada
5. większą uwagę przyciągają rośliny, niż sam robalek... | Mansoner | 2008-06-12 18:56:46
| | Canthi | Witaj!
W zdjęciu zabrakło:
- ciekawego kadru - centralny w tym przypadku nie dodaje
zdjęciu urody
- światła
- ostrości.
Zdjęcie mogłoby być ciekawsze, gdyby np. kropelki na
płatkach były lepiej wyeksponowane - zarówno za pomocą
światła, jak i kadru, niestety w tym zdjęciu tego zabrakło.
Powodzenia następnym razem.
| michalmosor | 2008-05-21 19:48:35
| | Canthi | Witaj :)
Niestety tytułowego robaczka widać trochę za mało, żeby mógł
być głównym tematem zdjęcia. Dodatkowo odbiór trochę psuje
nieciekawy kadr - kwiaty, które siłą rzeczy stają się
tematem głównym, znalazły się dokładnie w centrum.
Mankamentem jest też tło - zbyt wyraziste, za bardzo odciąga
uwagę; przydałaby się tu mniejsza głębia ostrości, czerwony
płot też nie dodaje zdjęciu urody.
Powodzenia następnym razem! | Skowronia | 2008-05-14 18:50:04
|
| |