Liczba punktów: 39166
za zdjęcia: 39115
za krytyki: 51
Lubię fotografować naturę i przedstawiać w sposób naturalny.
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kssen | No i masz szerzej, ale zarobiłeś składowisko eternitu,
który należy do krajobrazu polskiej wsi jak bocian na słupie
elektrycznym i wierzba rosochata. Nie wiem czy się opłaciło.
Bardzo ładny koloryt | rysiek54 | 2015-06-23 10:17:35
|
| Aldieb | Ja, ale nie będę wychodził przed szereg, ktoś już kiedyś
napisał - kij ma dwa końce !
Pozdro na luźno !!! | rysiek54 | 2014-05-09 23:34:25
|
| cien | Pozwole sobie wtracic wlasne "trzy grosze". Mysle, ze to
zdjecie jest tylko posrednim tematem dyskusji. Problemem (
jezeli tak potraktujemy sprawe ) jest raczej system tej
galerii :
"Jakie zdjęcia można wysyłać do galerii?
Zdjęcia o wysokiej wartości artystycznej i technicznej. "
Wg. tych zasad powinno byc wymoderowane 90% pojawiajacych
sie tu zdjec. Do tego dochodza te nieszczesne oceny, ktorych
wersja opisowa jest wgm. farsa w kontekscie podejscia do
fotografii. Mozna polemizowac nad strona techniczna zdjecia,
przy czym mam watpliwosci ilu uzytkownikow jest w stanie
"prawidlowo" ocenic jakosc techniczna np. ambrotypii, gumy
czy "zwyklego" otworka, zwlaszcza na podstawie "wersji
monitorowej". Jeszcze gorzej wyglada ( wymagana w zasadach )
wartosc artystyczna. Kto tutaj poczuwa sie na silach byc
OBIEKTYWNYM "arbiter elegantiae" ?
Jak rzekl kiedys pan Andy W. - "Art is anything you can get
away with" ... Mysle, ze madrze powiedzial.
A skoro juz dyskusja akurat pod tym zdjeciem sie zawiazala -
nie zauwazylem, aby Autor roscil sobie pretensje do
nadmiernie wysokiej wartosci artystycznej prezentowanego
obrazu ;) | rysiek54 | 2014-05-07 13:02:04
|
| claudio | rysiek54 -popatrzyłem teraz na wyraz twarzy kobiety poniżej
tej pani w fladze narodowej ubranej , w mocnym punkcie
zdetermitowana postać,i facet po lewej-jego buzka mówi
wszystko - jest uzasadnienie piąteczki. gratuluję i
autorze.:) | rysiek54 | 2012-11-15 21:50:12
|
| rysiek54 | Za każdą krytykę dziękuję. Nawet taką kiepską.
"Połowa zamazana" , "fatalne ujęcie". Ani słowa
uzasadnienia!
| rysiek54 | 2012-05-30 21:19:42
|
| Pinka95 | Zdjęcie bez żadnego przekazu. Co to w ogóle jest? Połowa
zamazana, bez sensu. Fatalne ujęcie. Takie coś się nie
nadaje. | rysiek54 | 2012-05-29 16:11:32
|
| freelancerx | Osobę zasłanią gałęzie drzewa które wogóle nie pasuje w
kadrze,pies ładny ale nie poprawia on obrazu.Całość
fotografii zamiast chyba być czarno białe jest szaro szare. | rysiek54 | 2011-04-15 18:44:37
|
| czarnobialykwadrat | Klasyczny bład naświetlania. Każdy światłomierz jest
skalibrowany tak że cokolwiek mierzy odnosi do 18% szarości,
bo kiedyś dawno temu zrobiono badania i wyszło że większość
scen odbija 18% światła. No właśnie większość nie tyczy się
zdjęć na śniegu gdzie ów biały puch odbija niemal 100%
padającego nań światła (podobnie piasek na plaży w słoneczny
upalny dzień). Przy tego typu zdjęciach należy korygować
wskazania śwatłomierza. | rysiek54 | 2011-01-01 19:50:33
|
| arekbojko | Ciekawe, choc okielznalbym troche balans bieli ustawiajac go
manualnie i kontrolujac efekt w strone bardziej cieplego.
Troche tak zaniebiezczone. Mozna sprobowac skorygowac nawet
w Windows i zobaczyc jak lepiej. Miejsce fajne. | rysiek54 | 2010-10-11 00:45:33
|
| rysiek54 | Zdjęcie jest po prostu mało ciekawe ze względu na
kadrowanie.
Reszta to już filozofia autora KK.
Pozdrawiam wszystkich. | rysiek54 | 2010-02-04 08:19:35
|