 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | rysiek54 | Samo podejście do fotografi było moim zdaniem prawidłowe. Zabrakło ładnego światła. Dostrzegam pomiędzy szczytami światło, które należało wydobyć umiejętnie. Całości dodałbym kontrastu. Poczekałbym aż porażająco czerwona łódż przepłynie poza kadr. Autorowi życzę powodzenia w swoich działaniach. | alexsob | 2013-04-28 10:38:16 |
| rysiek54 | Za każdą krytykę dziękuję. Nawet taką kiepską. "Połowa zamazana" , "fatalne ujęcie". Ani słowa uzasadnienia! | rysiek54 | 2012-05-30 21:19:42 |
| rysiek54 | Patrzę na fotkę i mój wzrok błądzi szukając punktu zaczepienia. W jakis sposób powinineś mi pomóc, czy to głębią ostrości, czy tonacją, jasnością itp. Zostawiłeś widza bez żadnej wskazówki. Pozdrawiam i lepszych kadrów życzę. | jratajski2 | 2010-12-19 10:34:45 |
| rysiek54 | Zdjęcie jest po prostu mało ciekawe ze względu na kadrowanie. Reszta to już filozofia autora KK. Pozdrawiam wszystkich. | rysiek54 | 2010-02-04 08:19:35 |
| rysiek54 | Drogi Autorze Tytuł pracy jest kuleczki i nie wiem czy to gramy w kuleczki czy mam podziwiać kuleczki. Biegam oczami po pracy i nie mogę się skupić, brak mi punktu zaczepienia i na dodatek jakość mocno kuleje. Myślę, że trzeba przemyśleć temat jeszcze raz. Pozdrawiam. | bad4ever | 2009-07-10 22:01:17 |
| rysiek54 | Miejsce z potencjałem, niestety zmarnowanym. Światło nie wydobyte należycie. Brak perspektywy powietrznej, która przy tak rozległym pejzażu powinna budować klimat. Myślę Autorze, że da się to naprawić ponowną obróbką, warto. Powodzenia. | Giewont | 2009-06-18 21:05:56 |
| rysiek54 | Główny motyw zdjęcia jest zdecydowanie za mały i brak mu ostrości. W przypadku gdy jest dużo detali dookoła motywu musi być bardzo mała głębia ostrości aby wydobyć to co interesujące. Tu jest za dużo gałęzi i odwracają moją uwagę od motywu. Pozdrawiam. | Stasiek_G | 2009-04-12 14:45:24 |
 | rysiek54 | Szanowny Autorze. Wybrałeś porę do zdjęcia dobrą, niebo nie jest smoliście czarne. Perspektywa niestety się wali, prawa strona powinna być skorygowana. Kadr jest moim zdaniem za ciasny. To drzewo wchodzi w oczy zbyt mocno. Dałbym dłuższą ogniskową i oddalił się trochę. Zaowocowałoby lepszą perspektywą, milszą dla oczu. Pozdrawiam i powodzenia. | U_BoT | 2009-03-12 22:18:25 |
| rysiek54 | To jest przykład jak nie robić zdjęć. Kadr zupełnie przypadkowy, słupki poucinane itp. Światło bez wyrazu, niebo bez wyrazu i jakiegokolwiek klimatu. Użyłeś szerokiego kąta w sposób niewłaściwy, odchylony od poziomu do góry co powoduje, że budynek wali się do tyłu. Czekam na następne bez tych wad, powodzenia. | donalex | 2008-12-18 20:20:42 |
| rysiek54 | @gsowa Odwiedziłem Twoje PF i widzę też oklepane tematy a 1 nikt za to nie stawia. Pozdrawiam. | rysiek54 | 2008-10-08 20:45:08 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl