 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| HotelCostes | Bardzo tajemnicza i zawierajaca potencjal fotografia: Z tej pozycji(balkon) i wykorzystujac warunki pogodowe oraz eksponat jakim bylo krzeslo mozna by bylo zrobic kilka moim zdaniem ciekawych zdjec: -panorama(widac w oddali morze,statek,kosciol?), -wykorzystac krzeslo wraz z rzuconym cieniem, -poczekac na zachod slonca lub inne obiekty na morzu, -wykorzystac byc moze inne detale architektoniczne budynkow dookola -jesli ktos lubi proste geometryczne formy,mozna pobawic sie z cieniem krzesla i faktura plytek, Szkoda,naprawde szkod,warto tam wrocic i wykorzystac mozliwosci miejsca,czego szczerze zycze... pozdrawiam | piku | 2009-02-17 14:32:24 |
| piku | ależ nie! cala akcja rozgrywa sie pomiedzy dziewczynka a pozujacym chlopakiem, reszta sie nie liczy. to uchwycenie pewnej "naglej sytuacji", relacji miedzy dzieckiem a smialo wygietym mlodym panem. Moze by i dobrze bylo podejsc tak by uchwycic twarz dziecka, ale wtedy mezczyzna i jego pzoa bylyby niewidoczne, niewyraziste. Rzeczywiscie usmiech panny mlodej zbytnio ingeruje w scene mozna bylo przejsc - nie w prawo, ale odrobine w lewo, by ukryc ja cala za fotografem. dla mnie istotna bylo to "przygladanie sie" dziewczynki i ta "macho" poza mlodego chlopaka, a pokazanie dziecka z tylu dawalo szanse na rozne intepretacje "co tez dziewczynka sobie mysli", stad tytul taki opisowy, bez wlasnych narzuconych skojarzen. dzieki za wyczepujaca krytyke | piku | 2008-08-08 21:29:15 |
| Soofiteq | nie za bardzo widzę to zdjęcie - i nie chodzi o skos. Pan z aparatem zasłania pannie młodej pół twarzy... z jakiegoś powodu? Z kolei dziewczynka sie na fotografujacego obraziła? Czy też istneije jakis inny ukryty powód? Głębii żadnej nie ma... no do mnie nie zagadało to zdjęcie. Tytuł coś może oglądającemu powiedzieć: chodzi o ... dziewczynkę! Tak, owszem - właśnie tę, którą fotograf pozbawił osobowosci zabierając TWARZ. A wystarczyłoby zrobić dwa kroki w prawo - byłby fragment twarzy i oczęta skierowane na pannę młodą [bo na nią włąśnei dziewczynki kieruja wzrok] - no i sama panna młoda, któej na fotografii oczy sie jakoś nie zaświeciły z radości... Ale kto to wie? Moze to wcale ni był dla Niej radosny dzień - wiec należało to ukryć... O bałąganie w tle nie wspomniałem z prostej pzryczyny - wiem jak to jest na ślubach - ludzie się wałesają wszędzie... Moze i można było jakoś tych ludzi ukryć, ale pozostawiam to pod znakiem zapytania. | piku | 2008-08-08 20:23:06 |
| natalis_ddm | hmm to swiatlo chyba nie sprzyjalo...gdyby pan szedl w 2 strone nie mialby cieni na sobie i bylby jasniejszy(bynajmniej nie jego koor skory)...sam model ciekawy jadnak czas nieopowiedni:) | piku | 2008-07-21 15:37:20 |
| gacek | A ja się po części zgodzę. Głębia ostrości jest ok. Owszem. Natomiast samej ostrości z a b r a k ł o. Nie jest może tragicznie, ale nie jest też dobrze. Popatrz na kurek i porównaj (wybacz, ale tak, porównaj, nie zaszkodzi) z głównym tematem dowolnej innej martwej natury. Ten drugi będzie po prostu w y r a ź n y. W tym wypadku mam wrażenie pomogłoby zwykłe wyostrzenie - może zabrakło go po zmianie na rozmiary sieciowe? Jak chodzi o kadr, nie zgodzę się, że nie ma pomysłu. Pomysł jest i mi się podoba. Gorzej z realizacją. O ile rurka biegnąca skośnie z prawej strony jest ciekawa, o tyle ucięcie kolanka w LG jest zwyczajną pomyłką. Po trzecie, jeśli chcesz oprzeć kadr na tych liniach, o których myślę, powinieneś je mocniej zaakcentować. Rurka jest poza GO i dobrze, ale nie musi zlewać się z tłem. Wystarczy podnieść kontrast, spróbuj. Po czwarte, powtórzę za wowa: pooglądaj w galerii zdjęcia detali i wyciągnij wnioski na przyszłość. Możesz się oburzać, ale jeśli chcesz się rozwinąć, to jest bardzo dobry krok. Serio. Pozdrawiam i powodzenia! | piku | 2007-11-30 09:21:58 |
| piku | pozwole sobie na komentarz do krytyki... Mam wrazenie ze widzimy - z technicznego punktu widzenia - inne obrazki...nie wiem gdzie jest problem w ostrosci? Zakrecadelko od kranu jest ostre i takie mialo byc, glebia ostrosc jest wyrazna co widac po pozostalych rurkach... Totalnie beznadziejnie by przeciez wygladalo gdyby wszytsko bylo ostre...az sie dziwie że musze pisac tak prozaiczne wyjasnienia... :P Jesli chodzi o sama kompozycje i temat... coz rzecz gustu... nie ma co szerzej sie rozpisywac opisywac... Jesli zas chodzo o calosc krytyki to konstruktywna ona nie jest na pewno... "poogladaja sobie w agalerii"- dosc latwo napisac...gorzej samo cos wymyślec i zaproponowac... Dla mnie wiec krytka jest duza pomylka... nie mniej dziekuje za czas i skupienie poswiecone na jej napisanie :) | piku | 2007-11-29 21:44:42 |
| wowa | Witam! Bardzo źle. Ani ostrości, ani ładnej kompozycji, ani wyróżniającej się perspektywy, ani wykorzystanej głębi ostrości... Nic, co mogłoby sprawić, że fotografia zaciekawiłaby. Bo nie o temat chodzi. Można sfotografować hydrant, szpilkę, górę - cokolwiek. Byle z pomysłem. Detale takie jak ten bywają fajnie pokazane. Tu nie ma nic. Sama zamiana na czarnobiel nie uczyni fotografii dobrą. Pooglądaj w galerii zdjęcia szczegółów - szybko odróżnisz dobre od złych. I to już będzie bardzo dużo przed następnymi próbami. Powodzenia, pozdrawiam! | piku | 2007-11-29 21:32:33 |
| wojtek_Dz | Bardzo dobre zdjęcie......ciemny prawy filar wtapia się w czarne tło...mam wrażenie jakby zdjęcie było pionowe a tak naprawdę jest poziome. Filary z prawej strony, lampy na górze i konfesjonał stwarzają linie....prowadzą automatycznie wzrok do końca korytarza...gdyby ktoś stał na końcu automatycznie byśmy go dostrzegli. Bardzo ładna kolorystyka, dla mnie bdb.....świetne miejsce do fotografowania...:) | piku | 2007-11-27 21:42:03 |
| piku | nei obrazam sie bo szkoda na to nielicznych zapasow obrazy jakie posiadam :))...aczkolwiek o czym sam dobrze wiesz komentarz ten jest niczym wiecej jak ODWETEM za moje uwagi, ktore zreszt pominales bo zamiast ustosunkowac sie do nich lepieij skomentowac cos na terenie wroga... smutne... :( Technikalia: jestes kolejnym tropicielem przepalen... zwroc jednak uwage ze czasem w przyrodzie istnieje tez oswietlona Biel tu uwydatniona przez celowe podkrecenie swiatel i splaszczenie cieni...tak wybralem... oczywiscie moze sie podobac lub nie... ale to celowy zamysl :) | piku | 2007-11-05 22:42:10 |
| V4 | nawet statyw nie pomógł. chmury przepalone. za duża GO, zdjęcie jest płaskie i bez kontrastu. wiem, że dosypałem trochę złośliwości. bez urazy. pzdr | piku | 2007-11-05 22:05:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl