 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Sigmar | Plusy dodatnie: - jest moment - jest trud (zrobienie zdjęcia wymagało znalezienia miejscówki, wzniesienia czatowni, spędzenia min. 1 nocy w owej czatowni i bez płoszenia tych kapitalnych ptaków zrobienia zdjęcia) Plusy ujemne: - kadr leci w lewo - ostre, nieopanowane światło (albo trzeba było pójść w kontury, albo mocno domknąć przesłonę lub skrócić czas) - coś nie tak poszło z odszumianiem. Generalnie uważam, że przy mgle szum nie przeszkadza, wręcz dodaje klimatu. Tu widać było i odszumianie i ostrzenie i efekt wyszedł niby malarski - ale sądzę, że większości nie przypadł do gustu. - balans bieli. Skąd ta fioletowa poświata? Nie lepszy byłby złocisty kolor poranka? Uważam, że z tego zdjęcia (o ile jest raw) można więcej wyciągnąć. Pamiętam, że bardzo podobne zdjęcie wygrało któryś z prestiżowych konkursów fotoprzyrodniczych. Życzę powodzenia. | wyrzykus | 2015-01-31 15:00:40  |
 | wyrzykus | Ściana w sali prób z otworami poprawiającymi akustykę i fragment instrumentu... Czyli już prawie wiadomo wszystko :) | wyrzykus | 2013-06-27 07:13:46 |
 | wyrzykus | Dzięki za krytykę, nie zgadzam się z opiniami chyba dlatego że mamy inne podejście do fotografii. Nie aranżuję nic w krajobrazie, fotografuję to, co zastanę i tak jak zastanę, jedyne co mi zostaje to kontrola nad miejscem i czasem. Jasne że mógłbym zejść do rowu, byłem tam, mam stamtąd zdjęcie. Ale chyba nie dywagujemy o tym jakie zdjęcie możnaby zrobić - w lesie wystarczy zrobić krok i kadr wygląda zupełnie inaczej. Ujęcie od dołu do przećwiczenia - inwestycja w niższy statyw chyba nieunikniona, kilka razy tego dnia brakowało mi centymetrów do obniżenia. Dzięki, że się pofatygowałeś tu do mnie, przyda się na przyszłość... | wyrzykus | 2012-10-25 12:05:00 |
| kanarexxx | Las jak las. Brakuje tu czegoś na czym można zawiesić oko (mogłeś coś zaaranżować). Po przypatrzeniu widze rów od LD do środka kadru, proponowałbym stamtąd robić fotkę żeby zaciekawić ukształtowaniem terenu bo obecny dół kadru nie przyciąga - jest nudny. Robiąc zdjęcie z dołu oddałbyś lepiej cechy tych drzew (wysokość i nieskomplikowany kształt). Subiektywnie - do podsaturowania. | wyrzykus | 2012-10-25 11:29:21 |
 | forrest | dokładnie jak ajano212 i co do białej góry i co do super :) podoba mi się | wyrzykus | 2011-11-09 20:48:23 |
| Afropolak | Podglądałem te zdjęcie od dawna i myślę czas żebym powiedział jak ja to widzę : Poza, obróbka, uwydatnienie piersi, zasłonięcie twarzy. Mi osobiście nie kojarzy się to z pornografią albo zdjęciami z tanich gazetek ero. Całość jest wyzywająca i "ordynarna" ale jest to jakiś rodzaj aktu, czy trafia w gusta czy nie to co innego. Zgodnie z neojmx, jevel, czy kowalskimjanem - nic obrzydliwego, nieziemskie sutki, pewna nierzetelność pracy. Czy zamierzone , czy nie, uważam za dobre AAA i jeszcze jedno, akt , tak jak portret, czy jakakolwiek inna dziedzina fotografii nigdy nie trzymał się i nie musi trzymać jakichkolwiek zasad, nie musi być zmysłowy i delikatny. Można przecież pokazać akt pełen "siły" czy dominacji, można prowokować czy wręcz obrzydzać. Przecież artystyczne nie oznacza stonowanego i zmysłowego. Ad Arvena - skąd podejrzenie że modelka czuła się niekomfortowo ? lub miała złe samopoczucie ? Nadinterpretacja ! | wyrzykus | 2010-09-06 21:39:37 |
| fafniak | "musisz być kreatywny i zmysłowy" -piszesz o robieniu zdjęć ? "nie jest to praca estetyczna pod względem technicznym" "artyzm pracy" czekam na kolejne ... | wyrzykus | 2010-09-05 22:21:28 |
| sugarless | Wyraziste kształty,szczególnie brodawki piękne ,erotyczne,jak duże poziomki,swiatło naturalnym przyjacielem,fotograf rzezbiarzem bryły,swiatło jego dłutem kobiecego ciała,warto poszperać w starych albumach z lat 70..warto zapoznac się z pracami wystawianymi od 1970 w Krakowie -Venus -70 | wyrzykus | 2010-09-05 16:04:09 |
| Arvena | ..... SORRY...NIE WIDZĘ tu kobiety gotowej do...........aktu płciowego..''' zapewne nie jeden facet dozna "masturbacji" NA WIDOK TAKIEJ PRACY. (GÓWNIE KOBIECYCH PIERSI).lecz nie jest to praca estetyczna pod względem technicznym i artystycznym.- a chyba tutaj to oceniamy!!! Artyzm pracy!! nieprzemyslana ...!!! Autorze...zadbaj o estetykę... kadr...i dobre samopoczucie modelki...:) ................... ..........AKT..TO TRUDNA DZIEDZINA FOTOGRAFII.-musisz być kreatywn i.zmysłowy.....-powodzenia ..-A. | wyrzykus | 2010-09-04 22:54:43 |
| sugarless | no co .....piersi wyesponowane, erotyka , zdjęcie budzi emocje i dobrze , i oto w zdjęciach chodzi,przekaz naładowany ciepłem kobiecego ciała gotowej do aktu miłosnego ...jak kto woli | wyrzykus | 2010-09-04 22:11:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl