 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Piękny portret, bardzo subtelne oświetlenie zarówno modelki jak i ściany z cegieł, rozumiem że obiektyw był w użyciu o max światle 1,2 - natomiast sam portret wykonany tym właśnie obiektywem ale zapewne z mniejszą przesłoną / liczbowo większą/, bo 1,2 to głębia bardzo mała, jak mawiają wręcz papierowa. Ciekawie wykonane kompozycyjnie gdzie modelka z prawej jak gdyby wychodziła z kadru rzucając ostatnie spojrzenie wzmocnione liniami wiodącymi cegieł. | ac | 2018-09-26 12:56:35  |
| admin | ac - Administracja dokonała moderacji nie dlatego, iż uważaliśmy uwagi techniczne za zbędne. Nie moderujemy żadnej wypowiedzi dotyczącej zdjęcia w zakresie merytorycznym. Przywróciliśmy usunięty fragment dyskusji. Proponujemy przeanalizować i wyciągnąć wnioski. Zarzucanie nam głupoty, braku tolerancji, zamordyzmu jest co najmniej nie fair. Wszyscy tworzymy razem ten portal więc szanujmy się wzajemnie. Nie dyskryminujemy również żadnej kategorii, stylu, czy autora. Widać to w szerokim spektrum, jakie przedstawiamy na Vox Dei. Nikt tutaj nie jest jako osoba ani lepszy, czy też gorszy. Każdego traktujemy z jednakowym szacunkiem. Nawiasem mówiąc ta praca została zakwalifikowana do Vox Dei niezależnie od tej dyskusji (głowami Waszymi i Redakcji). Odnośnie moderacji - nie mamy czasu na rozdzielanie merytorycznych uzasadnień z całości wypowiedzi. Dlatego moderowqno całość. Proszę zobaczyć, co dzieje się w tej chwili na innych polskich portalach - totalny brak szacunku, obrzucanie się przysłowiowym błotem. Czy to powoduje, że robimy lepsze zdjęcia? Dodatkowo, czy nie może nasza pasja być przyjemnością? Ostatnia rzecz - portal Obiektywni kilka tygodni temu był o krok od upadku. Obecny właściciel kierował się nie chęcią zysku ale sympatią i szacunkiem do tego wirtualnego miejsca. W chwili obecnej pokrywa koszty przedsięwzięcia ze swoich środków finansowych. Chcemy razem z Wami stworzyć rzeczy wielkie i wspaniałe a nie koncentrować się na interpersonalnych potyczkach, czy rozgrywkach. Bo w końcowym rozrachunku to fotografia będzie zwycięzcą . Pozdrawiamy Obiektywnych | ac | 2018-09-23 05:06:14 |
| ac | Wszystko szczegółowo zostało wyjaśnione w mojej odpowiedzi na wcześniejsze zapytanie. Czyli: jakim aparatem wykonano zdjęcie, z jaką matrycą , jakim obiektywem, na jakiej przysłonie i również z informacją o GO i zakresie GO w zależności o wielkości matrycy i światło-siły obiektywu. W odpowiedzi od pytającego przeczytałem , że nie muszę go "pouczać". Następnie administracja wycięła zapytanie i wyjaśnienia, które to wyjaśnienia zdaniem Admina są całkowicie zbędną informacją w przypadku rzeczowej odpowiedzi na zadane pytanie. Jeśli administracja idzie drogą obecnie nam panującej partii wycinając dyskusję z pień ze względu na standardowo rzeczową, obiektywną i konstruktywną opinię - to nie widzę sensu dalszego mojego pobytu na portalu. A jeśli Adminowi niniejsza odpowiedź przeszkadza w tworzeniu kryształowego wizerunku portalu to proszę skasować moje konto na tym portalu, bo zamordyzm przerobiłem kilka lat temu na FF. | ac | 2018-09-22 22:08:10 |
 | SylwiaSeeker | +5 Piękne kolory... Dama na zdjęciu zdaje się oczekiwać nieuchronnego. Chciałabym tak widzieć jesień :) | ac | 2018-09-11 21:37:48 |
 | weea | dla mnie za dużo sztuczności w pozie modelki, jakaś taka połamana wyszła, piękna kolorystyka jednak mam wrażenie, jakby modelka była przyklejona do tła | ac | 2014-03-26 11:58:35 |
 | Afropolak | Jak się skupiasz na cycu to i cyc widzisz, ja widzę ( chociaż dopiero w drugiej kolejności ) ciekawy dobrze stłumiony drugi plan, ciekawy choć przyciężkawy od dołu kard i dobrą ( chociaż to kwestia gustu ) grę modelki - dobą oczywiście w sensie współpracy z fotografującym. Brakuje mi za to zróżnicowania światła na twarzy modelki, aż prosi się o przyciemnienie lewej strony. | ac | 2013-03-22 12:00:46 |
| falko | "lepszy cyc niż nic" jak mawiał jeden wieszcz, a ja wieszczom wierzę . . . | ac | 2013-03-20 17:02:05 |
| OpiumowePola | Jedyny przekaz jaki tu widac to duzy c... i tyle. NIe widze tu zadnej historii, stylizacja kazdy lubi co innego. Twarz, dekolt wyglaskane i rozswietlone w PS a dlon zostala sama sobie. I na to wszystko jeszcze podpis. | ac | 2013-03-19 16:21:48 |
 | etis | Myślę, moi drodzy komentujący, że zapominamy o tym, że modelki które prezentujemy na naszych portretach w większości przypadków czytają komentarze pod zdjęciami...pod swoimi zdjęciami...Na nic tłumaczenie, że komentujemy zdjęcie a nie modelkę....my to wiemy...modelka niekoniecznie...Określenia anatomiczne które tu padają nie muszą oczywiście wypływać z chęci urażenia modelki (pewnie w zdecydowanej większości z tego nie wypływają)...jednak modelka nieobeznana w tym co się u nas dzieje... być może bardzo sporadycznie, czy jednostkowo tu zaglądająca ma prawo poczuć się dotknięta... Modelka która udziela fotografowi swojego wizerunku ( zwłaszcza do aktu) przekazuje mu niejako zaufanie i zdaje się na pewną formę medialnej opieki... Czytając takie jak tu określenia może mieś do niego pretensje, ze na nie pozwala....a jak ma autor jej bronić....ma wzbudzać wojenkę, czy może usunąć zdjęcie?...jest w sumie bezradny... Naprawdę, źle jest używać tak nietaktownych słów... Rozumiem, że można "zabłysnąć" takim epitetem w jakiejś ogólnej, forumowej wypowiedzi co będzie stanowić pewien skrót myślowy...ale pod zdjęciem konkretnej osoby?....Panowie...gdzie wasze maniery ?... Pomyślcie, proszę jak może się poczuć zupełnie bezbronna modelka ?.......Chcecie żeby przestała pozować?...hę? :) Co do zdjęcia...Jest tu wyraźny dysonans między tłem a modelką...Dysonans ten jest wg mnie wynikiem wyboru pewnej konwencji fotografii...Nazwałby to "plakatową formułą"...Przyjmując to założenie ( a ja je przyjmuję) tło jest jak najbardziej właściwe...Nie mam w zasadzie wątpliwości, że takie zestawienie jest świadomym działaniem autora...Z dwóch powodów...Pierwszy to fakt, że przejrzałem jego prace i nie mam wątpliwości, ze jest świadomym twórcą...drugi, to fakt, że ten dysonans jest tak wyraźny, że nie ma wg mnie mowy o błędzie...Światło jest troszkę za ostre, zwłaszcza na wdzianku...Jest tu chyba jakieś dodatkowe źródło światła i należałoby je nieco rozproszyć...Włosy dobrze podkreślają dynamikę sceny ( dynamikę w swoim charakterze wpisaną w konwencję o której pisałem wcześniej)...Ułożenie modelki dobrze eksponuje jej wdzięk...poza głową...Jeśliby rozpatrywać tę prezentację jako typowy portret można by śmiało takie ułożenie głowy i pokazanie twarzy uznać za niefortunne...Jednak w przypadku "plakatowej formuły" o jakiej pisałem, uważam osobiście takie ułożenie głowy za w pełni uzasadnione i konsekwentne...Ta biała plamka miedzy udami bardzo skutecznie drażni i z pewnością należałoby ją usunąć. Mnie osobiście taka prezentacja się podoba, a po uwzględnieniu drobnych poprawek o których pisałem uznałbym ją za bardzo udaną. Nikt z nas zarówno autor jak i my komentujący nie zasłużył na najwyższe uznanie...Ale Bozia na pewno :) | ac | 2013-02-22 16:16:37 |
| Paintitblack | Megali, trzymałbym się tematu, bo to, że ktoś robi lepsze lub gorsze zdjęcia, nie ma znaczenia w ocenie tego. Ja do niego mam sporo konkretnych zarzutów, moje zero nie jest wzięte z sufitu. MZ tło w postaci fotografii powinno stwarzać pozory współistnienia miejsca i modela. Oświetlenie modelki jest jeszcze w miarę ok, pomijając fakt ginięcia detali na płaszczu z prawej strony - przydałoby się potraktować modelkę nieco słabszym światłem. Tło jest praktycznie pozbawione światła, dlatego też nie widzę tu relacji tło-modelka. Wolałbym zdecydowanie coś bardziej neutralnego - jeden kolor z jakąś ciekawą teksturą byłby lepszy. Do tego dochodzi poza modelki - nie jest naturalna, na co poza wyrazem twarzy wskazuje sposób w jaki ułożona jest lewa ręka trzymająca rękaw. Prześwit między nogami wystarczyłoby wystemplować i od razu wyglądałoby to znacznie lepiej, podobnie jak biały odblask na dolnej wardze. | ac | 2013-02-21 10:43:09 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl