 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Oregon | Lubię morze lubię wodę. A tu są jeszcze skały i śnieg !!! Dobry kadr, ładne niebo. Pozazdrościć chwil. | askotar1 | 2020-02-28 21:46:11 |
 | Oregon | Fajne, takie prawie monokolorowe. Dobrze skadrowane. Chciałbym tam być w piątkowy wieczór :) Dobra robota. | askotar1 | 2020-02-28 21:43:46 |
 | RedBob | Kompozycja lubi nieparzystość ? ? ? ?. Hmmm . . . . . Ciekawe .:) | askotar1 | 2017-03-19 22:15:29 |
| bakulok | dla mnie wszystko się zlało w jedną całość, nie wiem czy kolor by tego bardziej nie oddzielił, do tego kompozycja lubi nieparzystość jak 1 czy 3, ponadto za duże te kwiaty proporcjonalnie do obrazu | askotar1 | 2017-03-18 13:47:14 |
 | MarzenaBeata | w komentarzu do fotki piszesz, że to bruk, więc spodziewałabym się tylko faktury bruku i skupiłabym uwagę na samym bruku, robiąc fotkę z perspektywy żaby i pokazując więcej prawej strony, usunęłabym natomiast te krzywo stojące słupki, latarnię i słup, ale pozostawiając cienie tych słupków i idących osób; te cienie idących osób mogłyby wychodzić po przekątnej z LG rogu, a poniżej te trzy czy cztery cienie słupków, resztę kadru wypełniłby bruk, będący głównym tematem. Dodam jeszcze, że bruk cudnie wygląda zroszony deszczem i koniecznie wieczorową porą. To takie moje widzimisię, ale to Ty jesteś autorem i oczywiście możesz tę krytykę wziąć pod uwagę lub nie:-) Dodam, że nie jestem żadnym ekspertem, sama się uczę i piszę, jak ja sama zrobiłabym taką fotkę. Pozdrawiam serdecznie:-) | askotar1 | 2009-01-17 20:36:41 |
 | snupolek | Lubię pejzaż.Sam próbuję je robić.Ale lubie gdy zrobione są w niekonwencjonalny sposób poprzez kadr,zwrócenie uwagi na symetrię odbić, grę ziemi z niebem, dynamiczny i szeroki rozstaw planów Pejzaż taki,że aż otwiera szeroko oczy widzowi,że powoduje to,że przez chwilę nie możemy od niego oderwać wzroku.... tu tego zabrakło, zbyt wiele elementów w sumie w nieciekawym kadrze i świetle spowodowało pospolitość tego ujęcia m.s.z. | askotar1 | 2008-12-28 17:39:07 |
| sluchaj autorze, ostrość jest tutaj potrzebna ponieważ: a) masz "nieostre" niebo (wiadomo że niebu ciężko wyjśc ostrym na zdjęciu) - więc ten kawałek dołu powinien jakoś stanowić przeciwwagę dla tego nieba, jakoś "umocowując" je w kompozycji, a tak masz wszystko jakby z magla wyszło b) trawy na pierwszym planie w tej wodzie bardzo ładnie by wyszły gdyby były ostre.. tzn. widać byłoby fakturę podłoźa :) rób takie widoczki na małym ISO i najlepiej ze statywem. | askotar1 | 2008-02-03 16:32:25 | |
 | arturdy | Gdyby tak przyciąć górę - zdaje sie byc lekko przejaskrawiona, w zamian za to "pobawić" się odbiciami w wodzie - przede wszystkim wyostrzyć je - efekt może okazac się ciekawy:) - takie "odwrotne spojrzenie" | askotar1 | 2008-01-06 23:49:51 |
| keda | w skrocie: - kolorki na maxa podciagniete, czerwono pomaranczowy az razi po oczach, - kontrast na maxa podciagniety, przez co srodek zdjecia tzn lad wyglada prawie jak czarna plama - poziomu chyba brak, choc moze to byc zludzenie - pol n pol kadr tutaj jakos nie bardzo pasuje, pewnie autor chcial pokazac piekne odbicie i stad to kadrowanie lecz jakos mi nie lezy - bark tu punktu przewodniego, cos na czym mozna by zawiesic na dluzej oko ok to chyba tyle | askotar1 | 2008-01-05 01:01:05 |
 | Darcys | Widok ogólnie mi się podoba, ale szwankuje jakość. Chyba kompresja "zjadła" szczegóły i "wyprała" kolory(zwłaszcza Nieba). | askotar1 | 2007-12-27 14:49:22 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl