 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | skimi | bardzo mi się podoba ta praca, zwłaszcza pewien zawarty w niej dysonans :) Widziałem ją już jako klasyczną zabawę strukturami, fakturami, plamami i kompozycją, pracę bardzo mocno upamiętniającą jakieś starodawne techniki graficzne, gdy zaczęło mnie coś w niej uwierać. Rozdrażniły mnie te dwie równoległe linie u góry. W krainę opanowanego kompozycyjnie chaosu (jednak) wtargnęła matematyka i porządek, coś nie z tej bajki. Po chwili rozdrażnienia dostrzegłem jednak zalety tego wtargnięcia - praca ta uniknęła pewnej banalności i nadmiernej prostoty, nie poprzestała na formie lecz zyskała treść, i poprzez drażnienie pobudziła myślenie. A jaka jest ta treść? - to oczywiste -> czy chcemy czy nie to obok chaosu jest jakaś matematyka i dobrze, że znów jest na maturze ;))) | griev | 2010-05-14 23:37:14 |
| Marioz | Trzeba by się zastanowić czym jest minimalizm i gdzie są jego granice. To słowo często pojawia się tu w komentarzach, szczególnie przy tych z wysokimi ocenami, lecz czy słusznie, czy nie jest to już "naciąganie" tego pojęcia do obszarów, których zwykle nie obejmuje? Ja oglądając to... no właśnie: zdjęcie? Zadałem sobie kilka pytań: 1. Co autor miał na myśli, co nam chciał powiedzieć? 2. Czy ta produkcja ma jakieś walory techniczne? 3. Czy ma ona jakieś walory artystyczne? W moim odczuciu nie ma tu nic ciekawego, po prostu biały kwadrat z jakimś bliżej niezidentyfikowanym obiektem na dole. Być może autor starał się dotrzeć w ten sposób do jakiegoś wąskiego grona odbiorców (jak widać po 5 i 4 udało mu się, bo w końcu każdy ma inny gust i inne zdanie - szanuję to), lecz jest to bardzo niekonwencjonalna forma i wymaga równie niekonwencjonalnej interpretacji ze strony osoby oglądającej. Największy sukces tej pracy polega - w moim przekonaniu - na skrajnie różnych opiniach na jej temat i po namyśle mogę przypuszczać, że chyba właśnie o to chodziło autorowi. Pozdrawiam | griev | 2008-04-02 14:21:52  |
| adalbert | Zaaranżowana martwa natura, która w pierwszej chwili wydaje się zdjęciem okna. Tymczasem po przyjrzeniu się widzisz b. piękną aranżację wnętrza. Technicznie i estetycznie bez zarzutu. | griev | 2007-10-27 19:54:48 |
| rollo25 | dał bym 4 gdyby nie ta żółta niedopracowana kombinacja a tak daje 3... ... a właśnie że nie daje!!! Nie dlatego że nie nie chce bo chce ale nie moge bo zapadłem w stan uśpienia organizmu z obniżeniem jego temperatury i spowolnieniem lub wstrzymaniem procesów życiowych spowodowany warunkami środowiskowymi tak mnie to poruszyło :):):):) | griev | 2007-05-02 21:14:24 |
| biderus | ciekawa praca, jak z reszta wszystkie w Twoim pf, tylko zastanawiam sie czy i co to jeszcze ma wspolnego z fotografika ? osobiscie preferuje te prace, na ktorych zostawiasz chociaz najmniejszy slad realnosci. pozdrawiam !!! | griev | 2007-04-14 11:37:26 |
| makar | moje zdanie jest takie jak byo to robione w jakimś programi graficznym i tworzone bez udzialu aparatu to nie jest to fotografia tylko mozna nazwac 2 wymiarowa grafika:) natomiast jezeli jest to ujecie zapane aparatem i obrobione w programie graficznym juz podchodzi pod zjecie. Powiem szczerze nie wiem co do konca ma przedstawiac tem obraz ale napewno jest to idealny sposób na przypomnienie sobie zasad kompozycji i moim zdaniem jest mile dla oka:) | griev | 2007-04-12 16:12:01 |
| Fekete | Jestem tu nowy... i pewnie nie rozumiem ideii... ale czy to jest wogole zdjęcie?:> Chyba nie bardzo... wiem ze sztuka to również kropka na srodku (albo jeszcze lepiej gdzieś z boku) kartki... ale to dalece odbiega od tego co spodziewałem sie zobaczyć... CHoć pewnie na swoj sposob to cudowne i harmonijne dzieło:D | griev | 2007-04-12 15:05:30 |
| Robert_P | lowlight; sam sobie zaprzeczyłeś, no zobacz sam: " Ta praca nic ciekawego nie wnosi, poza 'szokowaniem' formą " ... to Twoje słowa :) ... znaczy się, że jednak wstrząsnęło troszkę, dlatego taką pikną krytyken ciachnąłeś !!! :) pozdrawiam !!! | griev | 2007-04-11 14:59:52 |
| lowlight | Może jestem zwykłym szarakiem, ale to zdjęcie (??) mnie nie zachwyca. Po prostu. Przerost formy nad treścią. Zresztą nic specjalnie odkrywczego - takie formy/kompozycje już były (zresztą wszystko już podobno było - tym wieksza zasługa tych, którym coś nowego udaje się stworzyć). Ta praca nic ciekawego nie wnosi, poza 'szokowaniem' formą. Nic dziwnego, że pojawiają się komentarze w stylu 'nie dla szaraków' czy 'daje do myślenia'. Taki jestem zajefajny bo rozumiem głębię tego dzieła. A wszyscy, których to nie powala, to dyletanci. Szaraki. Do mnie nie trafiło, innym się podoba. I dobrze. Każdy ma prawo do własnych opinii. Tylko fajnie by było jakby potrafił je rozwinąć. Może szaraki się czegoś nauczą. BTW masz ciekawe portfolio. | griev | 2007-04-11 11:37:25 |
| keramodnor  | Świetne! Niebo z lewej i na górze bym wyciął, tak by powstała nierealna głębia na niby nieskończoność. Prawie rewelacyjne! | griev | 2007-03-14 10:38:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl