 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Klimat świetny, zdjęcie dobre lecz koncepcyjnie nie do końca pasuje mi: - gdzie optycznie modelce wjeżdża ten kajak, - widoczny fragment prawego oka oraz czubek nosa poza obrysem policzka, osobiście wolałbym by był to albo profil albo "face to lens". Z cała pewności sposób panowania nad światłem (pięknie wbijający się z góry promyk) jest dużym plusem tej fotografii. | photoholik | 2011-08-08 17:08:07 |
| Magus | Technika leży w tym przypadku. takie oświetlenie twarzy jest niedopuszczalne. Jakość również bardzo niska - zobacz na prawy bark modelki i linię światło-cienia. Jej prawa ręka jest "amputowana cieniem" tak jak prawa noga. Nie twierdzę, że wszystko musi wyglądać jak glamoure, daleko mi do tego jednak należałoby trzymać technikę w ryzach by po ustaleniu treści przekazu móc rządzić obrazem. Tu mam wrażenie, że to światło i aparat kontrolowało Ciebie a nie Ty obraz. | R_G | 2010-04-01 10:06:11 |
| Magus | Źle zbudowany kadr z ręką wchodzącą znikąd . Dwoma najbardziej przykuwającymi uwagę elementami są: kwieciste, czerwone wzory oraz kolczyk. | madziorek | 2009-06-19 16:05:04 |
 | Magus | Sympatyczne zdjęcie, ładnie oświetlone i miękko zrealizowane, wszystko co ważne w tym zdjęciu skupia się w jednym miejscu, dlatego kadr nie jest dynamiczny. Łatwiej budować dynamikę na diagonalach. | photofun | 2009-06-19 16:02:44 |
 | Magus | Bardzo krótka będzie to krytyka - zbyt wiele skóry prasowania/wygładzania nie jest dobrym rozwiązaniem, obróbka twarzy "na barbie" nie pasuje do odrapanych ścian i sama w sobie jest mocno niemodna. O "operacji" na udach modelki nie wspomnę. | jmarciniak | 2009-06-19 15:49:51 |
| Magus | Czas umierać (w fotograficznej przenośni) jeśli takie zdjęcia znajdują się w MAXie. To zdjęcie nadaje się do moderacji a nie do maxa. Jak można tak zmiękczać twarz dziecku?? Oczy są zmasakrowane obróbką. Włosy zlewają się całość i pojedyncze pasemka są widoczne dzięki wyostrzaniu brzegowemu filtrów obróbki. Pomijając problematyczną kompozycję kadru.... wszystko jest zrobione nie tak jak trzeba. Niech tylko nikt nie pisze, że to wyraz artyzmu jest, jak to mówią niektórzy "Najpierw trzeba umieć narysować krowę by zacząć malować abstrakcje". | Jaala1 | 2009-04-15 12:04:40 |
 | Magus | Ostatnia krytykę napisałem ponad rok temu. Szmat czasu. Cięgle wiem, że nic nie wiem i do nauki mam jeszcze sporo (to tak delikatnie mówiąc) - jednak nawet taki "leszcz" jak ja wie, że obróbka niszczy to zdjęcie. Oświetlenie prawie jak Rembrandt to jedyny plus. Na twarzy znajduje się zbyt wiele po konwersyjnych plam, modelka wygląda jak pobita, łańcuszek "ginie" prowadząc wzrok donikąd - z tego snu zrobił się Horror. | animri | 2009-01-20 10:12:16 |
 | Magus | CannonCat - piszesz "ponadto centralny kadr", czy tu w ogóle wiesz o czym piszesz? Masz pojęcie co to jest centralny kadr? To taki kadr gdzie na przecięciu diagonalnych znajduje się główny element kompozycyjny - jeśli tu widzisz główny element kompozycyjny na "krzyżu diagonali" to szczerze współczuję. W ogóle od kiedy światło może być "smutne"? Piszesz, o wzorach na bluzce - ok - tylko powiedz, spojrzałeś w ogóle na kategorię w jakiej wisi to zdjęcie? Podpowiem - Moda/Glamour Na koniec, słowo klucz - Dyptyk PS. Zgadzam się z tobą tylko w jednym - to nie jest wybitne dzieło. | Magus | 2008-05-06 09:29:36 |
 | Magus | Skalibruj monitor bo nie ma na twarzy miejsca 255,255,255 - na LCD trudno o odcienie bieli. Thx za opinię | Magus | 2008-04-08 11:11:50 |
 | Magus | Jak jednocześnie Jeansy mogą się wydawać płaskie i mieć dobrą fakturę, która Ci się podoba? | Magus | 2008-01-11 09:46:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl