Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | fjerzy - nie zawsze są istotne a i punkty widzenia różne -
np dla mnie tu jest ważniejsza chwila wyraz twarzy niż
wyciągnięta szyja Kasi. Każdy może patrzyć inaczej i to jest
w fotografi piękne!! | Magus | 2007-01-30 19:32:13
|
| Magus | Nie zgodze się zupełnie z jedna rzeczą - piszesz:
"ułożenie modelki w kadrze zdaje się być mało naturalne, a
co za tym idzie, mało ciekawe"
Gwarantuję, że najciekawsze ułożenia (fotograficznie)
najatrkcyjniej wyglądające w fotografii są na ogół najmniej
naturalne :) Potwierdzi to każda modelka pozująca
profesjonalnie do aktu.
Twoje uwagi merytoryczne są o tyle słuszne o ile odbiorca
myśli podobnie, dziękuję za rzeczową krytykę. Dałbym Ci
plusa ale nie mogę :)
Pozdrawiam | Magus | 2007-01-30 15:32:03
|
| Magus | Niestety słabe światło ciężko jest androbić obróbką i
"maźniętym" tłem.
Najpierw dobrze ustaw oświetlenie bądź modelkę względem
światła zastanego, później akoryguj ustawienie siebie
względem modelki, tu głowa pod złym kątem, nos na krawędzi
policzka... proste błędy.
Twarz niedoświetlona mocno nie pomaga - szczególnie na
białym tle.
| fiber | 2007-01-30 11:59:57
|
| Magus | Krytycy nie robią dobrych zdjęć - to mnie zdołowałeś
k_falcman, ale cóż postaram się zadać kłam temu
stwierdzeniu, lub ewentualnie postaram się udowodnić, że
wyjątek potwierdza regułę ;)
Odnośnie samego zdjęcia, które juz jako anonimowe było łatwe
do rozpoznania, że Twojego k_falcman autorstwa - prosze nie
dziw się niektórym adeptom fotografii, że we wszystkim widzą
szopa, osoby, które nie mają doświadczenia w ciemni, z GO z
analoga nie zawsze są w stanie rozpoznać, ze to analogowa
obróbka a nie kilknięce gausa w Shopie. Taka widzę otrzymać
mogą od bardziej doświadczonych userów, gdyz do ciemni z
cyfry się raczej nie przechodzi, od takich userów jak Ty
winni czerpać wiedzę. ich wątpliwości i błędy
interpretacyjne - wyjaśnione i sprostowane - staną się
łatwym źródłem wiedzy dla innych "młodych" fotograficznie
osób.
Konstruktywną cechą tej krytyki ma być zachęcenie do
dzielenia się wiedzą bo konstruktywnie o zdjęciu
wypowiedzieć się nie potrafię - dla mnie jest doskonałe.
| k_falcman | 2007-01-29 11:12:00
|
| Magus | dzięki mea, drewniane okna bardziej by pasowały racja.
Najlepiej takie z odpadająca farbą.
PS. Powiem rodzicom by wymienili plastik na stare drewno ;) | Magus | 2007-01-29 09:37:45
|
| Magus | Włosy modelki stanowią jedną, wielką czarną plamę zlaną z
tłem, nie wygląda to dobrze w zestawieniu z przebarwieniami
na skórze spowodowanymi złym oświetleniem.
Zastoswana ogniskowa powoduje przerysowanie dłoni i nosa,
nie wpływa to dobrze ani na urodę modelki ani na klimat
zdjęcia. | Frieda | 2007-01-27 18:20:10
|
| Magus | Niestety mimo niezłego pomysłu słaba jakość dołuje zdjęcie.
Skóra po obróbce wygląda jak w muzeum figur woskowych przy
upale 40 stopni.
Kadr połączony z przekrzywieniem głowy eksponuje, jak
najwartościowszy fragment zdjęcia, dziurkę w nosie modelki.
Przydałoby się lepsze światło by dobrze zrealizować ten
temat. | gkrol | 2007-01-27 18:16:53
|
| Magus | Największą wadą tej fotografi, o dziwio, jest kadr.
Prosi się by obiektyw był w kadrze cały w miarę centralnie. | chrisq | 2007-01-27 18:14:12
|
| Magus | W tym ujęci i kadrze podstawą wszystkiego mogą jedynie być
ostre trawy na tle nieba, u ciebie zabrakło podstawy...trawy
"wywiało" Ci z głębi ostrości lub zastosowałeś/łaś zbyt
długi czas ekspozycji.
Sam kadr nie jest równiez zachwycający, mało zdecydowane
cięcia i tarcza słońca w nijakim miejscu.
Do poprawy imho. | paszczol | 2007-01-26 15:41:39
|
| Magus | Tytuł "szara rzeczywistość" troszkę kłóci się z kolorową
rzeczywistością przedstawioną na twojej fotografii. Cóż bark
konsekwencji to raczej nie jest a celowy zabieg.
W kolorze czy b&w IMHO zdjęcie pozostanie tak samo słabe.
Kadr jest mocno niedopracowany, sam temat jest słaby i
niezbyt ciekawey, mogłoby nas zainteresować - jako odbiorców
- ciekawe światło czy nietypowe kadrowanie, jednak niczego
takiego znaleźć tu nie mogę.
Pozdrawiam | chaber | 2007-01-26 15:20:47
|