 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Jak by nie było logika była częścią (dla mnie bolesną) otrzymanego wykształcenia więc "przesłanki" nie są mi obce :) | Magus | 2007-08-31 11:30:30 |
| Magus | Fotografia reportażowa to coś więcej niż strzał z ukrycia gdy "obiekt" nie widzi - często myli się street-shot z reportażem, który jest sztuką o wiele trudniejszą i powinien być mierzony inną miarką. Można by dużo pisać czym jest reportaż i co powinien zawierać jednak powielanie utartych "powiedzeń" nie wnosi imho nic do sprawy - robisz dobre streety jeśli chcesz wziąć się za reportaż ... przyłóż się i staraj się nie używać ogniskowej większej niż małoobrazkowy eqviwalent 50mm - strzał z daleka teleobiektywem to nie jest reportaż.... to fotografia sportowa ;) | Lifter | 2007-08-31 10:39:55 |
| Magus | Widać, że autor chce, ale jak mówią dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane - są duże braki ... ale łatwe do usunięcia - co zrobić by to wyszło lepiej następnym razem: 1. jeśli nie masz dostatecznie jasnego szkła odsuń modelkę dużo dalej od tła, nie będzie przeszkadzało gdyż szczegółów będzie mniej 2. zaplanuj kadr, ęce nie mog być poucinane byle gdzie i byle jak, szczególnie gdy fotografujesz piękną kobietę 3. jeśli fotografujesz w samym biustonoszu osobę to spraw by dobrze leżał i wyglądał, tnąc go kadrem pokazujesz jakbyś go nie chciał, jeśli nie chcesz to lepiej zdjąć 4. zadbaj by skóra się nie błyszczała 5. robiąc profil niech nos nie 'dotyka' krawędzi policzka, to go powiększa. To tak na początek - miłego dnia. Pozdrawiam | MariuszSz | 2007-08-30 21:58:00 |
| Magus | Nie mogę dojść do przesłanki która kazała Ci pomyśleć o tej fotografii jako o fotografii portretowej? | Magus | 2007-08-29 13:21:38 |
 | Magus | Zgadam się więc wyjątkowo - kwadrat ciaśniejszy jest ciekawą alternatywą, jednak jest bardziej klaustrofobiczny a chciałem pokazać trochę przestrzeni ... co oczywiście nie oznacza, że chciałem dobrze i zrobiłem najlepiej. Fotografia jest dość subiektywna i z każdym rokiem widzę to wyraźniej. Thx i pozdrawiam. | Magus | 2007-08-22 09:46:53 |
| Magus | Centralna kompozycja nie jest błędem sama w sobie (o czym ogólnie wiadomo) z tym, że ta kompozycja nie jest do końca centralna, oczy nie są w środku kadru na dwóch przecinających się przekątnych poprowadzonych od rogu do rogu. Umieszczenie modelki w rogu spowodowałoby pustkę w drugiej stronie i utratę równowagi kadru, dałoby się to naprawić jej spojrzeniem w pusta stronę z tym, że ... to by było już zupełnie inne zdjęcie. | Magus | 2007-08-22 08:59:23 |
 | Magus | Willow - piszesz, że oczy nie sa najwazniejsze, ale... ...to co jest najważniejsze? - jeśli piersi to są źle pokazane. - jeśli bielizna to w ogóle jej nie widać. - jeśli buty to porazka bo obcięte. - jeśli dziewczyna to twarz i oczy źle pokazane. Niby fajne ale jak się zastanowić to zupełny brak głównego motywu. | Willow32 | 2007-08-18 15:23:31  |
| Magus | Zdjęcie ma wartość taką sama jak zdanie wydrapane na ścianie toalety w przydrożnym barze "Domestos tu byłem" ... może pełnić tylko funkcje dokumentacyjna. | Adam | 2007-08-13 12:30:40 |
 | Magus | Przerysowałeś znacznie, to największa wada. Tak ciasny kadr to musi być eqvi 135 lub więcej .., jak nie dysponujesz to zrób np 70 szersze ujęcie i "weź" sobie środek - to nie jest dobre rozwiązanie, ale z pewnością lepsze od przerysowania. | PADI | 2007-08-10 11:26:59 |
 | Magus | Najsłabszym elementem zdjęcia jest chaotyczne kadrowanie, cięcie konturów oka (właściwie oczodołu - chyba?) psuje górną część fotografii nadając jej klaustrofobiczny wyraz. Dół nie ma się lepiej niż góra, niestety, łańcuszek i walczące o prymat pierwszeństwa w oczach widza palce... nie jest dobrze, w twoim "barszczu" jest zbyt wiele "grzybów". Pozdrawiam | Matheo | 2007-08-08 14:58:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl