 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Tragedii nie ma ale niestety elementów które mogłyby być lepsze jest cała masa: 1. Przepalenia 2. Brak ostrości 3. Cienie pod oczami - nie fizjologiczne a spowodowane światłem 4. Niekorzystna tonacja Mam nadzieję, że modelka była zadowolona z tego zdjęcia - fotograf jednak nie powinien. | GALITO | 2007-04-25 10:02:16 |
| Magus | Jest ekspresja jest pomysł.... jest nawet dekadencki klimat :) Niestety zabrakło techniki i światła. Ściana kojarzy się z Saudkiem - jednak jego jest dużo bardziej odrapana, zniszczona, kontrastująca z aktem (właściwie była bo już się pozbył tej piwnicy) - lekki dysonans wewnętrzny ma to zdjęcie. Powtórz tę serię dopracowując szczegóły - będzie świetna. | FielinA | 2007-04-25 09:54:09  |
 | Magus | Często wykorzystywany motyw torowy zagrał dobrze i u ciebie na zdjęciu - nic tak dobrze nie prowadzi wzroku w głąb zdjęcia jak dwie zbieżne proste. Jest jednak coś co psuje dobre wrażenie jakie na pierwszy rzut oka robi to zdjęcie, którego mocną stroną jest niedopowiedzenie, chodzi o duże obszary czerni pozbawione szczegółów - zwróć na to większa uwagę obrabiając plik, będzie przyjemniej dla oka. | Bartnicki | 2007-04-25 09:46:53 |
| Magus | Nie napisze nic odkrywczego stwierdzając, że ten ciekawie zestawiony motyw zniszczyła koszmarna jakość i obróbka odwracająca uwagę od kontrastującego zestawienia symboli. | Lifter | 2007-04-25 09:42:00 |
| Magus | Nawet taki "lajkonik" w fotografowaniu przyrody jak ja widzi, że zdjęcie jest skrajnie słabe: 1. Brak ostrości 2. Brak głębi 3. koszmarna jakość Nie pisze więcej gdyż pewnie autor skasuje zdjęcie po otrzymaniu krytyki, jak to ostatnio modne jest w portalu ;) | arty2 | 2007-04-24 13:49:39 |
| Magus | To odpowiem tak - jest to: 1. 100% krótszego boku na eqvi 100mm i f 2,2 2. Co do uśmiechu, nie jest długi to chwila spontaniczna, ale widziała mnie z aparatem więc troszkę może być sztuczny Dzieki za krytykę! | Magus | 2007-04-23 13:35:53 |
| Magus | Niezłe zdjęcie - ślicznej modelki - ładnie dobrana GO, łaskawe światło, jednak az prosi się szerzej, więcej dekoltu i dokładniejsze kadrowanie góry. Patrząc na to zdjęcie przypomina mi się fragment publikacji H.Cartier-Bresson: "Poprawne zdjęcie od dobrego zdjęcia często dzieli jeden milimet.r" | Phoenix | 2007-04-23 12:50:42 |
 | Magus | Niestety nic w tym zdjęciu nie jest dobre: - przesycone kolory - przepalenia - chaotycznie poprowadzony kadr, który w ogóle - nie został zsynchronizowany z GO Moja rada, zaplanuj co chcesz pokazać nim wciśniesz spust migawki. | wiciu | 2007-04-23 12:46:29 |
| Magus | Mogło być dobrze - niestety nie jest . Dlaczego? Myslę, ze powodów jest kilka: 1. Zły kąt z którego wykonano zdjęcie, źrenica prawego oka jest cięta przez nos, w tym układzie nie jest to dobre, 2. Tonacja skóry niekorzystna dla modelki, 3. Fotografia lekko niedoświetlona, 4. Przerysowany bark i część klatki piersiowej powoduje, że modelka wygląda na bardzo muskularna i zdjęcie traci na delikatności, 5. Głowa "ucięta" w złym miejscu - tnij ze zdecydowaniem lub nie tnij wcale. | blekzz | 2007-04-23 10:53:18 |
| Magus | Mogło być dobrze - niestety nie jest . Dlaczego? Myslę, ze powodów jest kilka: 1. Zły kąt z którego wykonano zdjęcie, źrenica prawego oka jest cięta przez nos, w tym układzie nie jest to dobre, 2. Tonacja skóry nieborzysta dla modelki, 3. Fotografia lekko niedoświetlona, 4. Przerysowany bark i część klatki piersiowej powoduje, że modelka wygląda na bardzo muskularna i zdjęcie traci na delikatności, 5. Głowa "ucięta" w złym miejscu - tnij ze zdecydowaniem lub nie tnij wcale. | blekzz | 2007-04-23 10:52:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl