Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Guancho | Linie na tym zdjęciu prowadzą wzrok oglądającego ku górze.
Ok, jednak nic ciekawego tam się nie znajduje. Jeśli tak, to
może to prowadzenie wzroku mieć na celu podkreślenie
monumentalności, przygniatającej wielkości bryły, ściany z
betonu.
Jeśli dobrze odczytałem ten zamysł autora sugerowałbym
wyprostowanie tej krawędzi budynku najbardziej na prawo.
Doda to spodziewanego efektu i mz. zdecydowanie poprawi
odbiór zdjęcia.
Podoba mi się kolorystyka. Szara, nudna... jak ten beton.
Pozdrawiam. | barteq | 2007-05-08 16:19:48
|
| Bromlej | o temacie zdjęcia nie będę mówił,tylko o kadrze który jest
wg. mnie zły.obie lampy z niego wychodzą,zbyt mało
przestrzeni po prawej. | barteq | 2007-04-21 11:40:42
|
| Jan_Starocki | Co tu gadać. Podoba się albo nie. Bez znajomości zamysłu
autora trudno ocenić realizację. Nie wiem czy to że lampa z
pierwszego planu leci w prawo a lampa z drugiego planu w
lewo wiąże się z jakimś przekazem ale ja wolałbym żeby były
prosto. Miło łechce mnie delikatność lampy drugoplanowej.... | barteq | 2007-04-20 18:43:53
|
| dzieciou | drogi autorze. moim zdaniem lampa z lewej swoim ksztaltem
kompozycyjnie zamyka prawa strone zdjecia. w tym kontekscie
lewa strona nic nie wnosi dla mnie do zdjecia. chetnie
poznam inne krytyki na temat tego zdjecia. | barteq | 2007-04-20 17:58:14
|
| separatysta | Kadr ciekawy, owszem - jednak dla mnie tylko w pionie.
Latarnię pierwszoplanową traktuję jako główny element, a
kierunek jej "patrzenia" sugerowałby umieścić ją bliżej
lewej strony kadru.
Z drugiej jednak strony patrząc na to jako na kształty, a
nie latarnie umiejscowienie wydaje się być w porządku.
Więc skoro interpretacja dowolna, to ja mam dwie. :) | barteq | 2007-04-20 14:52:36
|
| _M | Maksimum treści.
Po prostu OM.
Mam nadzieję, że zrozumiecie, że przy niektórych
fotografiach naprawdę jakakolwiek krytyka mija się z celem.
To zdjęcie dodaje całe moje fotograficzne życie w dwóch
literkach. Takich zwykłych, jak widać dostrzegalnych tu i
ówdzie. Doskonale wypatrzonych.
To jest minimal, który do mnie przemawia osobistym odzewem
autora... to minimal, który porusza mą duszę i wstrząsa
wyobraźnią...
Po prostu OM. | barteq | 2007-01-08 12:41:36
|
| krystek102 | Pewnego szoku doswiadczyłam.Zaprawde nie wiem co tu jest
artystycznego. Drzwi jakich wiele w w naszym współczesnym
zaniedbanym budownictwie.Nic a nic do mnie nie
przemawia.Moze tak autor podzieli sie doznaniem które
skłoniło go wykonania tej fotki. | barteq | 2006-12-06 16:13:53
|
| Chet | zdecydowanie nie zgadzam sie z krytyka ponizej. obciac lewa
kosztem prawej? beda celowac w krawedz kadru? a ciecie przez
ramie M'a - to ramie nie odgrywa tutaj zadnej waznej roli.
moim zdaniem kadr jest OK. | barteq | 2006-10-22 13:21:17
|
| barteq | zdecydowanie lewa strona jest potrzebna, miałem uciąć tuż
przed dziewczyną? obiektywy i wzrok potrzebują odrobiny
przestrzeni.
a prawa, po co prawa strona? całe ramię zdominowałoby
pierwszy plan, a tak głowa fotografa ładnie wpasowywuje się
w mocny punkt. | barteq | 2006-10-22 11:08:47
|
| bartek_chiny | Zdjęcie byłoby ciekawe, ma jakiś urok, ale wypadałoby
przesunąć nieco kadr w prawo. Nie ucinać ramienia tej osoby
na pierwszym planie. Po lewej nie ma nic ciekawego, co
przyciągałoby wzrok i temat zdjęcia kończy się na
fotografującej dziewczynie. Można było też użyć mniejszej
głębi ostrości. | barteq | 2006-10-22 11:02:36
|