 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kilerus | Zdjęcie jest ok, ale jadę cały czas na tym samym schemacie. Potrzebuję jakiejś inspiracji. Dalej chciałbym łączyć krajobraz z ludźmi, ale jakoś tak z energią. Ludzie ratujcie! | kilerus | 2013-08-13 10:36:55 |
 | kilerus | Haha... Ostatnio stwierdziłem, że dziadostwo, które posiadam zupełnie do niczego się nie nadaje i kupiłem sobie nowe dziadostwo. Kiedyś nosiłem ze sobą statyw... Dzięki temu były jakieś tam efekty. Oczywiście prawie go nie używałem, ale jak już się zdarzyło... No ale im więcej trzeba było zabrać sprzętu w góry, tym mniejszy mój entuzjazm do zabierania dodatkowego obciążenia. Biorąc pod uwagę, to że ważę trochę ponad 50kg, musiałem siłą rzeczy stać się wyznawcą light&fast. Jednak dalej biłem się z samym sobą, bo jednak jako osoba obdarzona sporą kondycją biorącą się zapewne ze sporej przemiany materii, czyt. zjedzony koń zostaje szybko przerobiony na zrobioną różnicę wysokości, jestem nie do zarżnięcia. Później jednak przyszedł czas kryzysu fotograficznego, który w sumie trwa do teraz i okresu fascynacji wspinaniem. Dupa ze mnie, a nie wspinacz w sumie i przy robieniu piątkowej drogi (bo na więcej moje wątłe ciało mi nie pozwala) w Tatrach nie jestem w stanie mieć aparatu przypiętego do pasa biodrowego. Zdjęcia więc stały się sprawą drugorzędną. Oczywiście widzę ratunek z tej patowej sytuacji. Mianowicie ostatnio skończyłem 30 lat i zdrowie już nie jest takie jak było dziesięć lat temu... Do tego jako kolekcjoner z urodzenia, wyrysowuję kreskę na mojej mapie Tatr i wychodzi mi, że najlepszą formą kolekcjonerstwa jest wspinaczka graniowa. Na ogół nie trzeba dźwigać butów wspinaczkowych, lina 2x30m i aparat na pasie biodrowym też nie przeszkadza. A na graniach ujęcia, że ho ho! Mam statyw taki z Allegro za 25zł i waży 370g. Więcej nie uniosę ;) | kilerus | 2012-10-21 22:06:10 |
 | rafaljz | Strzałem w dziesiątkę było umieszczenie na tej fotografii postaci. Niewielki człowiek dodaje górom wielkości i majestatu, przez co zdjęcie znacznie zyskuje na wartości. Osobiście umieściłbym postać w tym samym rogu kadru, z tym, że na przecięciu "linii z trójpodziału". Ciekawy efekt otrzymamy również przycinając górę i dół zdjęcia, nadając fotografii panoramiczny charakter. | kilerus | 2009-08-31 22:33:56 |
| Quintus | Witam Kadr - świetnie w tej tematyce wychodzą kadry panoramiczne lub przynajmniej węższe. Połacie skoszonych pół i przestrzeni nieba fajnie zgrywają się z balami siana. Kolory - bardziej wyeksponowanie barw - co jak co ale właśnie ta pora roku ma ich bardzo dużo te barwy wyszły zbyt blado i monotonnie. Dodatkowo jeśli upierasz się przy takim kadrze proponował bym ciąć w połowie tej największej chmury przstrzeń nad nią jest niepotrzebna. | kilerus | 2008-12-30 17:30:32 |
 | kilerus | "Płonąca Żyrafa" / / / / / / / / / / / / / | kilerus | 2008-10-30 11:32:16 |
| macieks | Chciałbym się wypowiedzieć w kwestii semantycznej. Nie rozumiem dlaczego, autor zatytułował zdjęcie "Pilsko", skoro dominującym motywem jest tu Kołowy Szczyt, widziany zapewne gdzieś z okolicy Łomnicy. Dla ścisłości - Pilsko to ten mały dwugarbny masyw w LG, praktycznie niezauważalny dla większości patrzących na zdjęcie. Wyższa piramida to jak wiemy Babia Góra. Uważam, że jeżeli zdjęcie posiada tytuł to powinien on korespondować z tym co faktycznie jest tematem pracy bo jest on jej cześcią (dopełnieniem). Samo zdjęcie ok, chciaż mz, użycie szarej połówki i podniesienie kontrastu znacznie bardziej wyeksponowałoby niebo i mgłę, które tutaj są raczej mdławe. | kilerus | 2008-10-30 11:30:22 |
| kilerus | Na poczatek dzieki za krytyke Guancho. Moj aparat nie ma ogniskowej 18 mm, gdyby mial to bym skakal z radosci. Generalnie spotkalem sie tam z takim problemem: jezeli stane dalej, to horyzont sie obniza i nie widac tych polaci plaskiego terenu, jesli stane blizej to drzewo jest wielkie i mam kadr prawie polowiczny (musialbym go uniesc do gory i probowac jakos trafic, niestety czasu nie bylo). Ja jakos lubie wlasnie mocne pierwsze plany. Moze faktycznie czasami moj pierwszy plan staje sie tematem, przez co krajobraz zostaje tylko tlem. | kilerus | 2008-02-05 08:26:46 |
| Guancho | Generalnie takie kadry są... bardzo kompromisowe, na pierwszy rzut oka dobre, jednak w zasadzie nigdy bardzo dobre i pomysłowe. Raz że samo drzewo kiepskim tematem jest. Drzewo na tle pejzażu, już tak, ale gdy chcemy zrobić zdjęcie drzewa na tle pejzażu przy ogniskowej 18mm, drzewo wyjdzie monstrualne, pejzaż gdzieś tam w oddali. Innymi słowy: drzewo w takim skadrowaniu jest zbyt nieciekawe na temat sam sobie, nie jest także tym sztafażem dla reszty kompozycji, ze względu, że zdominowywuje kadr i w zasadzie uzurpuje sobie miano tematu... Zapętliłem... ;) Poza tym technicznie bardzo ładne. Pzdr. Maciek. | kilerus | 2008-02-04 23:32:04 |
| Alan | ok - postaram się napisać coś sensownego, ale nie ręczę, że mi się to uda. Może to też być jedynie moja, odosobniona opinia i nie mam zamiaru przekonywać nikogo do własnego zdania. Dla mnie ta skala ocen w OB jest dosyć czytelna i zawsze sobie czytam (ze względu na mój krótki tu staż) co oznaczają te oceny. Otóż zdjęcie, które mz zasługuje na ocenę 0 to takie, które robi przeciętny Kowalski podczas np niedzielnego wypadu do Murowańca. Piszesz "minimalizm" - ja też lubię minimalizm, ale uzasadniony - przekonujący. Myślę, że zabrakło w tej scenie jakichś ciekawych warunków do stworzenia głębszego wrażenia. Mamy tu górę, którą każdy zna, mamy tu światło, które każdy widział i kawał banalnego nieba, którego fotografia nie lubi. No i mamy księżyc... sam nie wiem, ale dla mnie on wnosi tyleż złego co i dobrego. Trudno jest pisać o odczuciach jakie się odnosi patrząc na jakieś zdjęcie - ono albo porywa, albo przykuwa uwagę, czasem odpycha a innym razem pozostawia zupełną obojętność. Pozostaje jeszcze strona techniczna - warunki w jakich zrobione zostało zdjęcie nie były specjalnie wymagające - cóż więc napisać - jest poprawnie zrobione. To jednak jest galeria fotograficzna - stawiająca nieco wyżej poprzeczkę jej użytkownikom niż przeciętnemu zjadaczowi chleba trzymającemu aparat w dłoni. Ocena +1 oznacza: "Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie". Patrzę na to zdjęcie i zadaję sobie pytanie: co zasługuje na uznanie? Być może jest ze mną coś nie tak, ale nie potrafie znaleźć na nie odpowiedzi. Pozdrawiam i bez urazy, to tylko zdjęcia :-))) | kilerus | 2007-11-30 15:54:45 |
| kilerus | ale bede jeszcze kombinowal narazie nie mam jeszcze wielkiego doswiadczenia w photoshopie ale chcialem zrobic takie plynace chmurki. | kilerus | 2007-07-31 21:16:56 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl