| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | barteq | Tytuł: | E w e l i n a | Data publikacji: | 2007-03-14 13:21:36 | Liczba wyświetleń: | 943 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | EOS 300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
80/5.6 | Kodak Color Plus 200 | skan z negatywu
zapraszam do oglądania na pełnym ekranie :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Oza 2007-03-26 01:34:31 | ocena = brak oceny haha;) | |
barteq 2007-03-26 01:33:03 | ocena = brak oceny no wiedziałem! bez wódki byś nie chciała ogórka ;) | |
Oza 2007-03-26 01:25:26 | ocena = brak oceny hehe :) wodke? nie...;) | |
barteq 2007-03-26 01:24:13 | ocena = brak oceny a co, pijesz? | |
Oza 2007-03-26 01:19:28 | ocena = brak oceny to ja chce ogorka kiszonego;) | |
barteq 2007-03-26 01:17:41 | ocena = brak oceny zrobię odbitkę to Ci pokażę :P
negatyw sam skanowałem, więc mogło się trochę ostrości zgubić... tak jak mówię, z operowaniem USM nie mam problemów (podobnie zresztą jak i całym PS) dlatego mogę Wam tu wyczarować co tylko chcecie ;) | |
Oza 2007-03-26 01:12:53 | ocena = brak oceny hehe no napewno bedzie pieknie;) | |
lol :D | |
barteq 2007-03-26 01:09:11 | ocena = brak oceny nie, przejadę pędzlem wyostrzającym po oczach ;))) | |
Oza 2007-03-26 01:05:50 | ocena = brak oceny zalezy hehe - dasz sharpen +50? ;) | |
barteq 2007-03-26 01:04:39 | ocena = brak oceny Oza chcesz wersję żyleta? | |
barteq 2007-03-26 01:00:39 | ocena = brak oceny cybermantis, dzięki za dobre słowo :)
a użycie USM to dla mnie naprawdę żaden problem, tylko ludziom trudno to zrozumieć ;) | |
Nie mam kiepskiego monitora, ale nie widzę, żeby włosy były ostrzejsze niż oczy... Są na równi - z tego co widzę ostrością | |
Oza 2007-03-26 00:57:53 | ocena = 2 no ja sie zgodzic nie moge, jakby wsio bylo takie to moze i spoko, ale tu wlosy ostrzejsze niz oczy;) nie zebym sie na portretach znala ale tak jakos sie mi wydaje;) | |
lol - Popieram Twoją wypowiedź "od pikseli wam się w głowach po przewracało" Jeśli coś nie ma krawędzi, o które można się pokaleczyć to jest "BE", bo może nie jest cyfrowe i piksel obok piksela nie stanowi ekstra kontrastu. W fotografii analogowej nie ma równomiernych pikseli, natomiast są ziarenka srebra, z których każde ma inny kształt, stąd obrazy analogowe bez obróbki są miększe, jeśli digitalizujesz i nie wyostrzysz to już musi być źle ? Coś faktycznie się wam w glowach poprzewracalo, moim zdnaiem, gdybyś wyostrzył portret ten miałby tanią -skomercjalizowaną wymowę, Teraz jest miękki i przyjemny, ale niestety niedoceniony, podoba mi się bardzo. | |
basias 2007-03-15 07:41:54 | ocena = 3 | |
Robert_P 2007-03-14 17:05:03 | ocena = 4 ... verySipatikkoPortettoŚlicznegoDziewczęcia !!! pazdrawlaju !!! ( mam nadzieję, że ósmego marca dostała odpowiedni bukiet czerwonych róż ?!!! ) | |
gizmo 2007-03-14 16:39:36 | ocena = 2 mydełko lekkie | |
wujek 2007-03-14 16:38:25 | ocena = brak oceny barteq, zanim napisałem poprzedni koment edytowałem sobie Twoje zdjęcie i wyostrzyłem. I dopiero po tym stwierdziłem toco napisałem. Na monitor nie narzekam | |
barteq 2007-03-14 16:32:05 | ocena = brak oceny zdjęcie było wyostrzane po zmniejszeniu, tyle że z umiarem.
mogłem pomanipulować bardziej USM ale po co? to nie jest konkurs na megapiskele czy ostrość żyleta tylko normalne zdjęcie analogowe.
może niektórym monitory nie pozwalają dostrzec ostrości tam gdzie ona jest ale to już ich strata ;) | |
wujek 2007-03-14 16:06:36 | ocena = brak oceny od pikseli się nie poprzewracało ale fotka jest po prostu niewyostrzona | |
piegi fajne | |
Beata 2007-03-14 15:27:55 | ocena = brak oceny mile loczki:)))pozdrawiam | |
barteq 2007-03-14 15:02:36 | ocena = brak oceny od pikseli wam się w głowach poprzewracało | |
Bernard 2007-03-14 14:06:02 | ocena = 2 Ja na ostrość nie narzekam, bo i po co? Jest dobrze tak, jak jest. | |
barteq 2007-03-14 13:50:52 | ocena = brak oceny z lupką przy monitorze? | |
diZaster 2007-03-14 13:43:20 | ocena = 2 there is no ostrosc...:/ | |
tomay 2007-03-14 13:33:33 | ocena = 3 ciut ostrzej :) 3- | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |