everyman 2007-05-19 20:56:04

(miał to być komentarz i odpowiedź na uwagi autora, jednak wkradło się sporo krytyki, więc wrzucam tutaj)
__________

Myszkin:
...nie fotografuję zwierząt, bo:
a) nie miałem okazji zrobić ciekawego zdjęcia zwierzęciu (te co zrobiłem były pamiątkowymi kadrami nie przeznaczonymi do prezentowania)
b) chętnie bym pofotografował dziką przyrodę, jednak sprzęt mnie ogranicza (głupia wymówka, ale 70ką ptaka raczej ładnie nie złapię)
...to, że nie robię takich zdjęć nie oznacza, że nie wiem co wygląda dobrze, a co źle
zarzuty, że nie powinienem oceniać kadrów, których sam nie wykonuję są lekko niepoważne
...poza 'barak jakiegokolwiek zamysłu na zaprezentowanie tematu' napisałem również 'kadr, jakość' - nie zawsze jest czas i ochota, żeby napisać w przypływie obowiązków długi wywód na temat tego jakbym ja to widział... tym bardziej, że to by była już moja koncepcja na to ujęcie, a nie twoja
...chciałbyś, żeby wszyscy w owczym pędzie piali z zachwytu nad zdjęciami, które się nie podobają (fajnie by to wyglądało: 'piękne', 'genialne', 'wybitne' i same 4 lub 5)
...jeśli chcesz mogę rozwinąć temat (co też robię):

>> kadr:
- elementy wchodzące w ujęcie w lewym dolnym rogu są całkowicie zbędne i rozpraszają tylko wzrok, bez nich ujęcie byłoby zdecydowanie lepsze...
jak temu zaradzić (?) - ciężko ocenić sytuację nie widząc całego otoczenia, prawdopodobnie wyjście na tę ścieżkę spowodowałoby, że kózki byłyby lepiej wyeksponowane
- ukształtowanie terenu, jak też samo usytuowanie ścieżki sprawiają, że zdjęcie sprawia wrażenie, jakby leciało w prawo (dopiero zwrócenie uwagi na pień drzewa w tle sugeruje, iż jest to mylne wrażenie... ale jest on na tyle mało widoczny, że można by jakoś temu zaradzić)
no właśnie jak (?) - do głowy przychodzą mi dwa sposoby: 1) celowo przekrzywić ujęcie w drugą stronę; 2) znaleźć dogodniejszą pozycję do wykonania zdjęcia (może właśnie z wspomnianej już przeze mnie dróżki)

>> jakość: nie wiem jakim aparatem robiłeś - jeśli typową małpką pewnie niewiele miałeś do powiedzenia, jednak może to być również związane z kilkoma innymi rzeczami:
możliwe, że zdjęcie źle zostało zmniejszone / wyostrzone / zbyt skompresowane - popytaj google, a znajdziesz poradniki
- odnoszę również wrażenie, że coś niedobrego stało się z ostrością - kózka w tle zdaje się nie być tak ostra jakbym tego oczekiwał
- lekkie aberracje (chyba, że już źle na oczy po całym dniu przy komputerze wiedzę) pomijam
- kolory... pewnie to wina otoczenia, ale nie podobają mi się

>> brak zamysłu: jeśli dokładni taki efekt chciałeś uzyskać to OK - gusta są różne, jednak w moim odczuciu nie niesie on za sobą walorów artystycznych, a jedynie dokumentalno-szufladowe...
moim zdaniem (wspomniane już zmniejszenie głębi ostrości), a także zmiana kadru wpłynęłyby pozytywnie na wyeksponowanie tematu, nie wpływając negatywnie na pomysł przedstawienia zwierząt w naturalnym środowisku
tłumaczenie, iż kozy znajdują się w mocnym punkcie nie jest usprawiedliwieniem, ponieważ nie zawsze podręcznikowy mocny punkt, jest najlepszym miejscem na wyeksponowanie tematu... teraz w ujęciu jest zbyt wiele elementów odwracających uwagę (mogłaby więc pomóc zmiana perspektywy, lub ///kolejny raz/// mniejsza głębia ostrości)

zwróć jeszcze uwagę, iż ludzkie oko postrzega nieco inaczej niż aparat, dlatego trzeba odpowiednio dobrać parametry, kadr, a następnie umiejętnie to podać - teraz patrzysz na ujęcie przez pryzmat chwili, w której je wykonywałeś, przez co wydaje się tobie lepsze
dla mnie jak i (przypuszczam) dla wielu odbiorców jest to zwykłe 'pstryk'

myślę, że to uzasadnienie oceny będzie dla ciebie wystarczające
/// 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. ///

pozdrawiam

Myszkin 2007-05-19 17:28:52

Moim zamiarem było przedastawienie kózek w ich srodowisku, a nie wyizolowane z tła...jak to sie przyjelo w większosci zdjec robic,nie myślę tez,że tło odwraca uwage od zwierzat,są w zdjeciu najmocniejszym punktem,to tyle,ale dzieki za to,że poświeciłes jarku moim zwierzakom troszke uwagi,no i oczywiscie mojej pracy

jarek78 2007-05-19 16:08:30

Fotograf znalazł się w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie, co stanowi podstawę dobrej fotografii. Tutaj jednak zabrakło techniki. Zbyt duża głębia ostrości odwraca uwagę od tematu. Należało użyć dłuższej ogniskowej, aby zawężyć perspektywę i szerokiego otworu przysłony, aby wyizolować 'modelki' z tła. Szkoda autorze, że o tym nie pomyślałeś, gdyż kózki są słodkie i ładnie zaprezentowane zrobiłyby o wiele większe wrażenie.

sedi 2008-05-12 23:55:52 | ocena = 2

kozy super :))))

Swistakolis 2007-05-26 22:13:36 | ocena = 0

Everyman dobrze gada w krytyce... Od siebie dodam, że drobne przepalenia na kozach i niebie nie poprawaiają odbioru. I ta trawa wchodząca zwierzakowi do ucha...
Dla mnie dramatycznie słabo.

Andresz 2007-05-21 21:01:36 | ocena = brak oceny

Obiecana dwuglowa koza znajduje sie tutaj:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-154169.php

separatysta 2007-05-21 12:21:47 | ocena = brak oceny

Myszkin biję z pięści, nogi, głowy, kolana, łokcia i z czego tam się da jak trzeba dowalić. Ale nie tutaj! Tutaj tylko piszę co uważam. Głównie na temat zdjęć. Pzdr.

Myszkin 2007-05-21 00:27:58 | ocena = brak oceny

Justaaa,nie rozumiesz sytuacji,mój sprzeciw budzi krytyka,a nie oceny,która nie jest w ogóle konstruktywna,oceny przyjmuje takimi jakie są,niemniej nie dziękuję za te poniżej 1,bo masochistą nie jestem ,i to wszystko,dzięki za ocenę i komentarz,everyman,wiesz,ale ja nie za bardzo lubie (to do Twojego koment.z 18,55),bo krecimy sie w kółko,dlatego resztę pozostawiam bez komentarza,szkoda czasu

Justaaa 2007-05-20 19:51:13 | ocena = brak oceny

no i oczywiscie mialo by : a jak dla mnie jest to zdjecie na 2-

Justaaa 2007-05-20 19:50:16 | ocena = brak oceny

mialo byc : nikt na sile mowil nie bedzie ;)

Justaaa 2007-05-20 19:44:55 | ocena = 2

Myszkin w pewnych kwestiacg zgadzam sie z Toba, ale nie rozumiem jednej rzeczy... pokazujac tu zdjecia chyba nastawiles sie na to ze bedzie sie podobalo lub nie... wiec nie rozumiem Twojego oburzenia ze wiekszosci sie nie podoba... przeciez nikt na sile mowil ze bedzie ze jest dobre. Mowisz sam, ze kazdy ma swoje zdanie i teoretycznie je szanujesz, wiec po co wdajesz sie w dyskusje z Tymi ktorym sie nie podoba. Albo pokazujesz zdjecie i liczysz sie ze moze sie nie spodobac, albo zwyczajnie go nie pokazujesz. chyba normalne... A jak dla mnie nie jest to zdjecie na 2 - , poniewaz uwazam ze cos tam w sobie ma... pzdr

Andresz 2007-05-20 19:29:42 | ocena = brak oceny

o honorze to do Marty, everyman dotrzymal slowa

Andresz 2007-05-20 19:28:16 | ocena = brak oceny

zero honoru

everyman 2007-05-20 19:26:52 | ocena = brak oceny

na wstępie przepraszam, autora zdjęcia za ten post... ale obiecałem w przypływie radości, a obietnic dotrzymuję...

lewa obcięta
http://img509.imageshack.us/img509/6029/obcietada5.jpg

Mordecai 2007-05-20 19:26:49 | ocena = brak oceny

jaka drugą ??? zdecydowanie musisz skończyć z tym piciem, zanim Ci się kozy potroją

Andresz 2007-05-20 19:20:05 | ocena = brak oceny

Marta, chcesz sie zalozyc o druga flaszke?

Mordecai 2007-05-20 19:19:05 | ocena = brak oceny

o rety! mam nadzieję, że na trzeźwo wycofasz się z tej obietnicy ;-o

Andresz 2007-05-20 19:17:53 | ocena = brak oceny

A niech tam, jutro wieczorem tez dam dwuglowa koze (dzisiaj nie moge)

Andresz 2007-05-20 19:06:59 | ocena = brak oceny

everyman, przeceniasz mnie, tnij ta lewa.

everyman 2007-05-20 19:04:34 | ocena = brak oceny

MartaW: myśli bardzo trzeźwo, bo daję głowę (jedną z 2ch), że ocena odnosi się do wypowiedzi Myszkina, a konkretnie do tego fragmentu mówiącego o tym, że słabe zdjęcia otrzymują wysokie oceny, a dobre niskie...

Mordecai 2007-05-20 19:01:21 | ocena = brak oceny

a poza tym to dziwnie chude to biedactwo...
trzeba by dokarmić !

Mordecai 2007-05-20 18:59:48 | ocena = brak oceny

Andresz, te 5 punktów dla dwugłowego podważa wiarygodność Twojej tezy o trzeźwym myśleniu ;-D

everyman 2007-05-20 18:55:35 | ocena = brak oceny

...'everyman,że też Ci się chce ciagnąć to'
uwielbiam ciągnąć takie dyskusje :)

...'nie wiem poczym uważasz,że brak mi spokoju'
nie uważam, że brak ci spokoju, zasugerowałem tylko, żebyś przeczytał pomału (spokojnie) to co napisałeś... bo najpierw stwierdzasz, że chciałbyś się uczyć, a kiedy dostajesz porady (nie rozkazy) stwierdzasz, że na siłę tobie narzucamy nasz punkt widzenia

...'nie podano tutaj wcale,cytując Ciebie "co jest nie tak" ze zdjeciem'
jak to nie (?)
bardzo proszę kilka moich wcześniejszych zwrotów od myślników:
- elementy wchodzące w ujęcie w lewym dolnym rogu są całkowicie zbędne i rozpraszają tylko wzrok
- zdjęcie sprawia wrażenie, jakby leciało w prawo
- możliwe, że zdjęcie źle zostało zmniejszone / wyostrzone / zbyt skompresowane
- coś niedobrego stało się z ostrością
- teraz w ujęciu jest zbyt wiele elementów odwracających uwagę
a reszta uwag zawarta jest w formie porad

...'ale to nie znaczy,że zd. z wieksza jest gorsze'
czy coś takiego powiedziałem?

...'bo wydaje sie Wam ,że tak jedynie będzie dobre'
gdzie napisałem, że to jedyna słuszna droga... wielokrotnie podkreślałem, że istnieje wiele rozwiązań np:
- 'Należało użyć dłuższej ogniskowej...' można również było pokazać zdecydowanie szerzej obrazując w ten sposób przestrzeń i pobliskie łąki (metod jest naprawdę wiele), niemniej jednak słuszna uwaga
- mogłaby więc pomóc zmiana perspektywy lub mniejsza głębia ostrości
('mogłaby' - nie napisałem, że są 100% pewniaki)
- wałkowaną tutaj małą GO można wykorzystać na ileś sposobów, bo samo słowo 'mała' nie oznacza 1cm, który wytnie tobie kozy z otoczenia - może być większa... możesz również dać bardzo dużą głębię
są to porady, a nie rozkazy

...'pisanie zaś przez Ciebie i podkreślanie "my" i "ty" (tzn.ja)'
gdzie napisałem 'my'?
pisząc 'ja' zaznaczam, że jest to mój punkt widzenia, a nie zasada ogólnie przyjęta... jeśli chcesz mogę zacząć pisać bezosobowo jak w pracach naukowych

...'potwierdza tylko istnien ie grupy os ób wzajemnej adoracji'
takich grup istnieje wiele, ale osobiście nikogo nie adoruję na forum... są osoby, które odwiedzam, bo lubię po prostu oglądać ich zdjęcia lub znam je osobiście... a jeśli już przy tym jesteśmy to wiedz, że ludzie których znam z normalnego życia wystawiają mi zazwyczaj najniższe oceny spośród odwiedzających
nie wmawiaj mi więc, że należę do jakiegoś TWA i wszystkich innych uważam, za słabych - sam się cięgle uczę i jeszcze długa droga przede mną, jednak uważam, że w niektórych przypadkach mogę napisać coś poza 'podoba mi się'

odnośnie PS, to mogłem się domyśleć, że ni zrozumiesz mojej intencji...

Myszkin 2007-05-20 18:34:08 | ocena = brak oceny

perły przed MartaW,separatysta,Twój dowcip powalił mnie nie tylko na kolana,ale i na czworaki,czy zawsze bijesz tak z pięści?

Andresz 2007-05-20 18:23:02 | ocena = brak oceny

ale mysle bardzo trzezwo

Mordecai 2007-05-20 17:55:38 | ocena = brak oceny

chyba trzeba było wcześniej skończyc z piciem na dzisiaj ;-p

Andresz 2007-05-20 17:44:12 | ocena = brak oceny

Marta, wyczulem to wczesniej i tak na wszelki wypadek postawilem 5

Mordecai 2007-05-20 17:42:46 | ocena = brak oceny

Andresz! ja się powaznie obawiam, że autor tego zdjęcia nie pojmie Twojego finezyjnego dowcipu! :-D

Andresz 2007-05-20 17:42:41 | ocena = brak oceny

Czarnobyla, oczywiscie (juz dzisiaj wiecej nie pije)

Andresz 2007-05-20 17:40:12 | ocena = brak oceny

okolicach, oczywiscie

Andresz 2007-05-20 17:39:36 | ocena = 5

dwuglowe ciele , to chyba gdzies w okomocach Carnobyla ?

Mordecai 2007-05-20 17:34:53 | ocena = brak oceny

Myszkin... pogrążasz się...

separatysta 2007-05-20 17:32:27 | ocena = brak oceny

przepraszam, kózki. nie będę uzasadniał swojej oceny, bo musiałbym dorównać polemice reszty.
choć postaram się po krótce.
nie pasuje mi: kadr, ostrość i perspektywa.

separatysta 2007-05-20 17:29:30 | ocena = 0

a ja myślałem, że to niedźwiedź polarny na łące. a tu owieczki. i tyyyle tekstów pod fotką.

Myszkin 2007-05-20 17:25:14 | ocena = brak oceny

everyman,że też Ci się chce ciagnąć to,no,ale to Ty narzucasz c.d.,więc dobrze:nie wiem poczym uważasz,że brak mi spokoju,jeżeli po błędach pisarskich to są jedynie efektem pośpiechu.Spokoju jezeli było u mnie brak to wtedy,gdy przy jednym z moich poprzednich zd.("idzie deszcz")żądano chmur ,których było brak,i tego aby koza w te chmury spoglądała,nonsens w czystej postaci.Tutaj jeszcze nie jest tak żle .Dalej:wbrew temu co piszesz nie podano tutaj wcale,cytując Ciebie "co jest nie tak" ze zdjeciem,podno jedynie mi jak Ty byś zrobił to zd.czy też jarek78,bo wydaje sie Wam ,że tak jedynie będzie dobre.Nie odwracam kota ogonem,to zd. t6o mój punkt widzenia .Wy wolicie mniejszą GO,ale to nie znaczy,że zd. z wieksza jest gorsze,to Wasz punkt widzenia.Tyle czy rzeczywiście jest lepszy niż mój.Czy przez to moje zd.jest słabsze niz Wasze byłoby?Cóż to w ogóle znaczy słabe?Odpowiedz Ty sobie tak na to szczerze.Gdzieś w którymś miejscu ,juz nie pamietam którym,zdaje się ennio zżymał się,że na tym portalu słabe zd.otrzymują wysokie oceny,a dobre niskie.Widzisz są różne punkty widzenia ,szkopuł,że Ty uważasz swój za lepszy od mojego,i na jakiej podstawie? Nie przekonałeś mnie.Dla mnie słabsze lepsze to sprawa względna.Pisanie zaś przez Ciebie i podkreślanie "my" i "ty" (tzn.ja) potwierdza tylko istnien ie grupy os ób wzajemnej adoracji.Twoje PS.jest b.złośliwe,ale i to przeżyję,złośliwość ta nie ma uzasadnienia w moich komentarzach,gdzie jasno jest napisane,że uważam,że zd.albo może się podobać albo nie ,i to kryterium oceny jest dla mnie oczywiste bez silenia się na alfę i omegę w temacie fot.Nie wymagaj też odemnie podziekowań za oceny niżej 1 faktycznie dyskwalifikujące zd.,wskaż mi tutaj takiego masochistę.

Mordecai 2007-05-20 16:34:54 | ocena = brak oceny

perły przed kozy...

everyman 2007-05-20 14:10:34 | ocena = brak oceny

Myszkin: to teraz spokojnie przeczytaj to co napisałeś w tym wątku... i zwróć uwagę na coś takiego:
- najpierw zarzucasz, że osoby wystawiające niskie oceny nie uzasadniły ich w wystarczający sposób, a dodatkowo piszesz coś takiego (cytuję): '...celem tu byłaby moja nauka niestety nic z tego autorzy piszac słabe nie podali w czym ta słabosc ma być...'
- kiedy dostajesz rozbudowane uzasadnienie, wyjaśniające bardzo dokładnie (jak na ten portal) co jest nie tak i jak można by to poprawić odwracasz kota ogonem i mówisz, że jest tak jak miało być
i chcemy ciebie przerobić na siłę pod utarte schematy
coś chyba jest nie tak?

...zgodzę się z tobą, że indywidualność się liczy (bo chyba to chciałeś nam powiedzieć)
jednak są pewne (jakby to określić) wyznaczniki, które pozwalają osiągnąć lepszy efekt w danej sytuacji - nie można robić na przekór tylko dlatego, żeby być innym... wałkowaną tutaj małą GO można wykorzystać na ileś sposobów, bo samo słowo 'mała' nie oznacza 1cm, który wytnie tobie kozy z otoczenia - może być większa... możesz również dać bardzo dużą głębię - tylko wtedy pokaż nam rzeczywiście otaczającą przyrodę, a nie nic nieznaczący wycinek

na tym zakończę bo i tak przeczytasz pewnie wypowiedź jako 'takie ble,ble....'

PS (nie zrozum mnie źle) jeśli chcesz to napisz pod fotografią: proszę o komentarze i oceny tylko powyżej 2, a najlepiej od 3... a reszta, która twierdzi inaczej niech sobie daruje i się nie wysila

pozdrawiam

raider 2007-05-20 12:29:13 | ocena = brak oceny

Pozostawię Twoją odpowiedź bez komentarza...

Myszkin 2007-05-20 10:25:44 | ocena = brak oceny

raider ,nie obrażam się na cały świat jak to Ty piszesz,mam prawo do obrony swojej pracy i to robię,co do pozostałej Twojej wypowiedzi,to nie robię zdjęć na zamówienie i pod czyjś gust ,przedtem czepiałeś się u mnie do "koziego tyłka" dzisiaj chcesz podskakującą kózkę, czego tutaj się nauczy łeś to Twój zysk,ja czego innego,że jest grupa ludzi ,która nadaje ton ,reszta dla nich ma być tłem więc nie p... mi o tym,że praca dobra sama sie obroni ,tu w tej konkretnej sytuacji jest zadęcie artystyczne u niektórych krytykantów ,ale w zasadzie na czym te walory artystyczne maja polegac żaden nie podał,jest zwyłe czepianie się,że kadr,że winieta lepsza,ze rozmycie winno być,pozostję przy swoim,przy zwierzakach trudno mieć wpływ na kadr to prawda oczywista,i zrobione zdjęcie albo sie podoba albo nie ,a reszta to takie ble,ble....

M6 2007-05-20 08:05:24 | ocena = 1

raider 2007-05-19 23:07:14 | ocena = brak oceny

Myszkin, "ustrzel" taką śliczną kózkę jak biegnie podskakując i nawet ci, którzy nie robią zdjęć zwierzętom napiszą Ci coś miłego...
Nie jestem doświadczonym fotografem, ale nauczyłem się tu jednej ważnej rzeczy - dobre zdjęcie samo się obroni... nikt Cię tu nie atakuje, nikt nie robi na złość... nie musisz od razu obrażać się na cały świat... szkoda czasu na Twoje tłumaczenie... jak widać, szkoda też czasu na tłumaczenie czegokolwiek Tobie, bo wydaje mi się, że nie zrozumiałeś ani słowa z tego co napisał everyman w krytyce, a do tego reagujesz na jego porady z sarkazmem... :/
Mimo wszystko, wierzę, że za jakiś czas sam będziesz się śmiał z siebie, że tak zawzięcie broniłeś takiej słabej fotki... powodzenia...

Myszkin 2007-05-19 21:39:38 | ocena = brak oceny

everyman,a to się rozpisałes,jednak doceniam to,bo dowodzi,że chcesz b.dobrze,tyle,ze nie zawsze to b.dobrze jest dobrze,po pierwsze nie potrzebnie tłumaczysz się dlaczego nie robisz zdjęć zwierzaków,przy czym jest tam i szpila dla mnie,cóż przeżyję,co do kadru, i robienia czy nie robienia zjęć z innej pozycji,zapominasz o jednej istotnej rzeczy to zwierzakui, i to b.ruchliwe,mało płochliwe,a dla mnie istotnym bł ten moment dziamkania czegoś tam przez jedna kózkę i przyglądanie się temu z zainteresowaniem przez drugą kózkę,chwilę póżniej juz tego nie byłó,tak to u zwierzaków jest,dzięki za spostrzegawczość z t6yum prostym kadrem,tez to było przeze mnie brane pod uwagę, głębia ostrości,to,że taka nie znaczy,że zd. do szulady,bo tak zastanów sie czy Ty nie za bardzo bierzesz sobie do serca utarte schenmaty i kanony,cóż byłyby kózki wrozmytymtle tak nie są , i to wszystko ,nie musza to jest Twój punkt widzenia,proszę nie narzucaj mi go,piszesz o walorach artystycznych, a nie zastanowiłeś sie nad tym,że to wszystko kwestia umowna? Dla mnie są wizje i widzenia świata, ja tak go widzę Ty inaczej ja inaczej odczuwamj estetykę Ty inaczej i tak jest dobrze,jesteśmy wolni, nieskrępowani w tym nie ograniczaj i nie krę[puj innych, każdy ma prawo do wlasnych wizji,zdjęcie wiem nie podoba Ci się i wyjaśniłeś z jakiego powodu,ja to szanuję chociaż mam inne zdanie,to tyle

everyman 2007-05-19 21:13:05 | ocena = brak oceny

PS: do krytyki jarek78
'Należało użyć dłuższej ogniskowej...'
można również było pokazać zdecydowanie szerzej obrazując w ten sposób przestrzeń i pobliskie łąki (metod jest naprawdę wiele), niemniej jednak słuszna uwaga

Myszkin 2007-05-19 19:56:23 | ocena = brak oceny

jarek toteż nie neguję Twojej krytyki Ty byś to inaczej zrobił,ale ja nie jestem Toba,widzisz tę różnicę...przeRABIANIE WSZYSTKICH NA SWOJE KOPYTO NICZEGO DOBREGO NIE WRÓŻY ,pozostańmy przy swoich racjach,Tobie zdjęcie sie nie podoba i OK ,mnie wiele Twoich,ale nie robie z tego problemu i nie pretendentuje do znawcy fot. tak sie jednak tutaj dzieje,że zabtrali głosludzie,którzy najmniej zdjęc zwierząt robili i chcą by wygodzić im gustom,to nie fair

patryk_b82 2007-05-19 19:54:46 | ocena = brak oceny

jarek 78 dobrze gada - polać mu a co do pokazywania w naturalnym środowisku cały bajer polega na tym żeby było tam ostre żeby widać było co i jak a jednocześnie taka przesłona by drzewko w tle było zamazne i nie przeszkadzało w ogladaniu fotki

... . .. . . 2007-05-19 19:49:45 | ocena = 1

0,5

corazon 2007-05-19 19:45:45 | ocena = brak oceny

a wystarczyło je tylko odpowiednio artystycznie obrobić, winieta, cross, paprochyi byłoby git...

jarek78 2007-05-19 18:10:24 | ocena = brak oceny

Przedstawienie kózek w naturalnym środowisku i wyizolowanie ich z tła wcale się nie wykluczają. Jeśli pooglądasz zdjecia zwierzat np w National Geographic, który szczyci się tym, że zdjęcia są naturalne i nieobrabiane, to zauważysz, że zdecydowana większośc zdjęć to wcale nie są ujecia szerokokatne z głębią ostrości obejmującą cały plan. Piszesz, że chcesz się czegoś nauczyć. Jeśli to prawda, to nie próbuj negować wszystkich otrzymanych komentarzy i rad. Te negatywne, choć napewno nie są przyjemne, powinny dać ci możliwość obiektywnego spojrzenia na własne prace i motywacji do robienia jeszcze lepszych zdjęć. Sam fakt, że ktoś nie ma zdjęcia kózek w swoim portfolio nie oznacza wcale, że jest gorszym fotografem od ciebie i nie może udzielać ci rad.

Mordecai 2007-05-19 17:51:33 | ocena = brak oceny

owszem, uzasadniłam

Myszkin 2007-05-19 17:48:53 | ocena = brak oceny

dzieki za oceny te pow.0 i za miłe komentarze,co zas do pozostałych to choc celem tu byłaby moja nauka niestety nic z tego autorzy piszac słabe nie podali w czym ta słabosc ma być oprócz everymana,ktory zarzucił poza in."brak jakiegokolwiek zamysłu na zprezentowanie tematu" naturalne było zatem wejście do Jego galerii i zobaczenie jak miało by być zwierze przedstawione,ale tam nic ...po prostu nic nie zostalo znalezione w tym temacie,cóż jak widać można stawiać zarzuty dla samych zarzutów,na OB zdaje sie robi się to już normą wbrew regulaminowi,zupełnie tez nie rozumiem zarzutu MartyW,także nie uzasadniła swojej oceny,poczekam aż zrobi zdjęcie kózek..może rzeczywiście czegoś się od Niej nauczę...

corazon 2007-05-19 17:14:45 | ocena = 0

no słabe to jest

raider 2007-05-19 16:36:19 | ocena = 1

Modelki z potencjałem...

kaja_ 2007-05-19 15:36:08 | ocena = 0

jadzia 2007-05-19 15:34:24 | ocena = 2

no przyjemne

mr_sepia 2007-05-19 15:32:58 | ocena = brak oceny

0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

everyman 2007-05-19 15:31:36 | ocena = 0

...obiekt może i słodki, ale zdjęcie już niestety nie
...kadr, jakość, barak jakiegokolwiek zamysłu na zaprezentowanie tematu

Mordecai 2007-05-19 15:29:29 | ocena = 0

jak lukier

simsimbat 2007-05-19 15:27:51 | ocena = 3

słodkie

lucus82 2007-05-19 15:27:25 | ocena = brak oceny

Śmiszne :)