Praktica B100

Jolero 2007-05-24 14:33:21

Celowo zastosowałem taką niezgodność. W gruncie rzeczy wystarczyłoby spojrzeć na zegar, aby przekonać się, że jest to jawne oszustwo. Taki bowiem jest tytuł i opis zdjęcia. Widzę, że niektórzy bardzo przejmują się rolą, a fotografowanie to niezmiernie przyjemne, jak również relaksujące zajęcie. Jest to dziedzina, która ma wręcz nieograniczone możliwości i sposoby pokazania własnego spojrzenia na świat przez obiektyw. Zatem przyjmuję krytykę bez emocji i nie mam zamiaru zawężać swych pasji do ram serwisów internetowych, gdyż najczęściej rządzi w nich wola tworzenia perfekcyjnych prac i zaistnienia na szczytach oglądalności ;) Kiedyś fotografia była czymś więcej niż tylko naciśnięciem spustu. Teraz wszystko robi elektronika, a wielu obecnych tu autorów nie miało nawet do czynienia z kliszą, która stanowi nieodzowną część całego pojęcia tej sztuki. Większość z nich zamiast pracy w labie, stosuje automatyczne efekty w programach do obróbki graficznej, popularnie już nazywanych shopami, PS-ami itp. W ten sposób najczęściej ze zwykłego click powstaje superprodukcja i przez to nawet ludzie z powołaniem, pasją gubią prawdziwą treść tej sztuki i popadają w rutynę oraz fascynację prostotą robienia zdjęć cyfrówką. Zdjęcie to jest karykaturą obecnie panujących zwyczajów, czego fotografią nazywać nie można. Powinno się zatem stworzyć serwis dla prac przetworzonych graficznie (komputerowo) i nazwać go tak, aby jasne było, że umieszczone w nim prace nie są fotografiami. To moje zdanie i można się z nim nie zgodzić ;) Pozdrawiam

separatysta 2007-05-22 20:58:32

W kwestii światła już nic nie będę pisał. Miguel już to zrobił. Mam nadzieję, że jest to zrozumiałe.
Drażniąca jest ta praca. Bez urazy, ale tak jest.
Przeszedłbym obojętnie koło tego, gdybyś nie zastosował dwóch słów: "Fotografia tradycyjna".

MiguelAngelo 2007-05-22 19:53:03

niebo ładne. obiekt przeostrzony. brakuje jakiejś płynności, plastyczności. wygląda to na wycięte i wklejony bez zachowania wyczucia w kwestii oświetlenia. wieża oświetlona z przodu ostrym światłem. jest to niekonsekwentne, ze względu na światło zachodzącego słońca, które przecież jest z tyłu...

keramodnor 2007-09-03 23:36:38 | ocena = 0

tonito 2007-07-14 17:03:30 | ocena = 1

Jakub_Gor 2007-06-30 01:18:46 | ocena = 0

patulkaa 2007-06-14 13:42:19 | ocena = 2

za digital art ... :)

marianista 2007-06-12 21:45:01 | ocena = brak oceny

Nie zgodzę się tylko z jedna częścia Twojej wypowiedzi: to nie fotografia stała sie łatwa, modna i ogólniedostepna, tylko pstrykanie fotek, a to jest jednak różnica.Pozdrawiam.

Jolero 2007-06-08 01:53:49 | ocena = brak oceny

MiguelAngelo - trochę racji masz ;) Jednak jeśli spojrzymy na to z pewnej perspektywy, to idąc na łatwiznę, gubimy treść i duszę artystyczną, a zaczynamy popadać w populizm i komerchę. Też łapię często za cyfrufkę, bo szybko i bardziej poręczna, więc prawie zawsze ją mam przy sobie. Jednak, żeby żeglować potrzebna jest żaglówka, nie motorówka. Żeby szybować, potrzebujemy szybowca, nie motolotni etc. Takie przykłady można mnożyć. Fotografia stała się łatwa, modna i ogólnodostepna, ale to już nie to samo i tego będę się trzymał. Po co nam prace artystów, skoro siada koleś do kompa i robi lepsze za pomocą programu, który pewnie ściągnął z netu za free. Wstydźcie się artyści za pięć złotych albo raczej za... free, bo to żadna sztuka! Tyle na dziś ;) Pzdro

MiguelAngelo 2007-06-07 06:36:31 | ocena = brak oceny

Jolero, tak się składa, że fotografuję cyfrą /w przewadze Canon 300 D, w dodatku pożyczany/. robię to dlatego, że odnajduję w tym przyjemność, tak jak i ty. z tą różnicą, że ty biegniesz do ciemni i bawisz się odczynnikami, a ja siadam przy komputerze i "wywołuję" cyfrowo. mimo, że stało się to łatwiejsze i bardziej powszechne, nadal jest to sztuka bardzo wymagająca, jeśli działaś w trybie Manual. oczywiście można ustawić program w aparacie i sprzęt zrobi wszystko za ciebie, ale czy o to chodzi??? a skoro już poruszyłem temat sztuki, to chyba każdy artysta /a na pewno większość/ chce zaprezentować swoje prace innym. wystawiając pracę w serwisie internetowym musisz liczyć się z tym, że każdy może powiedzieć o twojej pracy to, co chce. może wytknąć błędy, pochwalić, powiedzieć co by zmienił. jak ty się ustosunkujesz to tylko i wyłącznie twoja sprawa.
co do twojej opinii na temat fotografii cyfrowej - pamiętaj, to nie sprzęt robi dobre zdjęcia. trzeba mieć jakieś fotograficzne wyczucia, wrażliwość, poczucie estetyki.

pozdrawiam
MiguelAngelo

Jolero 2007-06-05 19:49:16 | ocena = brak oceny

separatysta - żebyśmy sie zrozumieli - robię to dla przyjemności, czasem dla tzw. jaj albo dla pieniędzy, nie dążę do osiągnięcia wysokich ocen albo pochwał, bo jaki w tym sens? Lubię, gdy ktoś ogląda moje prace z zaciekawieniem i to mi wystarcza. Czasami nawet drażni mnie, gdy ktoś mówi, że zdjęcie jest super, a nie czuje tego tak jak powinien. Dbam o sens i treść, a zwłaszcza o jakość. Nie staram się jednak przetwarzać moich kadrów w coś zupełnie innego tylko dlatego, żeby komuś się to spodobało. Raczej odbiorca musi się wczytać. Wtedy albo zrozumie, zaakceptuje i polubi albo odrzuci. Nie staram się na to wpływać. Nie jestem akwizytorem tylko fotografem ;)

Jolero 2007-06-05 19:30:39 | ocena = brak oceny

To, że mam multum zdjęć, wcale nie oznacza, że idę na ilość. Często z kilkuset zdjęć wybieram jedno, a reszta gdzieś leży w szufladzie albo zgrana na płytce odchodzi w zapomnienie wśród innych. Powracam czasem do nich w miarę potrzeb ale raczej wolę tworzyć nowe. To tak jak z utworami, które kiedyś pisałem. Gdy do nich wracam, wywołują śmiech. Jestem krytyczny dla swoich prac i nie wystawiam tych, które inni cenią, bo być może mają rację, że są dobre, lecz mnie nie odpowiadają. Nie oddają mojego spojrzenia, tego co czuję. Tak widzę fotografię. Jeśli zdjęcie nie ma moich emocji, choćby było super technicznie, nie ma w nim duszy i żadna obróbka tego nie zmieni. Może to dziwne podejście, lecz tak naprawdę z tysięcy zdjęć, które zrobiłem, jedynie z kilku, może kilkunastu jestem zadowolony. Ogólnie całą frajdę sprawia mi samo fotografowanie. Złapanie momentu lub wyczekanie odpowiedniej chwili. Czasami najistotniejszy jest refleks, szybkość działania i myślenia. Gdy mam kilka sekund na wyjęcie sprzętu i zrobienie zdjęcia, wszystko robie machinalnie. Szyko ustawiam przysłonę, ostrość i strzał. Wtedy myślę... może trzeba było odczekać sekundę albo może się spóźniłem, może czas zbyt długi... ale już za późno... to już przeszłość i ja mam to na kliszy. Wywołam i wtedy się okaże. Ta ciekawość wtedy sprawia, że zapominam o wszystkim i biegnę do ciemni. To nazywam pasją, to jest ta przyjemność fotografowania. Gdzie jest ten element w fotografii cyfrowej? Nie ma. Wystarczy znaleźć kadr i wszystko sprzęt zrobi za nas. Zmierzy światło, zzoomuje, wybierze czułość, przysłonę i czas. Nawet w trybie manual nie trzeba mieć wyczucia fotograficznego. Sprzęt skoryguje nasze błędy. Zbyt łatwa i powszechna stała się ta sztuka. To już jednak nie jest sztuka. Pozdrawiam ;)

separatysta 2007-05-24 15:51:28 | ocena = brak oceny

Widzisz Jolero. Odnosząc się do Twojej wypowiedzi w krytyce.
Masz multum zdjęć. Czyli co? Idziesz na ilość, a nie na jakość?
Nie zgodze się z Tobą co do tego, że kiedyś...
Dzisiaj również. Bez względu czy cyfrówka, czy analog. I tu i tu należy zadbać o kadr, światło, ekspozycję. Oczywiście w przypadku cyfr, jeżeli ktoś robi na manualu. Ja tak. Analogiem zresztą również.
Zarzucasz, że ktoś dąży do wyśmienitych prac. Czy to merytorycznie, czy technicznie. To chyba oczywiste dla kogoś kto sznuje to co robi i samego siebie przede wszystkim.
Ty swoją wypowiedzią pokazałeś się od strony osoby, która nie daba o sens, treść, jakość pracy, co za tym idzie sam siebie chyba nie szanujesz. Twój wybór.
Serwisów na kicz znajdziesz w sieci wiele. Wujaszek googlaszek Ci pomoże.
A tu, póki kierownictwo nie będzie miało ale też możesz wrzucać. Dla rozdzielenia tandetnej obróbki graficznej od prawdziwych zdjęć wystarczy Ci odpowiednie pokatalogowanie prac.
Pzdr.

Jolero 2007-05-24 13:31:52 | ocena = brak oceny

mamiem50 - brawo za spostrzegawczość ;) Niedawno zacząłem na obiektywni.pl, a mam multum zdjęć. Postanowiłem na początek wrzucić trochę fotodżołkuf ;) tak dla zorientowania, co to za serwis, jak przyjmuje nowych gości oraz z jakiego rodzaju pracami i krytką się tu spotkam. To jest karykatura prac tworzonych i umieszczanych w serwisach tego typu (celowo użyłem słowa "tworzonych", ponieważ ponad 50% w większości przypadków stanowi obróbka na kompie) Dziękuję za komentarze i pozdrawiam serdecznie ;)

Rollerskate 2007-05-22 22:00:47 | ocena = 0

separatysta 2007-05-22 21:00:12 | ocena = -1

Żeby sklecić dziesięć słów potrzebnych do wystawienia oceny, przekieruję Cię autorze do krytyk. Obu.

Bicki 2007-05-22 20:02:06 | ocena = 0

Jeszcze jako e-kartka to bym to wybaczył. Jako prezentacja w galerii - nieudane.

MiguelAngelo 2007-05-22 19:53:31 | ocena = 0

niestety

mamiem50 2007-05-22 19:49:21 | ocena = 0

Bo to jest wklejone.
Słońce już zachodzi, a na zegarze 2:35
Nie udane.

Jakub_Gor 2007-05-22 19:23:32 | ocena = brak oceny

eee wygląda jak wklejone