| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jurekk | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-09-30 23:19:21 | Liczba wyświetleń: | 1564 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 191 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 73 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | nikuś cyfra | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kaja_ 2009-03-07 02:19:42 | ocena = 4 . | |
needle 2009-02-06 14:00:36 | ocena = 5 Zawsze chciałem coś takiego ustrzelić. Uwielbiam motywy samotnych drzew :] | |
elamit 2007-12-26 00:37:45 | ocena = 4 | |
pattom1 2007-12-18 10:06:03 | ocena = 4 | |
Aldieb 2007-10-18 00:40:03 | ocena = 4 fotka przez żyzną formę budzi we mnie odczucia wiary i religii, bardzo podoba mi się różnorodność i kąt widzenia !! fotka bardzo ciekawa ! !! | |
Bardzo mi się podoba. | |
lapaloma 2007-10-12 07:49:34 | ocena = 3 Piękne foto, a gdyby tak zrobić je trochę później gdy zieleń z prawej byłaby gęstsza, byłoby więcej kontarasu :) | |
DAVINCI7 2007-10-04 14:21:38 | ocena = 4 | |
Renatka 2007-10-04 09:13:28 | ocena = 3 dobrze wyszło:) | |
Iskierka 2007-10-03 18:14:03 | ocena = 3 dobre | |
jurekk 2007-10-03 18:03:58 | ocena = brak oceny no, trochę marudzę. Jestem tu już rok i obserwuję zmiany; to inny portal niż ten, do którego logowałem się po raz pierwszy. Zastanawiam się czy rzeczywiście nie zrobić sobie przerwy, żeby nabrać dystansu.
No dobra, już nie kokietuję i grzecznie, wieczorem, wysyłam następne fotki.
P:)
| |
ja_majka 2007-10-03 17:48:28 | ocena = 4 | |
Mordecai 2007-10-03 17:45:24 | ocena = brak oceny aj, marudzisz...
bo miastowi nie wiedza, co widza, to i nie wiedza, o co mogliby pytac
a pozostali wiedza, co widza, to i pytac nie potrzebuja ;-) | |
4 :) | |
mospin 2007-10-02 18:01:41 | ocena = 4 | |
jurekk 2007-10-02 02:32:06 | ocena = brak oceny Dzięki wszystkim!
Przykro mi, że nikt nie zauważył różnicy pomiędzy lewą a prawą stroną pola. Nikt nie zapytał dlaczego inne jest tempo lewej a inne prawej, że kolory się różnią.
Chyba już tu nic nie wystawię.
P:) | |
Grandand 2007-10-02 02:26:10 | ocena = 4 | |
swietne, wyraziste | |
aurastyl 2007-10-01 22:32:41 | ocena = 4 | |
Majster 2007-10-01 21:07:30 | ocena = 3 | |
jurekk 2007-10-01 20:48:33 | ocena = brak oceny Canuck: dzięki :) | |
canuck 2007-10-01 20:34:04 | ocena = 4 JUREKK BARDZO UDANA POLSKA KOMPOZYCJA. PROSTE WYWAŻONE KLASYCZNE. | |
aivan 2007-10-01 18:32:16 | ocena = 3 | |
lubię takie klimaty | |
ssupeeer | |
marconi 2007-10-01 13:17:45 | ocena = 4 fajny fot jurku +3 | |
Vedi 2007-10-01 12:36:12 | ocena = 3 | |
jurekk 2007-10-01 11:34:32 | ocena = brak oceny polar zwykły nakręcany + uchwyt Lee + Tiffen 100x125 | |
ZAK 2007-10-01 10:33:44 | ocena = 3 | |
PoulN 2007-10-01 10:13:56 | ocena = 3 | |
fifek 2007-10-01 10:05:17 | ocena = brak oceny ej, jurku, no to jaki system?
jak wrzuciłeś 2 filtry? zwykłe kołowe nakręcane, czy płytki?
szary przebarwia?? | |
PinkLady 2007-10-01 10:03:51 | ocena = 3 | |
jurekk 2007-10-01 09:19:35 | ocena = brak oceny - Cokin przebarwia i jest dla mnie zbyt mały :)
- statyw
Ja też oglądam zdjęcia w necie!
P:) | |
ELNA 2007-10-01 09:18:16 | ocena = 3 Dobry kadr | |
fifek 2007-10-01 08:58:23 | ocena = brak oceny rozumiem system cokin? | |
fifek 2007-10-01 08:57:54 | ocena = 3 strasznie nieoryginalne podejscie (mnóstwo takich drzewek na necie), ale ładne
używałeś statywu, czy z ręki? | |
jurekk 2007-10-01 08:55:30 | ocena = brak oceny szara połowka i polar, środek rozjaśniony, drzewo rosło. Reszta tak jak trzeba - na granicy przepalenia żółtego (prawa strona) i granicy przeostrzenia.
Dzięki za słówko; P:) | |
Karol_P 2007-10-01 08:49:04 | ocena = 2 Niezłe | |
Metheny 2007-10-01 08:31:27 | ocena = brak oceny szkoda tych ciemności na górze. Fajnie ten pas trawy prowadzi wzrok do drzewa. | |
gerard52 2007-10-01 08:22:48 | ocena = 3 dobre | |
wowa 2007-10-01 08:10:58 | ocena = 2 Fajnie wyszła faktura gleby, choć trochę przeostrzona i przegrzana. Drzewo to chyba na zamówienie posadzone? :o) Fajny kontrast i kolory też... Osobiście przyciemnieniom - nie! ;o) | |
legion 2007-10-01 02:14:42 | ocena = 2 nie jest zle, ale juz setki takich sie przewinelo przez fotoserwisy | |
Porky78 2007-10-01 01:29:48 | ocena = 4 dobrze wypatrzone | |
Torod 2007-10-01 00:06:47 | ocena = 3 | |
jurekk 2007-10-01 00:02:14 | ocena = brak oceny jacky: dzięki. Wygląda,że jest OK! :) | |
jacky 2007-09-30 23:57:23 | ocena = 3 jest inna z lewej od drzewka i z prawej :)) , po lewo magenty jest więcej, pozdr. | |
jurekk 2007-09-30 23:47:16 | ocena = brak oceny wybaczcie: czy tonacja barw pola jest dla każdej strony inna? | |
Beata 2007-09-30 23:45:41 | ocena = 4 o ..swietnie pokazane..:) | |
chyzwar 2007-09-30 23:43:21 | ocena = 4 dobry kadr- kolory również :) | |
Tersan 2007-09-30 23:42:36 | ocena = 4 granaty, błękity i biel w porządku, zieleń też moim zdaniem, ach i btw bdb foto !! może ciut za ciemno na górze... | |
jurekk 2007-09-30 23:40:43 | ocena = brak oceny napiszcie coś o kolorach pliiis - mam nowy monitor i nie jestem pewien ustawień :) | |
podoba się... | |
iceman 2007-09-30 23:34:59 | ocena = brak oceny :-) | |
BlueDun 2007-09-30 23:34:02 | ocena = 2 :) | |
jurekk 2007-09-30 23:30:42 | ocena = brak oceny ice: jak mam więcej niż 3 elementy w kadrze to się gubię :)) | |
christof 2007-09-30 23:30:33 | ocena = 4 | |
kriz 2007-09-30 23:29:54 | ocena = 4 | |
Jolanta 2007-09-30 23:29:48 | ocena = 4 dobre jest | |
jurekk 2007-09-30 23:28:23 | ocena = brak oceny łomatko; dzięki :) | |
Szamrok 2007-09-30 23:25:57 | ocena = 4 dobre to foto... :) | |
slonko 2007-09-30 23:25:05 | ocena = 3 | |
iceman 2007-09-30 23:23:54 | ocena = 3 proste jest, ale przyjemne.
:-) | |
AMADEUS 2007-09-30 23:23:24 | ocena = 4 | |
PANtoGRAPH 2007-09-30 23:23:11 | ocena = brak oceny dobra robota | |
Tedesse 2007-09-30 23:22:33 | ocena = 4 super! | |
no dobre jest | |
Alien_76 2007-09-30 23:22:13 | ocena = 4 | |
stachur 2007-09-30 23:22:11 | ocena = 4 agrarnie też na 4 :) | |
Vixen 2007-09-30 23:21:00 | ocena = 4 agrarnie na 4 :) | |
Klarens 2007-09-30 23:20:57 | ocena = brak oceny ciekawe zdjęcie ...fajnie wyszło .pozdrawiam | |
X 2007-09-30 23:20:08 | ocena = 4 bdb | |
Bramka 2007-09-30 23:20:03 | ocena = 3 fajnie wyszlo | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |