| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tasso | Tytuł: | Supernowa | Data publikacji: | 2006-05-07 19:51:18 | Liczba wyświetleń: | 1168 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Zenit TTL + pierścienie | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Bez przesady... gdzie tu duze szumy? zdjecie zmiekczone - owszem i to z bardzo ładnbym rezulatem stosownie do tematu.
Lewy górny rzeczywiscie do retuszu ale nie odciaga znów uwagi az tak mocno. | | | |
Zdjęcie nie jest nieostre tylko jest zmiękczone. Jest ok kadr kompozycja wporządku. Niestety martią mnie duże szumy i coś białego w lewym górnym rogu. Zdjęcie mi się podoba , ale nic danzwyczajnego. Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
T_Pawel 2006-05-20 15:07:38 | ocena = brak oceny No cóż... widocznie zależy to od własnych preferencji. Ja zdecydowanie wolę obraz na tyle ciemny, na ile jest to możliwe bez utraty szczegółów (np. sprawdzic można oglądająć jakiś horrorek ;) ) oraz bez nadmiernego męczenia oczu. Powiem tak: kiedy zaczynam widzieć tą plamę (dosłownie jasność na maks.), to wszystkie pozostałe obiekty na monitorze są już dla mnie zdecydowanie za jasne i tracą na kontraście (nie zależnie od tego, jaki mam ustawiony). | |
qstra 2006-05-20 13:17:14 | ocena = 4 | |
Bicki 2006-05-20 13:16:27 | ocena = brak oceny Na lcd kach w czoraj w pracy widziałem tą plamę. W domu na CRT 19'' widzę ją jeszcze wyraźniej...czyżbym miał naprawdę źle skalibrowany monitor ?
Robiłem to adobe gamma, ale to mocno subiektywne ustwienia. | |
tasso 2006-05-20 13:10:35 | ocena = brak oceny Dlatego właśnie nie chcę monitora LCD.
Pracuję na dwóch monitorach - w domu i w pracy. Oba są skalibrowane przez dwóch, niezależnych informatyków. I na obu żadnej jasnej plamy (poza dmuchawcem ;D) na tym zdjęciu nie widać. Poza tym, jest dokładnie takie, jak skanowany oryginał zdjecia, więc chyba monitory są skalibrowane prawdiłowo?
Tak pytam, bo się kompletnie na tym nie znam. :)
T_Paweł - pięknie dziękuję za tak miłe odwiedziny. Pozdrawiam serdecznie. :))) | |
T_Pawel 2006-05-20 10:51:16 | ocena = brak oceny Hmm, no rozumiem. Ja kalibruję monitor "softem", np. paintem... Jeśli dochodzę do wniosku, że mój monitor jest źle skalibrowany, włączam ten właśnie soft, wylewam jakieś kolory (czerń i biel to podstawa), resetuję ustawienia monitora i ustawiam je tak, żeby czarne nie było szare, a białe było tylko na tyle białe, ile trzeba. Owe plamy, o których mowa w krytyce widać u mnie dopiero, gdy ustawię jasność monitora na maks., jeśli ktoś je widzi odrazu, to znaczy, że nie ma dobrze ustawionej jasności (wszystko jest wtedy super jasne). Takie jest moje zdanie... | |
Bicki 2006-05-19 16:43:55 | ocena = brak oceny Z wyjątkiem osób używających harware'rowych sposobów kalibracji, skąd pewność osób nawołujących innych do kalibracji swoich monitorów, że to WŁAŚNIE one mają POPRAWNIE skalibrowane monitory ?
Nie wyobrażam sobie idealnego skaliborwania softem LCD - ka, który zmienia kolory przy każdym ruchu głową..
Pytam ogólnie. | |
T_Pawel 2006-05-19 16:38:51 | ocena = brak oceny Skalibrujcie sobie proszę monitory, bo jeśli na Waszych ekranach czarne będzie czarne, a nie szare, to l.g. napewno nie będzie przeszkadzał. | |
tasso 2006-05-08 00:58:48 | ocena = brak oceny Naprawdę mie zawstydzacie. :) A to zdjęcie ma ze dwa lata. U mnie większość leci z "szuflady". Mam całą masę zdjęć, które nie ujrzały światła dziennego, bo wcale nie tak dawno odważyłam się w ogóle je gdzieś pokazać. :) | |
Ciekawe podejście do tematu:) Ta miękkość podkreśliła ulotność :) | |
Andres 2006-05-08 00:56:36 | ocena = brak oceny podziękuj sama sobie za to że taką pracę zrobiłaś:) my ją tylko oceniliśmy.... | |
tasso 2006-05-08 00:55:18 | ocena = brak oceny O matko - jak mi miło. :)) Dziękuję. :) | |
Andres 2006-05-08 00:53:13 | ocena = 4 | |
tasso 2006-05-07 23:39:06 | ocena = brak oceny Zawstydzacie mnie... Dziękuję. :))
Chrup - jeszcze nie czas. Poczekaj. Daj biednym mniszkom się wykwitnąć do woli. ;D | |
Chrup 2006-05-07 23:37:36 | ocena = 2 Niezłe! Też mam dmuchawce u siebie... lubię je robić. A to mi przypomniało, że już czas na dmuchawce:) | |
matylda 2006-05-07 23:33:08 | ocena = 4 oto przykład jak można spojrzeniem wykreować nową jakość\... wszak to zwykły dmuchawiec, a tu pokazany w zaiste wyśmienitym stylu | |
Hya 2006-05-07 21:38:55 | ocena = 3 super ta nowa | |
tasso 2006-05-07 21:25:14 | ocena = brak oceny Dziękuję wszystkim ślicznie. :) | |
zabola 2006-05-07 21:16:03 | ocena = 4 bardzo dobre, podoba się | |
iceman 2006-05-07 20:17:22 | ocena = 2 niezle.
| |
tasso 2006-05-07 20:15:20 | ocena = brak oceny Dziarkowski - odsyłam do portfolio i katalogu "Makro impresje", w którym wyjaśniam dlaczego wszystkie moje "makra" wyglądają właśnie tak a nie inaczej. Zaręczam, zę zdjęcie nie było zmiękczane. A widoczna w lewym górnym rogu plama zieleni to trawa. Mogłam wystemplować, ale nie chciałam, bo to jest zdjęcie w pełni naturalne i takim miało pozostać. :)
Pozdrawiam. | |
galex 2006-05-07 20:08:45 | ocena = 3 Jak pokaz sztucznych ogni;-) | |
sothis 2006-05-07 20:01:10 | ocena = 4 bardzo dobre ! | |
tasso 2006-05-07 19:54:06 | ocena = brak oceny cicho! ostre jest! ;DDDD | |
emzet 2006-05-07 19:53:06 | ocena = 3 niech ktoś napisze, że nieostre ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |