| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | barteq | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-05-19 13:06:11 | Liczba wyświetleń: | 1302 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
[m]IR (lato 2005)
zapraszam na pełny ekran :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Z całym szacunkiem panowie, ale powtarzacie jeden za drugim to samo. Proponuję zjechać niżej do okienka "Skomentuj zdjęcie" bo coś mi się wydaje, że mało konstruktywne te krytyki (dwie poniżej) - odsyłam do "Zasad użytkowania" portalu ;) | | | |
no niestety słaba fota moim zdaniem bardziej malowanka niż fotografia.Kolory zbyt intensywne nienaturalne,dolna część nieostra.Chciałbym zobaczyć to bez obróbki | | | |
sporo pracy pewnie włożyłeś w tą fotę ... ale efekt nie do końca dobry wgm
ziemia i marsjańskie niebo??... efekt raczej wydumany... efekt kolorystyczny dość rozpaczliwy spore obwódki przeostrzeniowe... bez obróbki myślę że fota też nieciekawa...treścią i kompozycją....sorry | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
motyw 2006-06-21 21:50:34 | ocena = 2 | |
Andres 2006-06-06 00:10:24 | ocena = 2 | |
Benek_sz 2006-06-04 11:43:52 | ocena = brak oceny hmmm no kolory bardzo ciekawe | |
mery 2006-05-21 15:31:40 | ocena = 3 góra zdecydowanie fajniejsza od dołu, taki odcień zieleni troszkę mnie rozprasza, ale za to pomarańczu jak najbardziej mi pasuje ;) | |
_M 2006-05-21 15:26:16 | ocena = brak oceny Eee, tu już byłem ;)
-M | |
iceman 2006-05-19 18:11:08 | ocena = brak oceny choc Ty jeden ;-) | |
barteq 2006-05-19 18:10:35 | ocena = brak oceny spoko.
przecież ja się na nikogo nie gniewam :) | |
iceman 2006-05-19 17:57:04 | ocena = 1 wybacz, ale taka kolorowanka nie przekonuje mnie.
jakosc powiedzmy "srednia" ;-)
chyba staje sie Irenkowym "ortodoksem" ;-)
| |
nie przypadło mi do gustu :( | |
barteq 2006-05-19 15:26:15 | ocena = brak oceny OPTYK - co Twoim zdaniem by to zmieniło? | |
dazz 2006-05-19 15:21:56 | ocena = 2 | |
OPTYK 2006-05-19 15:20:28 | ocena = brak oceny a wystarczyło dać w "programy graficzne"... | |
barteq 2006-05-19 14:44:14 | ocena = brak oceny skoro poprzednie zdjęcia dużo lepsze to zapraszam do poprzednich zdjęć ;) | |
mares66 2006-05-19 14:15:38 | ocena = 3 | |
qstra 2006-05-19 14:13:23 | ocena = 2 łoo... mocno odrelanione... ale ciekawe... | |
kolosm 2006-05-19 14:03:46 | ocena = 2 całkiem fajnie, choc nie wygląda już jak zdjęcie | |
Barchevsky 2006-05-19 14:02:46 | ocena = brak oceny nie to żebym się znał na IR, ale z tego co kojarzę to chlorofil, czyli zielony barwnik obecny w liściach roślin barwi się przy takiej fotografii na specyficzny, biały kolor. Nie trafia do mnie ten zabieg, przykro mi. Nienaturalność bije po oczach... | |
barteq 2006-05-19 13:42:48 | ocena = brak oceny M o filmach nie mam pojęcia, analogiem rzadko robię. | |
barteq 2006-05-19 13:42:00 | ocena = brak oceny eee, grzybów tu nie ma ;) | |
_M 2006-05-19 13:41:58 | ocena = brak oceny Filtrem na obiektywie? Na zwyczajnym filmie?? Czy to dotyczy tylko cyfraków? Bo gdzieś się doczytałem, że do tego są specjalnie filmy.
-M | |
Darkkon 2006-05-19 13:40:06 | ocena = 0 Mam pytanko... skoro to IR to po jakiego grzyba kolorowałeś rosliny na zielono?? Zbyt mocna kompresja. Nie podoba mi się. | |
barteq 2006-05-19 13:39:03 | ocena = brak oceny się robi filtrem IR ;) | |
_M 2006-05-19 13:38:33 | ocena = 3 Hmm... a ja mam zapytanie... jak się robi zdjęcia IR??
-M | |
barteq 2006-05-19 13:34:18 | ocena = brak oceny Magus, nie powiedziałeś w czym Kuma ma rację.
? | |
barteq 2006-05-19 13:30:40 | ocena = brak oceny no to poleciałem ;) | |
Magus 2006-05-19 13:18:40 | ocena = brak oceny Kuma ma rację niestety. | |
barteq 2006-05-19 13:17:27 | ocena = brak oceny może ja tak nie widzę tego, no nie wiem. mam 1024x768/32, nie sprawdzałem na innych monitorach. hmm... | |
Kuma 2006-05-19 13:16:59 | ocena = brak oceny powiem inaczej...
zostań przy architekturze... bo u Ciebie w portfolio jest co oglądać i napewno jest wiele zdjeć które mi się podobają
pozdrawiam | |
Kuma 2006-05-19 13:14:57 | ocena = brak oceny no to ja chyba mam zły monitor :) ale przy rozdzielczosci 1280x960 przy 32 bitach nie da sie tego ogladac :)
Jest przeostrzone i przecudowane... wg mnie oczywiscie...
ale zawsze sie moze znaleźć ktos kto postawi 4 | |
barteq 2006-05-19 13:12:19 | ocena = brak oceny no bez przesady, u mnie na monitorze wygląda nienajgorzej. kompresja zrobiła swoje bo 100% ma niestety ponad 300KB. | |
Kuma 2006-05-19 13:08:12 | ocena = brak oceny toscie przedobrzyli chyba... bo pikseloza jest taka ze głowa mała
mnie sie nie podoba wogole | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |