fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
tasso / Aquapark
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:tasso
Tytuł:Aquapark
Data publikacji:2006-05-25 12:12:58
Liczba wyświetleń:1590
Ocena średnia:2
Liczba punktów:14
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
21
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

Minolta 505 si super

Rodzaj fotografii:Fotografia tradycyjna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Park Miejski w Lesznie
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
BENIGNUS 2006-06-14 23:14:42plusplus
fotografia cyfrowa
Pomijając stronę techniczną zdjęcia - bo jest faktycznie przostrzone - za mało dołu w kadrze - trawy zaczynaja sie zbyt gwłatownie. Pozdr.
fotografia cyfrowa
dazz 2006-05-25 13:17:52
fotografia cyfrowa
Wolf, czumu podnosisz nasycenie? Moim zdaniem wtedy białe obwódki będą jeszcze bardziej widoczne. Ale do rzeczy. Zdjęcie jest faktycznie przeostrzone, a ja polecę Ci inną metodę. Wyostrzasz w kilku krokach. Mając zdjecie np. o dłuższym boku 3000pikseli, zmniejszasz do powiedzmy 1700 i dajesz Unsharp Mask, powiedzmy 50,0.5,0. Potem poowiedzmy 1300 i maska 25,0.5.0. Kolejne kroki to 1000 i 800 pikseli i taka sama maska.
fotografia cyfrowa
lonely_wolf 2006-05-25 13:11:16plusplusplusplusplus
fotografia cyfrowa
minimalnie za mocno ostrzone
w takim przypadku warto podniesc po ostrzeniu nasycenie o 10 pkt
widoczek przyjemny
fota mala
nieprzyciaga
pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Grandand 2006-05-25 19:03:26 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
Przyjemne.
fotografia cyfrowa
absynth 2006-05-25 16:32:52 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
przeostrzone, w tych badyli na pierwszym planie bym zrezygnowal
fotografia cyfrowa
adamski 2006-05-25 16:00:03 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
jak poprzednicy...
fotografia cyfrowa
M6 2006-05-25 15:35:48 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
Punkciki za kolorystykę.
fotografia cyfrowa
seamoon 2006-05-25 14:16:12 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
ciut za ostre..jak na pejzaż..
fotografia cyfrowa
Gocha 2006-05-25 14:04:42 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
bardzo ładne ale za małe
fotografia cyfrowa
tasso 2006-05-25 14:02:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ależ nie - mówcie, mówcie, tylko - jesli to możliwe - bardziej łopatologicznie. :)
Ja się uczę, tylko jakoś opornie mi to idzie, ale na przykład po dokładnym przestudiowaniu pewnej krytyki Wolfa już umiem zrobić panoramę. Prosze tylko nie pytać ile czasu mi zajęła. :))))
fotografia cyfrowa
dazz 2006-05-25 13:59:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tasso, przepraszam...takie zbocznie zawodowe i nasze przkekomarzanie...już siedzę cicho ;-)
fotografia cyfrowa
dazz 2006-05-25 13:58:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Poza tym jest wiele algorytmów interpolacji. Krokowe interpolowanie nie musi dać gorszego efektu niż jednorazowe. Może dać nawet lepsze tak jak jest to przy powiększenia w PhotoShopie - powiększaj kilka razy po 10% a dostaniesz znacznie lepszą jakość niż gdybyś to zrobił w jednym kroku.
fotografia cyfrowa
tasso 2006-05-25 13:57:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jezusie maryjo - nie rozumiem co do mnie mówicie. ;))
Proszę pamiętać, że w photo shopie poruszam się jak dziecko we mgle. :))

Dzięki za komentarze.
fotografia cyfrowa
dazz 2006-05-25 13:46:41 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wolf, no dokładnie, dostajesz białe i czarne obwódki. Na trawie i lisciach wyglada to paskudnie. Nie łapię tylko dlaczego nasycenie ma pomóc. Wyostrzanie wielokrokowe to moim zdaniem najlepsza metoda przy pomniejszaniu zdjeć, niweluje wlasnie negatywny wplyw interpolacji, a wyostrzanie w każdym kroku jest na tyle słabe, że nie wnosi błedów.
fotografia cyfrowa
lonely_wolf 2006-05-25 13:29:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ostrzenie w wielu krokach nie ma wg mnie uzasadnienia, chcesz powtorzyć kilka razy błedy jakie niesie za sobą interpolacja a potem wyostrzanie?

obwódki poostrzenioewe to zupełnie inna sprawa, powstają i tyle, trzeba je poprostu zlikwidować po ostrzeniu
fotografia cyfrowa
lonely_wolf 2006-05-25 13:27:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dazz, dlatego, że wyostzranie niektórych motywów zamienia kolor na brzegach na czernie i biele, szczególnie widoczne jest to przy wyostrzaniu trawy, liści itp
fotografia cyfrowa
keda 2006-05-25 13:23:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
troche male
fotografia cyfrowa
lonely_wolf 2006-05-25 13:11:35 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
jw
fotografia cyfrowa
hensoft 2006-05-25 12:49:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jakby przeostrzone...
fotografia cyfrowa
prospan 2006-05-25 12:41:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
te krzaczki na pierwszym planie mi nie pasuja
fotografia cyfrowa
voro 2006-05-25 12:14:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Sielsko :) Tytuł dość trafny...
Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa