| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kilerus | Tytuł: | Goryczkowe... | Data publikacji: | 2009-01-13 17:34:05 | Liczba wyświetleń: | 1204 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 88 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon 400D + Tamron 17-50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
4+ | |
klikacz 2009-01-15 14:23:04 | ocena = 4 niesamowite formy śnieżne | |
rtok 2009-01-14 22:15:10 | ocena = 4 | |
keda 2009-01-14 20:32:19 | ocena = brak oceny ladnie . | |
jpk 2009-01-14 20:26:35 | ocena = 4 Trudny temat trudnym oświetleniu. Moim zdaniem wybrnąłeś bardzo dobrze, a faktura śniegu na pierwszym planie jest po prostu znakomita. | |
tolek67 2009-01-14 08:29:53 | ocena = 4 | |
MADNESS 2009-01-14 05:51:35 | ocena = 4 | |
arturdy 2009-01-14 01:14:02 | ocena = 4 | |
Zimbabwe 2009-01-13 23:19:17 | ocena = 4 | |
kilerus 2009-01-13 22:56:28 | ocena = brak oceny To niżej to do oswalda. Nie codzi mi przecież o poparcie pochlebnego mi komentarza, bo wyglądało by to co najmniej głupio ;) | |
kilerus 2009-01-13 22:47:35 | ocena = brak oceny Dokładnie! | |
bdb | |
oswald 2009-01-13 22:42:06 | ocena = brak oceny Przepalony (wartość 255 na wszystkich kanałach RGB) jest na samiuśkiej krawędzi. Reszta tego białego "trójkąta) ma średnio wartości ok 245 (co jest wartością poprawną). Cieszę się, że rada się przydała. Sprawdziłeś, przyciemniłeś, zwyciężyłeś - uczymy się całe życie. Pozdrawiam | |
marsyl 2009-01-13 21:04:08 | ocena = 4 | |
modirak 2009-01-13 21:02:50 | ocena = 4 | |
kilerus 2009-01-13 20:10:56 | ocena = brak oceny Dobra przyciemniłem ciut, no i jest lepiej, więc dzięki za rady. Przepalone nie jest, tak czy siak. | |
kilerus 2009-01-13 19:58:50 | ocena = brak oceny Nie jest przepalony, po prostu brakuje mu trochę kontrastu ale ze śniegiem tak to już jest, że jak świeci mocno słońce to się świeci. Nie chciałem go sztucznie przyciemniać, bo trzeba by było sporo poziomy przesuwać i przejścia tonalne były by za mocne. | |
kris_wit 2009-01-13 19:54:15 | ocena = brak oceny Potęga gór.
Niesamowicie .Czy lewy stok tej góry nie jest przepalony?
pozdrawiam :) | |
magdku 2009-01-13 19:50:31 | ocena = 4 robi wrazenie | |
kilerus 2009-01-13 19:48:56 | ocena = brak oceny 1. To nie trójkąt.
2. Śnieg jest biały. | |
sphinx_7 2009-01-13 19:47:21 | ocena = 4 | |
oswald 2009-01-13 19:45:16 | ocena = brak oceny Ja rozumiem, że prawie 9tys. punktów ale biała, trójkątna dziura w tym zdjęciu nie podoba mi się. Ocena: Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. | |
leman 2009-01-13 19:34:55 | ocena = 4 | |
PeterSE 2009-01-13 19:08:37 | ocena = 4 super | |
FZpablo 2009-01-13 18:01:31 | ocena = 4 | |
daje rade, mam podobne:-) | |
hackerca 2009-01-13 17:51:51 | ocena = 4 bdb | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |