 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Światło główne - lampa 180Ws z softboxem, druga z parasolką do kontry, srebrna
blenda do doświetlenia.
blenda do doświetlenia.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rebel 2010-11-15 20:03:24 | ocena = 2 |  |
anonimis 2010-11-15 14:26:18 | ocena = brak oceny Mi też się nie podoba. Szum w cieniach mz nie ładnie wygląda. Sam kadr spoko. Pozdrawiam. | |
....... 2010-11-15 12:07:04 | ocena = brak oceny Przepraszam, korzystałem z "Beauty Dish'a". | |
....... 2010-11-15 11:55:07 | ocena = brak oceny Zbyt mocno naświetlona lewa strona i zbyt mało doświetlona prawa. Oczywiście są zwolennicy tak mocnych kontrastów, ja jednak do nich nie należę.:-D 1/80 s. przy 98 mm to bardzo skrajne ustawienie, łatwe o poruszenie i najprawdopodobniej to poruszenie jest tu widoczne: oko nie jest tak ostre jakby można by oczekiwać w tego typu portrecie. Najbardziej mnie jednak zastanawia dosyć wysokie ISO. Dlaczego aż 1600? Najwyraźniej takie ISO nie sprawia się dobrze w Twoim aparacie - fotografia bardzo mocno szumi. Chyba że spaskudziłeś sprawę w programie.:-D ...np. przez rozjaśnianie. Co do konwersji: widoczny różowy zafarb w przejściach tonalnych, dotkliwy szczególnie na czole. Nie wiem czy może Ci to w czymś pomóc - podaje parametry w podobnej fotografii przeze mnie ostatnio zrobionej: ISO 100, 1/125s., F 4,5 (30 mm). Korzystałem tylko z jednego softboxa, za kontrę wystarczyła mi biała ściana oddalona ok. 2m od laski.:-D | |
wyrzykus 2010-11-15 10:15:43 | ocena = brak oceny Blexen czekam na więcej - jeśli mam coś zrozumieć z tego komentarza napisz co nieprawidłowe i co nie za bardzo Ci się widzi. | |
....... 2010-11-15 09:58:11 | ocena = brak oceny Mz nieprawidłowe parametry ustawień... Konwersja do BW też nie za bardzo... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl