| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mogway | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-11 20:37:41 | Liczba wyświetleń: | 1246 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 79 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 54 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | FZ30 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nizu 2008-08-06 15:20:49 | ocena = 4 | |
ZAK 2007-06-26 21:29:30 | ocena = 4 | |
kobra 2007-04-22 08:24:25 | ocena = 4 | |
Tymotek 2006-11-20 11:30:41 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2006-10-22 03:54:11 | ocena = 4 nadrabiam zaleglosci | |
lukassz 2006-09-24 21:44:03 | ocena = 4 | |
nie rozumiem | |
Mysza 2006-09-13 09:58:42 | ocena = 4 Bez przesady!!!!! Nie rozumiem tego posunięcia,ale to spotkało nie tylko Ciebie.Uszy do góry:-)))) | |
zabola 2006-09-12 22:20:00 | ocena = 3 | |
M6 2006-09-12 15:16:26 | ocena = brak oceny Pozdrawiam. | |
Ajax 2006-09-12 14:03:54 | ocena = 4 Solidne uzasadnienie zdjęcia tej foty by sie tu przydalo. | |
gregsk 2006-09-12 10:12:16 | ocena = 2 Moderacja jest czasami żenująca. Kiedyś jedno z moich zdjęć "wisiało" w galerii niecałe 15 min. (oczywiście w tym czasie nikt nie zdążył się wypowiedzieć co do ew. prezentowanej mankamentów fotografii). Jeśli chodzi o foto powyżej to już wszystko zostało powiedziane :) | |
mnie wymoderowali 2 foty z 60 punktami:-)) | |
daj se spokuj, nie warto podejmowac takich decyzji przez jakis kmiotów...walnij piwko, odczekaj chwile i dawaj nastepne foto | |
sedi 2006-09-12 00:27:33 | ocena = 3 mogway, nawet sie nie waż gdziekolwiek stąd ruszać!!! ZROZUMIANO??? ;)) Pozdrawiam :) | |
stavros 2006-09-11 23:44:49 | ocena = brak oceny wkg - może moderatorzy nie nadążają ? | |
wkg 2006-09-11 23:42:19 | ocena = brak oceny A na co dowodem jest fakt, ze wiele kiepskich zdjec zalega w galerii ?
| |
stavros 2006-09-11 23:41:41 | ocena = 2 Solidaryzuje się z ofiarą moderatora - może to foto nie jest wybitne, ale jest wiele kiepskich zdjęć, które zalegają w galerii. Niestety świadczy to o gustach moderatorów, o których oczywiście się nie dyskutuje. | |
M6 2006-09-11 23:30:45 | ocena = brak oceny Spokojnie zamieszczaj zdjecia. Wielu się one podobają. Moderatorzy: jesteście ZADOWOLENI ? | |
vodek4791 2006-09-11 23:28:55 | ocena = brak oceny nie wyglupiaj sie stary......nie podejmuj pohopnych decyzjii | |
obruno 2006-09-11 23:25:55 | ocena = 4 czegoś nie rozumiem... wymoderowane?????... zaiste...dziwne.... | |
mogway 2006-09-11 23:22:00 | ocena = brak oceny Jeszcze raz dziękuję wszystkim Przyjaciołom, którzy obiektywnie starali się docenić mój mniej niż skromny dorobek na tym portalu. Bardzo Was kocham i nie bez żalu opuszczam ten portal. Zostańcie z Bogiem. Życzę Wam wszystkim wiele radości i dalszych udanych zdjęć.... Jesteście Kochani ... :) | |
co do zdjecia to uwazam ze nie jest zle, fajna GO, ladny kadr | |
vodek4791 2006-09-11 23:17:52 | ocena = brak oceny a czy dostales jakies lakoniczne wyjasnienie? typu "Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora." ??? | |
M6 2006-09-11 23:06:02 | ocena = brak oceny No, ale w takim razie nich ktoś wyjaśni DLACZEGO ? | |
vodek4791 2006-09-11 23:02:21 | ocena = brak oceny bardzo mi przykro..., moj portret tez wywalili z pierwszej strony, mysle ze wiem co czujesz... | |
mogway 2006-09-11 23:00:48 | ocena = brak oceny TO ZDJĘCIE ZOSTAŁO WYMODEROWANE Z PIERWSZJ STRONY !!! WSZYSTKIM FOTOGRAFUJĄCYM PRZYRODĘ ZALECAM NAJWYŻSZĄ OSTROŻNOŚĆ !!!! | |
Trurl 2006-09-11 22:40:34 | ocena = brak oceny Zobacz do mojego portfolio: ja to dopiero mam powody do obaw.
Mówię całkiem poważnie. | |
Catsnet 2006-09-11 22:37:33 | ocena = brak oceny Trurl: powiem, że mam obawy przed wstawieniem nastepnego kota ............ | |
Trurl 2006-09-11 22:32:54 | ocena = brak oceny Przeleci się, przewietrzy się... | |
M6 2006-09-11 22:32:23 | ocena = brak oceny Trurl - trochę szkoda bo w takim razie poleci całe Twoje PF | |
Trurl 2006-09-11 22:31:51 | ocena = brak oceny Magdalena6: również pozdrawiam :-) | |
Trurl 2006-09-11 22:29:23 | ocena = brak oceny Catsnet: mam nadzieję, że te gorsze zdjęcia także zaczną lecieć jak ulęgałki. Nie mów hop ;-) | |
M6 2006-09-11 22:27:40 | ocena = brak oceny Trurl - nie uważam tego zdjęcia za ideał. Ale uważam że jest to bardzo dobre zdjęcie przyrodnicze. Po przejrzeniu Twojego PF nie będę podtrzymywać dyskusji z Tobą. Pozdrawiam. | |
Trurl 2006-09-11 22:24:06 | ocena = brak oceny Magdalena6: moim zdaniem to ludzie z "poważnym dorobkiem" skompromitowali się tu doszczętnie.
Spójrz na to zdjęcie: technika leży. Nieostre, ciągnięte na siłę. Pełne aberracji po soczewce makro, nawet nie achromatycznej. Do tego żaden temat - ot katalogowe zdjęcie motylka na którym to zdjęciu nic kompletnie się nie dzieje.
Może najpierw obejrzyj sobie na przykład to makro: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46433.php.
Perfekcja ipiękno i akcja w każdym calu.
Ciekawe co ludzie z "poważnym dorobkiem" tam postawią. Ósemki?
Kompromitacja? Ależ tak, ale to nie ja się kompromituję. | |
Catsnet 2006-09-11 22:21:47 | ocena = brak oceny Trurl: jeśli mają moderować to są dużo gorsze zdjęcia od tego i nie są moderowane,
ja nie widzę powodu do moderacji tego zdjęcia
a może jakiegos mojego kota wymoderowac ? | |
M6 2006-09-11 22:18:14 | ocena = brak oceny Trurl - najpierw przeanalizuj ilu ludzi z poważnym dorobkiem i jak oceniło to zdjęcie. A potem możesz się kompromitować. | |
Trurl 2006-09-11 22:12:22 | ocena = brak oceny Acha, i dodam, że gorąco ten trend popieram: pdobne temu wytwory lawinowo zalewające Obiektywnych zaniżają poziom galerii, niezależnie od ilości zdobytych punktów. | |
M6 2006-09-11 22:11:13 | ocena = brak oceny Ciekawi mnie jak się teraz czują sprawcy ? Satysfakcja ? Zadowolenie ? A może niedosyt ? | |
Catsnet 2006-09-11 22:10:16 | ocena = brak oceny samowola z tą moderacja, tak bez słowa ...nierozumiem, | |
AdamG 2006-09-11 22:08:24 | ocena = 3 Dziwne te zasady moderacji.. Zdjęcie zupełnie fajne. | |
Trurl 2006-09-11 22:07:24 | ocena = brak oceny Widac aberracje po soczewce makro, a i temat taki sobie, a i światło... Takie sobie.
Dotychczas miałem wrażenie, że moderują głównie eksperymenty, które zdobyły dużo zer i to także po prawie dwóch tygodniach a nie tylko z drugiego rzędu pierwszej strony ;-)) Ale widzę że coś drgnęło i schematyczne makra też zaczęły być moderowane. | |
niezłe jaja z ta moderacją...odechciewa sie | |
M6 2006-09-11 22:04:51 | ocena = brak oceny Ktokolwiek jest odpowiedzialny za wymoderowanie tego zdjęcia - niech wie - HAŃBA !!!!
Za każdym razem jak będę przeglądać galerię - to zdjęcie będzie na pasku ! | |
mogway 2006-09-11 22:02:28 | ocena = brak oceny TO ZDJĘCIE ZOSTAŁO WYMODEROWANE Z DRUGIEGO RZĘDU PIERWSZEJ STRONY !!! WSZYSTKIM FOTOGRAFUJĄCYM PRZYRODĘ ZALECAM ZMIANĘ KLIMATU, NAJLEPIEJ NA ZASZUMIONE, PERWERSYJNE AKTY, TO SIĘ DOBRZE PUNKTUJE ... :) | |
evilook 2006-09-11 21:22:34 | ocena = 3 gdzies czytalem ze wymoderowali 2 kaczki bo za bardzo przypominaly premiara i prezydenta ;] tak patrze z kazdej strony ... i nawet do gory nogami nie przypomina kaczki :P hehe :P ladne :) | |
M6 2006-09-11 21:21:04 | ocena = brak oceny Będę pytać codziennie !!!!
Dlaczego i kto wymoderoweał to zdjecie??? | |
M6 2006-09-11 21:19:02 | ocena = brak oceny PYTAM !!!! PYTAM PUBLICZNIE !!!! Kto wymoderował to zdjęcie ??? I dlaczego ???? | |
leszekel 2006-09-11 20:43:40 | ocena = 3 | |
epos 2006-09-11 20:42:42 | ocena = 4 podoba sie | |
M6 2006-09-11 20:40:45 | ocena = 4 Moim zdaniem jest to znakomite zdjęcie przyrodnicze. Pozdr. po sąsiedzku. | |
Catsnet 2006-09-11 20:40:40 | ocena = 3 | |
Birmo 2006-09-11 20:38:49 | ocena = 2 niezle,podoba sie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |