qixu 2017-02-17 23:19:59

Wrócę sobie do tego zdjęcia po latach i krótko uzasadnię, dlaczego dałem 3. Temat TWA wałkowany był tutaj i na innych tego portalach od dawna, być może tamte "czwórki" poszły jako koleżeńska seria, ale... I tu właśnie to ale, dlaczego nie zero, a według mnie trzy?

Gdyż:

- bardzo dobrze pokazany jest człowiek pracy (być może pamiętacie serie jednego z Obiektywnych, który przedstawiał różnych rzemieślników (szewc, zegarmistrz itd.), dla mnie jest to coś podobnego

- to zdjęcie mówi o kimś, kto ciężko zarabia na chleb (chleb, który dodatkowo jako dosłowny przekaz widnieje na zdjęciu), to może być ktoś z Polaków na emigracji (napis Londyn), czyli człowiek raczej nam nieobcy

- jest też konsument czekający na to, cóż ten bohater zdjęcia dla niego przygotuje

- i samo zdjęcie technicznie i w kadrze nie budzi zarzutów


PS. Każdy ma prawo do oceny zdjęć zgodnie z własnym sumieniem, tahapa zaczął ostatnio moje zdjęcia oceniać i dostałem jedynki, czy tam jakąś dwójkę, absolutnie się nie gniewam, ma do tego prawo, przecież nie musi mu się (jej?) podobać mój warsztat, ja nie oczekuję od nikogo słodzenia, jedna ocena szczera jest dla mnie warta więcej niż 10 "koleżeńskich", jakiekolwiek by one nie były. Argumenty, nawet gdy są na pierwszy rzut oka dla autora niezrozumiałe, powinny być choć w najmniejszym stopniu poddane przez niego samego analizie. W zdjęciach wbrew pozorom nic nie jest w 100% czarne czy w 100% białe. Dziękuję za uwagę.

bakulok 2017-02-22 05:02:49 | ocena = brak oceny

Bardzo, bardzo ciekawa dyskusja, samo zdjęcie takie średnie, mnie się trochę podoba szczególnie po podsumowaniu qixu, bo w jego uzasadnieniu jest dużo prawdy. Smiler też ma dużo racji, chociaż nie posiada żadnych zdjęć a często się zagląda co kto potrafi. Wiadomo że aby stwierdzić że zupa jest za słona to nie trzeba być kucharzem, ale w praktyce tak nie musi być do końca. Za mało jest dyskusji na temat samego zdjęcia co jest źle wykonane, co by poprawić, co się podoba lub dlaczego się nie podoba. Są przypadki że się nie podoba bo nie i trudno to samemu uzasadnić.

qixu 2017-02-17 23:08:01 | ocena = 3

prorok 2013-05-23 09:41:29 | ocena = brak oceny

smiler ,

fajnie , że się znasz . teraz w razie czego to do Ciebie będę zwracał się z zapytaniem .
kery nie ma , nie mam kogo o radę prosić .

smiler 2013-05-23 09:07:30 | ocena = brak oceny

cudok@ kurcze, jaką ty masz przykrą rację. kółeczko wzajemnej adoracji ludzisk, którzy o fotografii wiedzą tyle co z poradnika typu "jak być artystą". nie twierdzę, że to coś złego, od zera się zaczyna, ale troche skruchy... drogi aparat nie czyni specem, to tylko element fartu losu. tutaj aż żal wystawiać dobre zdjęcia, bo oceni się laik, który wystawia takie gnioty (jak ten powyżej) a za nim powtórzy to samo cała bezmyślna świta, co niczego nie wniesie w Twój warsztat. Więc tapala, czy jak ty sie nazywasz... weź się ogarnij człwieku, bo jesteś infantylny w tym co robisz. Twoje opinie rozbawiają mnie to łez, a Twoje prace potwierdzają tylko, ze jesteś fotograficznym egoistą i widzę, że mądrzy ludzie się z Tobą nie liczą.

EwaW 2012-10-04 01:09:53 | ocena = 3

megali2012 2012-08-29 18:28:37 | ocena = 0

prorok 2012-08-29 18:19:15 | ocena = brak oceny

cudoku obawiam się, że na innych portalach jest znacznie gorzej . wiem co piszę .
wiem również , że jeśli wywiało tych 'konkretnych ludzi ' to zupełnie z innych powodów . i tu również wiem co pisze .

cudok 2012-08-29 18:05:27 | ocena = brak oceny

należy tych userów wymienić na innych, bo po nicku to jak piszesz-nieelegancko:)))kto patrzy i myśli wie o co chodzi.wielu konkretnych ludzi się stąd wyniosło bo wzajemne mizianie się ich nie interesowało.a od patrzenia na taki stan rzeczy niedobrze się robi.

prorok 2012-08-29 17:53:30 | ocena = brak oceny

cudoku ,

należy tych userów wymienić po nicku ,
choć to pewnie nie byłoby elegancko .
może w związku z takim czy innym zarzutem coś napiszą .

cudok 2012-08-29 17:49:50 | ocena = brak oceny

ale te czwóreczki rozp*******ją portal.czwórki tych samych userów pod gniotami.czwórki tych samych userów pod dobrymi fotografiami.coraz mniej sensu w tym widzę,absolutnie zgadzam się z tym co na forum piszą Wojtek 47 i sułek.

prorok 2012-08-29 17:35:10 | ocena = brak oceny

Jokerze ,
link nie działa , ale to nic .
cudoku ,
oczywiście 4 to może i przesada ,
tylko . . . no właśnie każdy ma prawo ocenić w/g własnego uznania .
to raczej ja popełniłem gafę pisząc , że dreptaq zbyt nisko ocenił .
nie powinienem tego pisać . każdy przecież ma swój rozum i odpowiada za siebie .

cudok 2012-08-29 17:21:31 | ocena = 1

mam poważne wątpliwości by to zdjęcie zasługiwało na 4.

Joker49 2012-08-29 17:07:45 | ocena = brak oceny

prorok:)
Przypomnij sobie [tak dla hoomoru] ->

prorok 2011-08-18 23:55:27 | ocena = brak oceny

ja podziękuje -wygląda mi na buldoga angielskiego

http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=570694
Tutaj tak drastycznie nie jest;-))

prorok 2012-08-29 17:01:45 | ocena = brak oceny

mam poważne wątpliwości by to zdjęcie zasługiwało na 0 ,
ale rozumiem że każdy ma prawo ocenić w/g własnego uznania

dreptaq 2012-08-29 16:40:43 | ocena = 0

nie widzę w tym zdjeciu niczego co zasługiwało by na dosć dobrą ocenę

gryzli 2012-06-24 23:36:29 | ocena = 4

donalex 2012-06-24 11:35:11 | ocena = 4

etis 2012-06-23 20:09:04 | ocena = 4

apetycznie

Antyk 2012-06-23 18:42:54 | ocena = brak oceny

Jest w tym coś fajnego...

cappucino 2012-06-23 15:03:00 | ocena = brak oceny

smacznego