fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotografia przyrodniczafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
darik / Szary
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:darik
Tytuł:Szary
Data publikacji:2012-08-31 14:39:31
Liczba wyświetleń:696
Ocena średnia:3.5
Liczba punktów:7
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
8
Kategoria:Fotografia przyrodnicza
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Słowik szary (Luscinia luscinia)
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
mirek_2223 2012-09-03 18:03:07 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
goja 2012-09-02 18:39:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Zazdroszczę gatunku, ale patol zdecydowanie szpeci.
fotografia cyfrowa
jabe 2012-08-31 21:17:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"no cóż nie każdy gatunek da się w ten sposób przedstawić" - da się dobrze przedstawić :) - obejrzyj portfolio Autora tej fotki, a znajdziesz tam wiele bardzo dobrych zdjęć tego słowika szarego
fotografia cyfrowa
Diadematus 2012-08-31 20:31:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dodam, że sam fakt uchwycenia tego gatunku należy do nie lada wyczynu. Zdjęcie jest poza tym bardzo ostre, a że nie prezentuje wyjątkowo dynamicznego kadru... no cóż nie każdy gatunek da się w ten sposób przedstawić
fotografia cyfrowa
jabe 2012-08-31 19:50:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Oceniam zdjęcie pod kątem sztuki fotograficznej i nie bardzo mi robi różnicę, czy na tym zdjęciu jest kwiatek, bzyg, Wisłostrada, czy Matterhorn. Kompozycję można spieprzyć w każdym przypadku. Naprawdę jest bez różnicy, czy patyk wyrasta z głowy wróbla, czy Paris Hilton. Oceny zdjęcia to nie zmienia.

W tych kategoriach oceniam zdjęcie na nieudane, a głośno zapytałem, czy warto takie nieudane zdjęcie pokazywać. Bo gdyby rzeczywiście to był jakiś "słynny" osobnik , to warto było pokazać. Nawet takie słabe zdjęcie.
fotografia cyfrowa
darik 2012-08-31 19:37:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jak sam widzisz @jabe do oceniania zdjęć przyrodniczych potrzebna jest wiedza o nadzwyczajności lub zwyczajności osobników..jeśli jej nie ma to nie oceniaj . Tyle tych zdjęć ośnieżonych pagórków.. :)
fotografia cyfrowa
jabe 2012-08-31 19:09:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nieszczęśliwie modelce z głowy patyk wyrasta - tyle tych zdjęć ptaszków, że takie tez musi być wystawiane ? rozumiem, ze ptak to nie modelka, ale przecież nie każde zdjęcie musi być udane - dla mnie troche bez sensu taka prezentacja, chyba że to jakiś nadzwyczajny osobnik ?
fotografia cyfrowa
Diadematus 2012-08-31 18:27:55 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa