 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | tomback |
| Tytuł: | Wiosna |
| Data publikacji: | 2017-05-06 16:28:16 |
| Liczba wyświetleń: | 671 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Olympus OM-D E-M10 II Takumar 50 1.4 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Southstreet 2017-05-27 21:25:03 ... faktycznie, tego zdjecia nie da sie polecic innym. Jednak zdjecie ma swoj glowny temat: kwiaty w swietle naturalnym, ze wszystkimi plusami i minusami tego temat jest! Kolorystyka tez na miejscu, moze nieco minimalistyczna ale obecna, akurat moje oko taka znosi dobrze. Kadr, niestety nie do konca trafiony, byc moze wymuszony jakimis okolicznosciami? Proby ze swiatlem sztucznym polecam dopiero po opanowaniu i zrozumieniu swiatla zastanego, i moze byc bardziej kolorowo i kontrastowo tez :) |  |
Już wiadomo, co jest źle, a teraz, co zrobić, aby było dobrze ;-) Kosiarka, sekator, trzy blendy i do roboty, albo przynajmniej sztuczne tło i jedna blenda. Albo się nie przejmować ;-) | |
tomback 2017-05-07 00:21:04 pruski - bardzo dziękuje za sugestie - są na prawdę cenne , zwłaszcza ,że jestem totalnym amatorem. | |
Szkoda że do zdjęcia robionego jasną pentaxową pięćdziesiątką (czyli obiektywem, który jest świetny w dobrych rękach) można mieć tyle zastrzeżeń... Fotografowanie kwiatów, wbrew pozorom, nie jest łatwą sztuką. Tutaj zrobiono kilka podstawowych błędów na które zwrócę uwagę: 1. Brak głównego motywu (mogłoby to być np tylko jedno a nie kilka skupisk kwiatów. 2. Słabe kadrowanie (obcięte odcinające się elementy czyli kwiaty w tle). 3. Mało atrakcyjna kolorystyka (jasna zieleń i czerń w tle nie zachęca do obejrzenia zdjęcia). 4. Brak pomysłu na kadr (zdjęciem opowiada się o czymś, a tutaj brak tej historii). 5. Światło mało fotograficzne (do pstryków smartfonem dobre ale na taki fajny obiektyw fatalne). Myślę, że chociaż trochę podpowiedziałem w temacie fotografowania roślin (nie jestem asem ale cały czas się uczę). Życzę coraz lepszych zdjęć :-))) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bakulok 2017-05-28 07:57:23 | ocena = brak oceny Dobre to rady w analizie, w zasadzie wszystkie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl