| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | K2 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2017-12-16 17:07:18 | Liczba wyświetleń: | 849 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Z całym szacuneczkiem do dorobku jak i tej ostatniej serii i to całkiem niezłej, sorki, ale to zdjęcie jest kiepskie, a to z powodu spłaszczenia twarzy która wyszła nie naturalnie jasna, prawie biała i do tego pozbawiona całkowicie szczegółów. Należy zauważyć że szyja ma inny kolor i te szczegóły o które mnie chodzi to je ma. Sam sweter wyszedł idealnie ze wszystkimi szczegółami, do tego trudny kolor bo czerwony a z nim są zawsze do pewnego stopnia kłopoty, szczególnie przy przy zapisie cyfrowym.Gorzej już z beretem ale jest do przyjęcia bo mógł być za bardzo doświetlony, samo tło ciekawe. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Joker49 2018-01-06 00:13:45 | ocena = 4 Super.Reszta to pierdoły pisane.. ;-) | |
....... 2017-12-24 15:16:49 | ocena = brak oceny @Bakulok, Twoje prawo ...się ze mną nie zgadzać.:-D
| |
bakulok 2017-12-24 06:05:14 | ocena = brak oceny Na początku wyjaśnię, aparat cyfrowy ma najtrudniejsze zadanie w odbiorze kolorów czerwonych i jemu podobnych, wiadomo że ten problem wraz z rozwijaniem technologi jest coraz mniejszy. Stąd takie było moje stwierdzenie dotyczące koloru, nie sprecyzowałem może dobrze że chodzi o odcienie czerwonego.
Jeżeli chodzi o detale na twarzy to ich nie ma i nie pisz że są, do tego twarz tak oświetlona wygląda jak pomalowana na biało u klowna w cyrku, sprawą jest fakt optyczny że za nią jest wszystko ciemniejsze / przepraszam jeżeli tak dosadnie/. Co by nie mówić nie ważne jak i co jest naświetlane, ważne co w ostateczności widzimy, i tu z obroną zdjęcia przez @blaxen całkowicie się nie zgadzam. Pozdrawiam świątecznie. | |
....... 2017-12-21 16:58:12 | ocena = brak oceny Kocham bordo.:-D
KK, to bzdurka - twarz ujawnia detale, o jakiej więc płaskości tu mowa? Bez sensu!
Szyja odbija światło stosunkowo ciemnego golfa. Albo inaczej, jest schowana w cieniu.
A twarz? Jakie światło odbija twarz?:-D Też jest schowana w cieniu? Logiczne więc jest, że szyja i twarz będą w tym przypadku inaczej oświetlone, inne detale będą pokazywać.
Nie kumam do końca czemu kolor w cyfrze stwarza problemy. Osobiście nigdy tego nie zauważałem...
Foto: podoba się.
Nie podoba się "chirurgiczne" cięcie, (jak zwykle).:-D | |
tutaj to zawsze można pośmiać trochę :)
fajna seria, jak zawsze :) | |
K2 2017-12-20 20:12:07 | ocena = brak oceny dobrze ze chociaż beret do przyjęcia | |
bakulok 2017-12-19 17:15:46 | ocena = brak oceny Śnieg powiadasz, to fajnie wyszedł, szkoda że tą twarz tak nie ciekawie pokazałeś, zapewne masz oryginał i i jeżeli uważasz że warto, to nad tym jeszcze popracować, jeżeli nie to nie. Nie jestem wyrocznią i piszę swoje spostrzeżenia, ciekawie jak inni się do tego odniosą, chociaż tu ostatnio bardzo mała aktywność.Pozdrawiam | |
K2 2017-12-19 17:03:50 | ocena = brak oceny Bakulok, to śnieg ! :D | |
bakulok 2017-12-19 16:42:41 | ocena = brak oceny Teraz tak jeszcze na nie patrzę, rozumiem że tak jak pisze jest to wykonanie cyfrowe, pokazane jako analogowe, chodzi o te plamy jakie występują przy obróbce mniej dokładnej błony fotograficznej. Jeżeli to analog to by tłumaczyło piękne oddanie czerwieni, jeżeli jednak nie, to coś, co trudne do uzyskania przy cyfrze. | |
askotar1 2017-12-16 20:12:40 | ocena = 4 Cała seria bardzo naturalna. | |
| |