Archeo 2018-01-16 22:23:17

Autorze Anonimowy vel Bakulok, ŁOK vel ... tak spartolić ziarnem setkę to trzeba mieć wybitny talent.
Ta praca zasługuje na czyste zero, chciałeś ale g... wyszło, aby nie było masz KK w punktach.
1. Spartolone wywołanie błony, ziarno na kilometr i to ze średniaka, recepta kup książki o fotografii analogowej i przeczytaj wraz z zrozumieniem ich treści.
2. Spartolony punkt ostrości na nosie i grzywce, gdy poczytasz jw. to będziesz wiedział co musi a co tylko może być w GO. Mając wypasiony sprzęt średniaka z soczewką nawet ciapciak ustawi ostrość na włosek w oku.
Ps.
FF to portal kiczu i tandety, a punkty z pl-ki masz nie za swoje zdjęcia lecz zwrotki pkt. z TWA.

....... 2018-01-19 22:03:22 | ocena = brak oceny

Zarozumiałość powiadasz?:-D Dosyć mocne słowo.:-D
A może po prostu tylko pewność tego co/jak robię?:-D
Posądzanie kogoś o przywary, bez bliższej znajomości tego kogoś, nie jest wadą?
Dlaczego publikuje? To proste, dla zabawy, na pewno NIE dla oceny.
I skąd ta pewność, że publikuje tylko tutaj? Przecież skądś znam wartość tych prac - nie pomyślałeś?
Ja odwiedzam Twoje podwórko? Troszeczkę sobie pochlebiasz Bakulok.:-D

bakulok 2018-01-19 10:40:17 | ocena = brak oceny

Zarozumiałość przez Ciebie przemawia a to zła cecha. Zastanawia mnie fakt że skoro znasz swoją wartość i oceniać powinni mecenasi sztuki anie my internauci, to po co wystawiasz swoje zdjęcia, dlaczego boisz się aby inni mogli się wypowiedzieć. Skoro ten portal jest tak kiepski dla Ciebie jak piszesz, to albo trzymaj zdjęcia dla siebie, albo jakieś dochodowe wystawy, lub może inny portal bardziej ceniony przez Ciebie, tego Twojego postępowania akurat nie rozumiem. Warte zastanowienia jest stwierdzenie że oglądam Twoje portfolio czekając aby mieć możliwość ocenienia prac, wcale tak nie jest, nadinterpretujesz ten fakt, to jest tylko Twoja hipoteza. Odpowiedz mnie na pytanie jak to rozumieć, ja nie powinienem do Ciebie zaglądać choć wystawiasz jak my wszyscy tu swoje zdjęcia, to czemu tak intensywnie zaglądasz do mnie, co akurat wcale mnie nie przeszkadza a wręcz przeciwnie. Powiem tak, jeżeli masz taką potrzebę zaglądania do mnie to daj upust swej naturze, tylko proszę bez obrażania. Jestem amatorem jak tu większość wystawiających i tego nie ukrywam, wystawiam zdjęcia zrobione na miarę swoich sił, cieszy mnie fotografia i bawię się nią. W tym roku więcej czasu fotografii poświęcę bo tak sobie obiecałem a do tego mam taką możliwość, dlatego nawiązałem kontakt z dość ciekawymi jak dla mnie ludźmi, którzy tak jak ja zajmują się amatorsko fotografią.

....... 2018-01-18 20:59:23 | ocena = brak oceny

Przewrażliwiony? Czy ja wiem?:-D No mógłbyś coś napisać, ...gdybyś wiedział co napisać, bez urazy.:-D Odwiedzasz z prostych przyczyn. Z jakich? Ty wiesz, ja wiem.:-D
Blokada Ocen? Tak. OB, to nie jakieś jury. Tak samo z KK, nie znam tutaj nikogo kto jest mecenasem sztuki, ma prawo wystawiać krytykę, pisałem już. Poza tym doskonale znam wartość swoich prac, "obiektywne" ocenki nie maja żadnego znaczenia.:-D

bakulok 2018-01-18 09:13:06 | ocena = brak oceny

oj @blexen, jesteś przewrażliwiony, zamiast kk mogę normalnie wpisać co o jakimś zdjęciu sądzę. Inna sprawa to blokowanie, bo tego nie oceniaj bo jestem dobry, nic nie pisz pod zdjęciem bo to mnie nie interesuje, nie pisz kk bo nie ważne co ktoś napisze to będą same bzdury. MZ po to wystawiam zdjęcie aby inni się pod nim wypowiedzieli, żeby ocenili, a to że się nie raz nie zgadzam to znowu moje zdanie na ten temat.Bardzo cenne są takie różne dyskusje aby tylko nie było obrażania, a jeżeli człowiek się zagalopuje to wystarczy przeprosić i nie robić tego więcej. Można też nie brać udziału w takich dyskusjach , lub najlepiej nie dawać się sprowokować. Sam jestem świadom że mam wiele przywar ale staram się hamować swój temperament. Staram się oceniać zdjęcia obiektywnie i zawsze jeżeli ktoś poprosi mogę rozwinąć temat co i dlaczego, oczywiście na miarę swoich wiadomości jak i praktyce. Niemniej pozdrawiam i życzę dużo światełka. To Twoje zdjęcie dojrzałej modelki z tym młodzieńcem chociaż poprawnie wykonane, to tematycznie mnie się nie za bardzo podoba.

....... 2018-01-18 01:41:39 | ocena = brak oceny

@Bakulok, dlaczego tak namiętnie odwiedzasz moje portfolio?
jeśli szukasz miejsca na KK, to strata Twojego czasu.:-D

....... 2018-01-18 01:16:55 | ocena = brak oceny

Normalnie ręce opadają.:-D
Bakulok, Ty jesteś THE BEST!:-D

.....,,,,, 2018-01-17 20:48:09 | ocena = brak oceny

Bakulok, Ty to jednak dopierdzielisz każdemu kto się odważy krytykować ;)

bakulok 2018-01-17 11:21:17 | ocena = brak oceny

@Arecheo, jak widzę nie masz za dużo pojęcia o analogowej fotografii, i tak: ziarno występuje na filmie i jest powszechnie uważane jako środek artystyczny, / w cyfrze jej występowanie następuje w wyniku złego naświetlenia lub wysokiego ISO/, w analogowym materiale jest uzależnione od ISO ale też od zastosowanego wywoływacza jak również od sposobu wywołania, agresywne wywołanie, mniej agresywne poprzez większe rozcieńczenie. Tutaj na takim ziarnie mnie zależało więc użyłem Tetenal Ultrsfin T-Plus.
W analogu w P-sie przy tak dużym jeszcze obiektywie Sonnar 2,8/180 wcale nie jest możliwym ustawienie ostrości jak piszesz na włosek w oku. Analogii nie posiadają możliwości powiększenia zdjęcia jak występuje w cyfrze gdzie faktycznie można tak zrobić. W aparacie analogowym ustawiana jest ostrość na matówce tak jak w moim przypadku poprzez lupę. I ostatnia sprawa dotycząca FF jako kiczu, ciekawy jestem czy chociaż jedno Twoje zdjęcie mogło by tam zaistnieć, jestem przekonany że tym poziomem jaki obejrzałem w Twoim zbiorze, było by to bardzo trudne. Nie zgadzam się też że jestem w jakimś TWA zarówno tu jak i gdzie indziej, zresztą porównaj sobie dorobek komentujących w PL to zdjęcie ze swoim. Niemniej jednak dziękuję za krytykę napisaną na miarę swoich wiadomości, takie jest Twoje zdanie a takie jak napisałem moje, bez urazy pozdrawiam i cieszę się że łączy nas fotografia. Zapraszam do komentowania moich zdjęć bo wszystko się liczy i cennych rad z chęcią skorzystam, obiecuję że przyjrzę się również Twoim zdjęciom i je skomentuję, zapewniam że bez żadnej złośliwości, tylko tak jak je będę widział.

bakulok 2018-01-16 21:11:18 | ocena = brak oceny

@blexen, pełna mądrość i kultura z Ciebie bije cyt." wali mnie ",tu nie bar tylko forum dla tych co interesują się fotografią, każdy może tu się wypowiadać i Ty też, daj jednak sobie spokój, czego nie możesz sobie darować, nie będę już odpowiadał na Twoje zaczepki i wypowiedzi.

bakulok 2018-01-16 21:03:53 | ocena = brak oceny

@amu, robię również i to tylko że niezbyt często, tak specjalnie nie mam czasu, muszę trochę poprzestawiać swoje sprawy bo za dużo mam, jak dla mnie również ważnych zainteresowań, a najgorsze to ta codzienna praca. Jednak dość dużo czytam na ten temat, prenumeruję też kilka miesięczników, tak że nie jestem pozbawiony całkiem tego co się dzieje na bieżąco. Pozdrawiam, obiecałem sobie że więcej czasu w tym roku poświęcę fotografii.

....... 2018-01-16 21:02:38 | ocena = brak oceny

Foty NIE CZUJE, wszystko na ten temat, nic nie zmienię, Ty możesz.
Wali mnie, że ktoś gdzieś indziej pod tym obrazkiem pieje z zachwytu.

....... 2018-01-16 20:58:40 | ocena = brak oceny

Bakulok, o jakim cwaniakowaniu mówisz??? O jakiej konkretnej krytyce mówisz???
Znasz tu czy na innych platformach kogoś kto jest np. mecenasem sztuki, z zasady upoważnionym do wystawiania krytyki???!!! Ja nie! ŻADEN SZANUJĄCY SIĘ autor/artysta nie wystawia swoich prac na platformach społecznościowych, ...po to, żeby otrzymać konkretną krytykę! Wystawia swoje prace bardziej dla zabawy. Moje opinie tu czy gdzie indzie są MOIMI subiektywnymi opiniami. TO MOJE ZDANIE! Przestań więc w końcu pieprzyć, że coś tam wiem najlepiej! K...., ja nawet nie potrafię fotografować!:-D

.....,,,,, 2018-01-16 19:56:34 | ocena = brak oceny

tyle, że ja nie mówię wyjdź z tych portali i idź na inne :) do ludzi wyjdź, na wystawy, więcej Ci to da niż krążenie między plfoto, ff i ob i co tam jeszcze jest ;)

bakulok 2018-01-16 19:40:25 | ocena = brak oceny

@blexen oceniłeś jak oceniłeś, po co te komentarze do ocen innych. Chcesz innych skłonić że tylko sam wiesz wszystko najlepiej i inni powinni się do Ciebie przystosować. Zastanów się nad takim postępowaniem i oceniaj wyłącznie za siebie.

bakulok 2018-01-16 19:36:26 | ocena = brak oceny

@amu, spoko jestem też na innych portalach, na tych co nie jestem to często je przeglądam. Uważam że z tych ogólnie dostępnych FF ma najwyższy poziom i ciężko jest tam się przebić nawet do galerii niskiej, jest tam bardzo dużo bardzo dobrych zdjęć jak i ludzi znających się bardzo dobrze na fotografii, jest to jednak moje zdanie. Specjalnie dałem tak dla przykładu to konkretne zdjęcie z plfoto bo z tego co pamiętam to z OB ci sami właściciele, a tak duża rozbieżność ocen mnie zastanowiła. Na FF długo się broniło w inferii ale w końcu do ciemni wpadło. Traktuję to wszystko trochę z przymróżeniem oka, co nie znaczy że się nie staram aby dobrze wypaść. Bardziej mnie interesuje konkretna krytyka jak co jest źle lub co by można poprawić bo ona coś mnie a może i innym daje, takie cwaniakowanie co niektórych bez konkretów,nic mnie jak i innym to czytającym nie daje.

....... 2018-01-16 18:39:13 | ocena = brak oceny

:-D

.....,,,,, 2018-01-16 18:34:12 | ocena = brak oceny

Blexen, Ty nie mów takich rzeczy, że Bakulok w moim Twa bo go koledzy zjedzą :D :D

....... 2018-01-16 18:32:06 | ocena = brak oceny

Amu, 1,5-2, to chyba po "znajomościach"
albo w ramach "kółka adoracyjnego".:-D

.....,,,,, 2018-01-16 18:24:02 | ocena = brak oceny

takie już portalowe upodobania, dlatego raczej nie polecam kierowania się opiniami, krytykę zawsze warto przyjąć ale to żaden wyznacznik tego czy zdjęcie jest dobre :) szczególnie nie polecam fotoferii gdzie królują zdjęcia śliczne :) - na przykładzie ostatniego zdjęcia (które tam oceniłeś więc wiesz o jakim mówię) na ik to zdjęcie jest jako polecane i w najlepszych zdjęciach tygodnia, na fotoferii jest w ciemni :) tak jak zdjęcie Rudej które ledwo z ciemni na ff wyszło a zajęło 2 miejsce na monochrome photography awards i 3 na monovision photography, wyjdź trochę Bakulok poza te portale, pooglądaj trochę twórczości ludzi spoza tego małego światka, dobrze Ci to zrobi :)
a foto tak na 1,5-2 w obowej skali ;)

....... 2018-01-16 18:19:21 | ocena = brak oceny

To Plfoto też schodzi na psy?
Ocena średnia prawie dycha ...przy trzech oddanych cyferkach, no statystyka faktycznie niesamowicie przekonywująca!:-D
Słabe, usiłowałeś Bakulok coś powiedzieć ale nie za bardzo Ci to wyszło. Brak chemii między modelką a fotografem, czuć to z daleka.

bakulok 2018-01-16 09:22:55 | ocena = brak oceny

Na różnych portalach jest to zdjęcie różnie odbierane, i tak dla przykładu, http://plfoto.com/2691945/zdjecie.html, wiadomo że każdy portal rządzi się swoimi prawami i to rozumiem, zastanawia mnie jednak czy nie za duża różnica oceny bo "0" wystawione w stosunku do 9,67 w skali do 10, to jest różnica. Szanuję ocenę bo każdy odbiera to po swojemu, ale jest dziwne jak różnie zdjęcia mogą być odbierane.

bakulok 2018-01-16 08:53:48 | ocena = brak oceny

uuuu

....... 2018-01-15 19:15:52 | ocena = 0