 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | RedBob | Kompozycja lubi nieparzystość ? ? ? ?. Hmmm . . . . . Ciekawe .:) | askotar1 | 2017-03-19 22:15:29  |
| bakulok | dla mnie wszystko się zlało w jedną całość, nie wiem czy kolor by tego bardziej nie oddzielił, do tego kompozycja lubi nieparzystość jak 1 czy 3, ponadto za duże te kwiaty proporcjonalnie do obrazu | askotar1 | 2017-03-18 13:47:14 |
 | bakulok | Jest wiadomym że wystawiana ocena to sprawa każdego z osobna, tak powinno być i innym nic do tego.Jednak tu się wyłamię w obronie bardzo dobrej pracy, wręcz idealnej.Zastanawia mnie dlaczego nie ma piątek, co w tym zdjęciu można jeszcze poprawić, co jest nie tak że tylko stawiane jest cztery i do tego jeszcze ewentualnie polecam. Zdjęcie jest bardzo solidnie wykonane, temat jest, a nawet istnieje on już w historycznym opisie. Teraz został ten opis " dziewczynka z zapałkami" zrealizowany na obraz. Co powinno być jeszcze, aby u tych oceniających na cztery, było pięć, bardzo to mnie ciekawi. Praca może się podobać lub nie, to wiadomo, ale tu się podoba ale tak nie do końca, a jest przecież idealna, jeżeli się mylę to niech ktoś napisze dlaczego.Taki stan, jest nie fair wobec autora.Ocena cztery to rozumiem jest bardzo dobra fota ale można by ją wykonać jeszcze lepiej, tylko że w tym przypadku jak i co wykonać aby było jeszcze lepiej. | Diabou | 2017-02-28 16:56:19 |
 | qixu | Autorze, skoro temat tego zdjecia wciaz walkujesz, to zapewne chcialbys przeczytac jakies uzasadnienie od oceniajacych, dlaczego tak, a nie inaczej. :) Otoz, ten obrazek to klasyczny przyklad "pstryka wakacyjnego", ktorych to kazdy z nas ma pewnie u siebie zylion sztuk. Nie ma tu absolutnie nic, co mogloby przykuwac uwage (no moze poza jedna rzecza, o ktorej wspomne ponizej). Zeby bylo latwiej, napisze po kolei, dlaczego "nie", zamiast "tak". - przedstawiana sceneria jest absolutnie nieciekawa, zamiast Albanii, mogloby to byc gdziekolwiek. Przy uwiecznianiu miejsc, ktore dla nas sa obce, warto odnalezc chocby jeden szczegol charakteryzujacy je, niech to bedzie chocby witryna sklepowa z obcymi napisami, jakies ciekawsze auto, gdzie widnieje miejscowa tablica rejestracyjna, itp. - jesli juz o samochodach wspomnialem, to te tutaj wrecz sprawiaja wrazenie, ze sie wcisnely w kadr i przeszkadzaja tylko - "walace" sie budynki, no coz moze i obiektyw szerokokatny (chociaz na tym zdjeciu az takiej wielkiej szerokosci nie widze) mozna poprawic wieloma programami, jesli efekt ten przeszkadza bardzo w odbiorze zdjecia - oswietlenie tez daje wiele do zyczenia, po prostu stanales w cieniu, zrobiles zdjecie i tyle, gdyby Ci rzeczywiscie zalezalo na tej ulicy, to przyszedlbys tam o innej porze dnia i zrobil zdjecie innego-tego samego miejsca - zdjecie jest zupelnie martwe, nie ma na nim zywej duszy, chocby nawet przelatujacego ptaka Jedyne pozytywne detale, ktore zwracaja moja uwage tutaj to: - znak stopu, mozna bylo go bardzo latwo wykorzystac, zeby bylo ciekawiej, np. poczekac az ktos bedzie szedl w kierunku glownej ulicy i zblizy sie do niego - odcisk w ksztalcie samolotu przy studzience kanalizacyjnej, nie wiem akurat czy to bylo zamierzone, zeby sie tutaj pojawil. To chyba tyle. Zycze ciekawszych ujec. :) | madaw | 2017-02-25 10:47:12 |
 | asiencja | Dziękuje za kazdą uwage i krytyke, tła nie rozmywałam. Zastosowałam jedynie w dolnej partii niewielkie rozmycie tilt-shift :-) | asiencja | 2017-02-17 18:50:34 |
| bakulok | Tło rozmyte sztucznie co widać na ubraniu, wygląda to trochę dziwnie i tutaj jakoś mi to nie pasuje, sama modelka jej ubiór jak i pomysł z gołębiem jest ciekawy, nawet bardzo ciekawy. Bokeh oryginalny, to jednak ma trochę większe, jak i mniejsze nieostrości a to dodaje więcej oryginalności, zarazem dając jak dla mnie bardziej pozytywny odbiór. Widać że się podoba innym co powinno cieszyć autora, bo wszystkie sztuczki są po to, aby taki efekt uzyskać co by się podobało, a to że nie wszystkim to może odpowiadać, to już inna sprawa. | asiencja | 2017-02-17 07:16:55 |
 | bakulok | Fajny temat poprawnie wykonany, trochę góry / 3 cm może nawet 4/ jednak bym obciął pozostawiając szerokość, taki format trochę panoramiczny lepiej jak dla mnie wygląda | shawrus | 2017-02-11 06:54:51 |
 | bakulok | Samo zdjęcie jest nawet ciekawe, jednak sam tytuł "przygnieciony" jest brakiem szacunku do osób niepełnosprawnych, dlatego proponuję to jak najszybciej zmienić. Co prawda można tu się doszukiwać przygniecenia budowlami, jednak tak czy inaczej różnie to można odbierać, dlatego przysłowiowo lepiej nie wywoływać wilka z lasu. | Draku | 2017-01-24 06:00:10 |
 | Southstreet | ... oczywiscie moglem odjechac z kadrem w lewo, ale stracilbym slady po nartach na sniegu. A jazda na nartach w duzym miescie to cos z czego sie rezygnuje tak latwo :) | Southstreet | 2017-01-22 16:31:44 |
 | Gaga | Do mnie przemawia... Taki cień powstaje czasem w środku najbardziej słonecznego dnia, kiedy obłoki zakryją słoneczną tarczę... ale to tylko moje zdanie :) | jabe | 2017-01-11 20:29:31 |
 | bakulok | Ciekawe, tylko trochę zbyt kontrastowe, kontra w postaci np blendy dość oddalonej mogłaby delikatnie ten kontrast zniwelować a ponadto również by rozjaśniła cienie. | MajaKa | 2017-01-05 14:47:45 |
 | Sandman__ | Jeżeli używasz stepla w photoshopie to umiejetniej krzaczki w lewym dolnym rogu nie wygladajafajnie z identycznymi co kawalek fragmentami pewnie chcialec cos nimi zakleic ale widac nie poszlo | artfoto | 2017-01-02 23:30:19 |
 | bakulok | Nie mów że podpis jest taki subtelny, razi po oczach równo.Nie masz racji że jak będzie on wielki to zależy od autora, autor powinien pokazywać swoją pracę a nie na pierwszym planie kto ją zrobił. Takie wielkie napisy wcale tak fajnie nie wyglądają.Mnie w tym wydaniu tak wielki podpis się nie podoba. Jak już musi być, to MZ bardziej subtelny, ktoś kto będzie zainteresowany go dojrzy, a ze względu że dużo masz dobrych prac, bez problemu do niego dotrze. Będzie również zabezpieczeniem aby inni nie kopiowali. Jednak trzeba być świadomym że dla średniego klasy fachowca usunięcie podpisu to mała pestka,większość nas tu na forum, bez problemu z tym problemem sobie poradzi.Osobiście uważam że posługiwanie się czyjąś pracą, to jest draństwo. Jeżeli jednak chodzi o samo zdjęcie, to wręcz jak dla mnie piękne, a do tego takie bajkowe, rzekłbym pastelowo-bajkowe.. | Diabou | 2016-12-28 21:39:46 |
 | bakulok | Bardzo ciekawy pomysł i fajnie się to ogląda, niemniej jednak przy fotomontażu należy również uwzględnić jak pada światło.W tym przypadku ryba oświetlona z przodu, podczas gdy główne światło pada od tyłu po skosie z uwzględnieniem odbicia od desek / jak od blendy/.Nawet gdyby przyjąć że z przodu też częściowo doświetlono, to ryba zdecydowanie za mocno się błyszczy.Twarz częściowo doświetlona z przodu jak i pozostałe części ciała, natomiast włosy z przodu jak i drabina przednia część całkowicie w cieniu. Co zrobić aby było perfekcyjnie, tylko dokonać poprawki w programie. Pomysł jednak jest, i bez wchodzenia w szczegóły o których pisałem, całkiem przyjemne w odbiorze. | MajaKa | 2016-12-27 17:59:00 |
 | .....,,,,, | z całym szacunkiem Bakulok, niczego nie ma o zdjęciu w tej kk, przeczytaj czym powinno być kk (masz to zaraz nad swoim wpisem) a o tym czym się gejsze smarują i gdzie, pisz może w komentarzach... | Diabou | 2016-12-11 08:51:06 |
| bakulok | Pomysł bardzo ciekawy, jednak od strony technicznej dziwnie to wygląda. Chodzi mi o twarz, taka jasna, jak gdyby nie z tego obrazka. Jak ona się ma do koloru rąk do bardzo fajnych pozostałych kolorów. Trochę się taka kolorystyka kojarzy mnie z gejszami, tylko że tam zarówno twarz jak i pozostałe części ciała są takie jasne, wiadomo że odpowiednio wysmarowane. Z całym szacunkiem dla osiągnięć, ale przyjmowanie wszystkiego na siłę jako dobre, nawet dla autora, nie ma sensu. | Diabou | 2016-12-11 08:04:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl