Fotografia cyfrowa i tradycyjna, zdjęcia www.obiektywni.com.pl

Najnowsze krytyki

Kategoria:

Zdjęcie	Krytykujący	Krytyka	Autor	Data i oceny
	Southstreet	... a miałem nie pisać żadnych krytyk! Ekspresja modelki, jej spojrzenie, kompensują mi te drobne niedostatki kadru.	awdotia	2021-09-12 18:01:45
	Kazkar	Nie będę owijał w bawełnę i napiszę szczerze: u góry za mało, na dole za dużo, nachalna winieta i ten centralny kadr błagający o przycięcie z prawej i zwiększenie powietrza do oddychania dla modelki z lewej, w sumie 4 z bonusem polecenia za Yashicę :)	awdotia	2021-09-12 17:20:43
	Jurek3	Gatunek się nie zgadza. To jest Tetrodontophora bielanensis i na tym zdjęciu ma tak z 7mm	TinTin	2021-08-21 21:22:48
	beryl95	Z kolorami mam problem dlatego że mój monitor żyje swoim życiem :-) dzięki za krytykę. Pozdrawiam	beryl95	2021-08-21 19:23:53
	MAZI	Jak na moje oko to ptaszek zbyt blisko krawędzi. A gałązka zbyt duża w porownaniu do ptaka. Na pierwsze spojrzenie to ona przejmuje rolę głównego obiektu a nie powinna. Jak dla mnie zdjecie zbyt jasne. Brzuszek ptaszka i niektóre częsci gałązki na granicy przepalenia. Pozdrawiam	beryl95	2021-08-21 14:20:43
	bakulok	Analizując co by tu można jeszcze ulepszyć w tej dobrej pracy, to wydaje się mnie, że gdyby ten początek tkaniny / ten u dołu/ wraz z początkiem blatu też u dołu trochę rozmyć, powtórzę trochę rozmyć, to jeszcze bardziej by było na plus tej pracy. Najtrudniej jest dać podstawy do oceny innych t.zn. stworzyć dobry obraz jaki tu mamy, dużo łatwiej jest go jeszcze ulepszać, co nie jest jednoznacznym, że wszystkim to będzie się podobało czy odpowiadało.	ismena	2021-06-21 15:55:19
	xpioxb	Mz : obiekt położony jest w centrum kadru. Nie zastosowano tutaj "złotego podziału" Autor powinien zastosować tutaj kwadratowy kadr. Słabe kadrowanie autor usiłował nadrobić udziwnieniami niskich lotów. Typu filtry rodem z tanich telefonów, sztuczne nieostrości. Całości słabości tej powiedzmy "fotografii" dopełnia przepalone niebo. Dziękuję za uwagę.	xpioxb	2021-06-06 15:13:54
	Oregon	Bardzo, bardzo dobra fotografia. Jest tu temat jest tu kadr jest tu pomysł fotografa. Patrzy się na to zdjęcie z dużą przyjemnością.	UncleTom	2021-05-08 21:47:16
	penjan	nie żebym się czepiał ale wydaje mi sie ,że to gmeranie w głębi ostrości ,te "wymuszone softy" nie robią dobrze temu ujęciu.Tak prawa strona ale i "centrum" - powiedziałbym,że przekombinowane, ale niekoniecznie muszę mieć rację.Sądząc po ocenach jestem w błędzie - trudno,będę musiał z tym żyć.pozdrawiam	Agapont	2021-04-19 15:42:13
	silhouette	...ileż tu 'treści' fantastycznego przekazu...rozmawiam prawie z Modelem, pamiętam ''To'...świetny portret wykonany analogiem, cenie to zawsze...	BigLebowski	2021-03-13 19:28:37
	jez	Rzeczywiście, ja też nieco poprawiłbym kadrowanie, ale ja raczej dodałbym więcej i morza i przestrzeni	SoftIron	2021-01-15 18:35:36
	dragon	Witaj! Oglądam to zdjęcie z mieszanymi odczuciami. Z jednej strony owad od strony technicznej poprawnie sfotografowany z drugiej mankamenty, które zakłócają odbiór. Pierwsza sprawa to kadr - jego lewa strona. Skrzydło owada znajduje się bardzo blisko krawędzi kadru, co zawsze jest frustrujące. Jednak przy takim rozmyciu tła poszerzenie kadru nie stanowi problemu i powinieneś to zrobić. Druga sprawa jest częściowo niezależna od Ciebie. Motyl na nieszczęście usiadł na białym kwiatku. Tak już jest z ludzkim okiem, że jego percepcja ustawia na pierwszym planie kolor biały. Przebija on wszystkie inne kolory. Drugim takim "paskudnym kolorem jest czerwony. Dlatego komponując obraz należy to brać pod uwagę. Tutaj zdecydowanie na pierwszym planie jest kwiatek. Widać to zwłaszcza, kiedy odejdziemy od monitora na kilka kroków. W tej sytuacji (jak powiedziałem nie miałeś na to wpływu) spróbowałbym lokalnie (na kwiatku) zmniejszyć kontrast i popracować z krzywą tonalną aby go przyciemnić. Można też spróbować techniki dodge and burn. Z kolei owada próbowałbym rozjaśnić tymi samymi metodami ale na zasadzie odwrotności. Można też spróbować ocieplić jego kolory, co spowoduje jego optyczne rozjaśnienie. Odradzam proste przyciemnianie i rozjaśnianie bo wprowadzi to efekt sztuczności. Pozdrawiam i życzę udanych zdjęć owadów bo jest to piękny świat.	Robaczywy	2020-12-22 03:22:08
	roldal	Witaj, pozwolę sobie zwrócić uwagę na skrajnie bezmyślną kanonadę ocen na poziomie "4". Moim zdaniem ujęcie kadru z perspektywy żaby dobre,ale jakość na poziomie 2. Czy wszyscy(włącznie z REDAKCJĄ) oceniający nie widzą, że nie zastosowałeś filtra szaro połówkowego przez co chmury mają przepały??? Do tego użyłeś niespecjalnie odpowiedniego czasu naświetlania przez co strumień wody z perspektywy żaby nie wygląda efektownie a tylko jak zwykły "pstryk" z małpy.	regis	2020-11-28 15:58:24

1 | Strona 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 996