 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | suscraft | miał być Laubsch wyszła kupa. Nie kopiuj, odkryj swój własny styl. To dużo trudniejsze. pozdrawiam | Dreak | 2016-04-11 20:57:50 |
 | bakulok | Bardzo i to bardzo ciekawe, chociaż nie do końca jestem przekonany że ten cień na policzku lekko nie deformuje go. Jest dziwnym że szyja na jego pionie jest oświetlona stosunkowo jasno a ten cień to chyba zrobiony programem co daje taki efekt. Dodatkowo logo w miejscu najmniej potrzebnym, nie pokrywające się z używanym na portalu również psuje odbiór. Jeżeli już ma być to gdzieś w mniej rzucającym się oczy. Zdjęcie prawie doskonałe tylko psuje je to o czym wcześniej pisałem. | Chet | 2016-04-08 18:22:26 |
| bakulok | Bardzo pomysłowe, świetny strój, świetna modelka. Szkoda że dół tak widocznie rozmyty, to bardzo rzuca się oczy, i tym samym traci na swej wartości, jednak chociaż mniej ale podoba się. Widać że góra również rozmyta, jednak w oczy się tak bardzo nie rzuca, tak w ogóle to nie rozumiem po co te rozmycia w takiej postaci. | Dreak | 2016-04-08 14:57:26 |
 | HORUS | Płynie do mnie z tej fotografii jakiś rodzaj magnetyzmu. Chowa się ów raczej w tle niż głównej scenie. Barwa tła, kompozycja dalszych drzew, ale również konarów na górze stanowią znakomitą oprawę dla całości (może poprawiłoby to jeszcze cięcie z góry na 1 cm, ale to już prawie bez znaczenia). Dramatyzm sceny głównej, wyraźnie zamierzony przez autora, ma w sobie jednak jakiś rodzaj sztuczności, ten sam który widzisz w przedwojennych ekranizacjach lub fotografiach teatralnych. Sam nie wiem czym jest źródło tego wrażenia: kolor krzesła (wiem, że to plastyczne bardzo), sposób w jaki wiszą skrzydła (zbyt równo mz), regularność pierza pod nimi, czy postawa modelki (odbieram ją jako sztuczną, bardziej pozuje niż przeżywa cokolwiek). Papieros sugerowany w komentarzu miał być tylko symbolem brakującego naturalizmu w tym obrazie, chociaż zastosowany nieumiejętnie - mógłby do reszty pogrążyć całość. Piszę to wszystko z przekonaniem, że widoczna pracochłonność i staranność autora, powinna - kiedyś - przynieść nam znacznie więcej satysfakcji niż na ta tym, przyzwoitym przecież zdjęciu. | Diabou | 2016-03-30 06:26:08 |
 | bakulok | Bardzo dobrze, czyściutko i ciekawie wykonany portret.Śliczna modelka. Praktycznie tak powinien być wykonywany.Te podpisy pod zdjęciem mnie akurat nie pasują, inne logo na portalu które w zasadzie powinno być wystarczającym, inne nazwisko w podpisie na zdjęciu, po co takie mącenie, ale jak się ma taką potrzebę to przy dobrym zdjęciu wszystko ujdzie.Gorzej jest jak zdjęcie marne a podpis rzucający się w oczy, co tego zdjęcia akurat nie dotyczy. Dla uzasadnienia swojego poglądu, to nie blokując swoich danych, wszystko jest zapisane w metadanych, do tego zamiast swojego logo można podać pełne imię jak i nazwisko przy rejestracji na portalu.Co innego gdy się bierze udział w wystawach, tu powinna być każda praca podpisana. | Arvena | 2016-03-29 21:50:07 |
 | bakulok | Wszystko pięknie wykonane, można by rzec bardzo ciekawie i poprawnie, ale to rozmycie samej twarzy aż nadto plastikowe. Ta różnica rozmycia pomiędzy twarzą a nie rozmytym lub mało rozmytym tułowiem bardzo rzuca się w oczy. Taki stan rozmycia jak na tułowiu jeżeli on istnieje, powinien być na twarzy. | serav | 2016-03-28 08:30:51 |
 | prakus | Przeszkadza mi to, autorze to tylko mz, że na tym zdjęciu, są wszędzie takie same kolory kamieni, roślinek, schodków, drogi, nawet drzewa są pododnego koloru | aleksandra_2 | 2016-03-25 11:30:45 |
 | prakus | Dla mnie brakuje mi troszkę mniej maziania na czole modelki, no i tło powinno być dopracowane, bo to nie dużo roboty w PS | serav | 2016-03-25 11:10:15 |
 | pawelpch | Dziękuję bardzo za odblokowanie konta..:-) )))...:-) )))...babajaga dzięki wielkie:-) ':-) ':-) ':-) ':-) ':-) :-) ,:-) | pawelpch | 2016-03-19 17:39:05 |
 | pawulonch | PROSZĘ REDAKCJĘ O ODBLOKOWANIE STAREGO KONTA....zawiniłem ,rozumiem,lecz długość banicji nie proporcjonalna do występku...pora wracać....,, pawelpch'' | pawulonch | 2016-03-18 19:02:49 |
 | panewa | W kadrze bardzo dobrze, natomiast zbytnio podciągnięta saturacja stworzyła nienaturalna barwę nieba szczególnie przy górnej linii. Wypadało także nieco wydłużyć czas aby pejzaż nie sprawiał wrażenia brudnego. Na koniec niepożądany efekt zbytniego przekontrastowania i ostrzenia wyjściowego spowodował białą linię na szczytach gór. Generalnie można było dużo lepiej zrealizować tą pracę wykorzystując bardzo dogodne warunki. | blady0011 | 2016-03-15 14:34:05 |
| bakulok | Wszystko jest bardzo okey od strony technicznej, modelka śliczna. Osobiście jednak nie lubię takiej sztucznej skóry, ludzie naturalnie jednak takiej nie mają, może w przyszłości cyborgi będą pokryte taką doskonałością.Poprawić jej wygląd usuwając jakieś widoczne wady, no może delikatnie rozmyć jednak zachowując choć częściowo fakturę skóry, lub pozostawić jak jest naturalnie. Kojarzy to mi się z tym, jak gdyby sfotografować kota pozbawiając go sierści.Jestem świadom że są zwolennicy takiego wygładzania, szczególnie jest to widoczne na wszelkiego typu reklamach, niemniej wcale tak nie musi być i trochę naturalności powinno pozostać. | serav | 2016-03-14 17:28:05 |
 | marcin1965 | WYNIKI XXX EDYCJI FOTO ZAWODÓW: ================================================= 1. MIEJSCE PRACA nr #2 - 9 GŁOSÓW - GRATULACJE !!! http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-700398.php 2. MIEJSCE PRACA #8 - 4 GŁOSY http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-700421.php 3. MIEJSCE PRACA nr #7 i #11 - PO 2 GŁOSY http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-700415.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-700430.php 4. MIEJSCE PRACA #4 - 1 GŁOS 5.MIEJSCE PRACA #6 - 1 GŁOS Do konkursu wystawiono 11 prac. W głosowaniu udział wzięło 19 osób. GRATULACJE DLA WSZYSTKICH UCZESTNIKÓW, ZE SZCZEGÓLNYM NACISKIEM NA LAUREATA :-) DZIĘKUJE WSZYSTKIM ZA WSPÓLNĄ ZABAWĘ I ZA POMOC PRZY ORGANIZACJI. LAUREATA PROSZĘ O ZGŁOSZENIE SIĘ DO MNIE przez wiadomość prywatną I UJAWNIENIE SIĘ POD PRACĄ KONKURSOWĄ DLA CHWIL CHWAŁY. | marcin1965 | 2016-03-11 12:35:42 |
 | atsf | Gdyby mi się tak chciało cokolwiek inscenizować tak, jak mi się nie chce, to bym sobie pewnie przypomniał, że taka scena jest klasyką gatunku, jeśli chodzi o fotografowanie pomieszczeń. Ekspozycję ustawia się na obraz za oknem, a wnętrze doświetla się sztucznie do osiągnięcia pożądanego stopnia używając bracketingu ekspozycji. Lampy błyskowe z podziałem mocy błysku spisują się w takich wypadkach doskonale, a światło od nich można rozproszyć przez odbicie za plecami, od sufitu, albo od bocznej ściany. Tutaj nawet lekkie rozświetlenie by pomogło, aby uczynić obraz bardziej plastycznym i obyć się bez forsownego wywoływania, i bez koszmarnego ziarna w cieniach uniemożliwiającego jakąkolwiek korektę cyfrową. Smoliste czernie mogą być celem samym w sobie, o ile próba wydobycia z nich jakiegoś szczegółu nie kończy się drastyczną degradacją obrazu przez ziarno lub szumy. Najlepsze czernie osiąga się przecież na prawidłowo naeksponowanych klatkach, a nie na niedoświetlonych ;-) OK, Canon AE-1P nie pracuje z żadną lampą w TTL, i nie ma podglądu obrazka, ale TTL błysku jest tu zbędny, wystarczy zrobić parę klatek z różną mocą błysku w manualu. | mtz | 2016-02-28 14:18:42 |
 | korpa1 | Ja pitole bakulok... "+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie." skoro wg. autora tej ocena zdjęcie spełnia to co jest zdefiniowane to co chcesz jeszcze tłumaczyć..? przecież "1" to ocena pozytywna.. Rozumiem sprzeciw jakby ocena była negatywna, choć też raczej każdy ma prawo do swojego sposobu oceniania.. Przez takie coś mi się odechciewa tych wszystkich portali i znafców fotografii.. pozdrawiam.. | mcin70 | 2016-02-25 15:16:18 |
 | bakulok | Zamysł ciekawy, jednak MZ z wykonaniem już jest gorzej.Zdjęcie składa się jak gdyby z dwóch różnych połówek, dolnego poprawnie wykonanego oraz górnego ze sztuczną kolorystyką nieba oraz mniejszą ilością światła. Jeżeli by nawet przyjąć że jakoś tak wyszło, bo filtr, czy inny powód np. obróbka, to ilość światła powinna być proporcjonalna dla dolnej jak i górnej części zdjęcia. Sama góra, to niebo wręcz fioletowe. Są pozytywy jak fajnie złapana fala, poprawnie kompozycyjnie, w dolnej części naturalne kolory. Może gdyby przyciąć tą górną mało korzystną kolorystykę nieba, jeszcze bardziej horyzont byłby ułożony na górnej linii trójpodziału, a to jest silniejszy odbiór niż w połowie. Jest jak jest, a mogło być bardzo dobrze. | adriancze | 2016-02-23 18:01:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl