 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 amiedziarek | gregsk (19932) 2007-03-13 08:53:16 Sam pomysł ciekawy, kadr też dobry MZ. Jednak ten wypał od słońca tak mocno razi w oczy, że niemal wszystkie dobre aspekty fotki znikają. Może dlatego w dziale 'Abstrakcja' się znalazło? :) Kto wie. Nie wiem jakiego sprzętu używasz (może nie masz odpowiednich filtrów, choć w tym przypadku aż się prosi o zastosowanie jakiegoś połówkowego), wiele jednak można poprawić przy pomocy jakiegoś programu graficznego (niekoniecznie PS) eksperymentując z poziomami, jasnością, kontrastem, itp. |  2020-10-20 18:00:00 2020-10-21 01:59:59 |
 sas | tmajcher (1551) 2007-03-13 10:18:10 drzewo jakby piękne nie było nieciekawie pokazane stanie się nieciekawe więc: 1 Banalny nieciekawy kadr 2 nieostre 3 bałagan w kadrze tzn przeszkadza pierwszy plan za ostre i jasne listki patyczki 4 tło tez rozprasza 5 i mój główny zarzut motyw główny niewykorzystany (lepiej by było jednak podejść bliżej i poszukać jakiejś ciekawej faktury ładnie oświetlonej ) | 2020-10-20 10:00:00 2020-10-20 17:59:59 |
 amiedziarek | CyBeRmAnTiS (23642) 2007-03-13 10:47:25 Całkiem udany kwiatek, ale niestety dwa rażące błędy. 1. kadr - część tulipana uciekła gdzieś po za zdjęcie , a szkoda i IMO lepiej było by chyba umieścić kwiatek bardziej z boku, dodać trochę przestrzeni. zastanowiłbym się też nad usunięciem wstążki. 2. ostrość - jest taka nie dokońca udana część płatków tulipana rozmyta, spróbuj na innej przysłonie przy nieco większej GO. 3. Jeśli tulipanek jeszcze nie zwiędł poprostu zrób fotkę po raz drugi i porównaj. | 2020-10-20 02:00:00 2020-10-20 09:59:59 |
 mkrz | xammax (4828) 2007-03-12 17:54:53 za ciasny kadr brakuje uciętej reki i prawej strony zdjęcia z leżącą szablą, szpadą, czy też inna bronią. jak myślę cięte jest w ten sposób bo na pozostałej części kadru jest coś co całkowicie powala kompozycję. Jak by było robione z nieco większej wysokości i innego kąta można było uniknąć kłopotliwego tła | 2020-10-19 18:00:00 2020-10-20 01:59:59 |
 czony | pieczonk (2813) 2007-03-12 18:19:58 temat zdecydowanie na tak, wykonanie na nie , nalezało poświęcić chwilę przed i sprawdzić inne ustawienia ekspozycji do tego konkretnego światła.. może pomiar punktowy ,może bracketing ekspozycji, pozwoliło by to uniknąć przepaleń i wydobyć ekspresję z twarzy aktora/ tancerza.. pozdrawiam | 2020-10-19 10:00:00 2020-10-19 17:59:59 |
 kieplinek | tmajcher (1551) 2007-03-11 16:46:52 OK ładnie złapany w powietrzu nawet ciekawa mina ale : - nieciekawy kadr za szeroko ciaśniejsze kadrowanie pomogłoby skupić się na zawodniku nie na reklamach - za duża GO co powoduje że kibice teżodwracają uwagę od akcji - ramka mi się nie podoba ( jak zawsze ) - zamrożenie ruchu też nie dodaje klimatu - Podsumowując w miarę dostateczna reporterka ale brak klimatu i walorów artystycznych pozdro |  2020-10-19 02:00:00 2020-10-19 09:59:59 |
 Franko | henrykjup (36) 2007-03-12 10:28:10 Przepraszam, mimo że żadko zabieram głos na obiektywnych, to jednak jestem częstym obserwatorem. To zdjęcie jednak wzbudza ogromne emocje. Przede wszytskim zwraca uwagę odejście od sztampy jakiej jest pełno na forum, pomysł fantastyczny, świetna głębia ostrości, kadr także doskonały, ale przede wszytskim emocje jakie płyną z tego zdjęcia wgniatają .. zupełnie bez zastrzeżeń. | 2020-10-18 18:00:00 2020-10-19 01:59:59 |
 safek | CyBeRmAnTiS (23642) 2007-03-12 11:57:40 Temat i kolorystyka ok, ale niestety cos nawaliło w kompozycji. za duży bałagan w tle. lampa rozprasza uwagę i niestety poświata (blooming) nie wychodzi na dobre zdjęciu - popracuj też nad ostrością i kotrastem. wszystko się zlewa . | 2020-10-18 10:00:00 2020-10-18 17:59:59 |
 BabyJo | Coral (5961) 2007-03-11 00:49:34 ..moim zdaniem fotografia przyrodnicza w cz/b jest bez sensu - zwlaszcza w przypadku owadow gdzie gatunki nawet w kolorze sa czesto ciezkie do odroznienia a w cz/b jest to poprostu niemozliwe....jako art. byc moze predzej..pozdrawiam.. | 2020-10-18 02:00:00 2020-10-18 09:59:59 |
 jacmar | midway (10641) 2007-03-11 13:20:31 Bardzo niechlujnie obrobiona fotka..... zaznaczyles grunt do horyzontu i rozjasniles.... zobacz jak wygladaja drzewa,maja swiatlo do polowy jakbys je latarka oswietlal. Wiecej starannosci i uwagi poswiec wykonywanym czynnoscia a napewno bedzie lepiej. teraz na zero | 2020-10-17 18:00:00 2020-10-18 01:59:59 |
 Dusza81 | CyBeRmAnTiS (23642) 2007-03-11 15:52:43 Ciekawy temat obozu zagłady ale niestety , kadr do niczego - nawet napis nie da się na dobrą sprawę odzcytać i trzeba trochę pokombinować, źeby zgadnąć o wogóle jest na zdjęciu może lepsza była by szersza perspektywa, inna tonacja kolorów (sepaia, b&w ?) - tak pierwsze skojarzenie mam z pocztówką z PRL. I tak właściwie gdzie ta ostrość jest łapana ??? | 2020-10-17 10:00:00 2020-10-17 17:59:59 |
 piterart | Coral (5961) 2007-03-10 17:12:40 ..zbyt ciasno...zbyt duze nasycenie ...zbyt ostre swiatelko -na pograniczu przepalu - w zwiazku z tym zgubione detale...przesuniecie kolorow "w strone czerwonego".. | 2020-10-17 02:00:00 2020-10-17 09:59:59 |
 xammax | ennio (8138) 2007-03-10 20:29:55 tytuł wogóle niepotrzebny, to zdjęcie jest wieloznaczne i to jest jego zaletą, jest radość, symbioza człowieka z przyrodą, szczerą i ufną człowiekowi przyrodą, doskonała GO i świetnie dobrany czas naświetlania, nawet te spadajace ptasie sraki dodają wartości zdjęciu, takich "ptaszków" poproszę tutaj więcej | 2020-10-16 18:00:00 2020-10-17 01:59:59 |
 lolek33 | sapphire (3143) 2007-03-10 16:44:39 Pomijając kompresję, uważam, że jest to wspaniałe zdjęcie. Kadrowaniem i ujęciem oddałeś przestrzeń, a ustawienie światła jest tego dopełnieniem. Bardzo dobrze rozłożone światło w pierwszym i drugim planie i jego zróżnicowanie. I, co najważniejsze... wspaniała postać chłopca, tak naturalna, niewinna, który z taką powagą i uwagą obiera jabłko. Dla niego nie jest to czynność zwyczajna, która spowszedniała po wielu latach. Patrząc na niego zadajemy sobie pytanie, jak bardzo my się zmieniliśmy, jak wiele rzeczy przestaliśmy dostrzegać a może i szanować... Jeszcze raz podkreślę - cudowne zdjęcie!!! Pozdr | 2020-10-16 10:00:00 2020-10-16 17:59:59 |
 fajnynick | naga (1539) 2007-03-09 00:12:33 /kurde. zazdroszczę czasem fotografom, że mogą mieć dziewczynę;)/ graficznie fajnie zabawione, szczególnie prowadzenie wzroku wykręconą ramką fajne - świadomość środków wyrazu to je to. za to treściowo: ze spojrzenia autora można sobie doczytać jakieśtam znaczenia - w relacji z nożem w szczególności, ale coś mi nie do końca leży historia opowiedziana. jako zabawa kształtem świetlnego promienia tak, jako inscenizacja - nie wiem. | 2020-10-16 02:00:00 2020-10-16 09:59:59 |
 porcini | naga (1539) 2007-03-09 00:24:31 modernistyczne takie;) - a poważnie, bezbłędne. klin w pg idealnie orientuje wzrok widza a kadr poprzecinany i studzienka dają owemu zajęcie, przy tym zróżnicowane formą-kształtem. no i jeszcze gościulka spojrzenie na deser wyprowadza nas w niezajęte wydarzeniami rejony zdjęcia. bardzo dobra świadomość przestrzeni fotografii zwraca uwagę: bardzo tu dużo przeróżnych płaszczyzn i linii i niezmiernie łatwo przebałaganić. a jest harmonia. w swojej kategorii należą się zdjęciu najwyższe noty. | 2020-10-15 18:00:00 2020-10-16 01:59:59 |
 grom | gregsk (19932) 2007-03-09 08:23:13 Kolejny zachodzik/wschodzik o wątpliwych wartościach artystycznych. W miejscu słońca wypał (ciekawe ustawienie chmurek niczego nie zmienia), dużo ciemnego zaszumionego dołu, niemal centralny kadr (sam w sobie zły nie jest ale przy tym temacie i sposobie realizacji niczego nie wnosi). W tematyce zachodów/wschodów niełatwo zaskoczyć oryginalnością. Warto przed publikacją popatrzeć na inne zdjęcia tego typu, w momencie wykonywania także pomyśleć. Jak dla mnie przypadkowe, bez pomysłu, sorki. Takie 'pstryk' z okna (wrażenie przez te bloki), choć może w rzeczywistości z innego miejsca. | 2020-10-15 10:00:00 2020-10-15 17:59:59 |
 eddybody | lasz (1331) 2007-03-10 08:52:31 Bardzo ciekawe... łamie zasady ale coś pokazuje! Autor chce nam coś powiedzieć i to trzeba docenić ponieważ często jest tak, że skupiamy się na tym aby po prostu i tylko było ładnie! Zdjęcie może i jest przypadkowo zrobione ale nie jest przypadkiem innym (nam) pokazane i to – podkreślam – jest na „+”. Męczy mnie jednak lewa strona i może troszkę dół. Gdyby tak dało się tam więcej pokazać to przekaz byłby pełniejszy, a i pretensje o przypadkowość mniejsze :) Innymi słowy perfekcji szukałbym poprzez dopracowanie kadru! Jakość (może kompresja) również nie jest idealna ale ja osobiście toleruje to w B&W, a nawet często uznaje to za +. Tutaj jednak wolałbym b. dobrze „wyrysowaną” postać dziewczynki, jej twarz, loczki… Tak czy inaczej gratuluje sposobu „patrzenia” na świat | 2020-10-15 02:00:00 2020-10-15 09:59:59 |
 goly5154 | _M (32459) 2007-03-10 09:50:43 "szary uzytkownik tego portalu nie jest w stanie wiązać się z nim emocjonalnie" "Zdecydowany plus za minę :) wyraża emocje, smutek" Chyba jakaś sprzeczność tutaj występuje? "No i zdecydowanie zbyt jasna fotka, czym robiona? Jeśli masz tryb manualny to radzę pobawić się z ustawieniami czasu naświetlania i przesłony. Do tego przyłóż więcej uwagi do tła, jasna twarz, jak już wspomniałem, nie ma żadnego kontrastu z tłem." Zbyt jasna? Wydaje mi się, że to próba hi-key, zrobiona niezbyt skutecznie, ale dawanie porad o przyciemnieniu tła zmienia założenia, z których chyba wychodził Autor. | 2020-10-14 18:00:00 2020-10-15 01:59:59 |
 mikolaj862 | eddybody (7447) 2007-03-10 10:30:19 Kontrast po pierwsze. Kadr bardziej agresywny - po drugie. Mile widziany przechyl - po trzecie. Po czwarte - za blisko obiektywu pierwsza postac, brakuje nieco przestrzeni. Po ostatnie : powinno byc w czarno-bialym - kolor nie wnosi tu niczego i oslabia fotke. Praca zasluguje przede wszystkim na uznanie ze wzgledu na przekaz (i tytul). Kobiety w dniu ich swieta maja tak samo ciezko, a mezczyzni swietuja przez caly rok :) | 2020-10-14 10:00:00 2020-10-14 17:59:59 |
eddybody | Axel (12742) 2007-03-10 11:25:19 Corason napisał: "nie wiem na ile kadr jest przypadkiem, a na ile celowością". Można się nad tym zastanawiać... Moim zdaniem przypadków nie ma, a nawet jeśli są, to jest to dowód na to, że ich nie ma... Wystarczy popatrzeć na to zdjęcie. To swoisty konglomerat jednego i drugiego, zarówno w odniesieniu do sytuacji jak i samego "procesu" wykonania zdjęcia. Rozstrzygnięciem jest nasze podejście do tematu. To trochę tak jak ze szklanką do połowy pełną, albo jak kto woli, w połowie pustą. Widzimy To, co chcemy zobaczyć. I tak po prawdzie dla mnie nie jest celowe rozstrzyganie tego, czy zdjęcie jest przypadkiem czy nie. ONO JEST... i to mi wystarczy. Eddy, jedno z moich ulubionych Twoich. | 2020-10-14 02:00:00 2020-10-14 09:59:59 |
 bartek_chiny | Rex_XIII (10689) 2007-03-10 15:23:46 Witam, Chinka reczywiście słodka, choć ja osobiście pałam platoniczną miłością do Japonek :) No cóż muszę przyznać, że niewiele zabrakło, abyś zrobił dobry portret tej osobie, najgorsze są chyba przepalenia, które widać na Twarzy i na szaliku. Prawdopodobnie spowodowane są one tym, że świeciło słońce ostrym światłem, a matryca Twojego aparatu nie ma wystarczającej rozpiętości tonalnej, aby przy takim naświetleniu objąć takie kontrasty. Moim zdaniem powinieneś nieco niedoświetlić i w procesie obróbki rozjaśnić cienie, niestety przepaleń już nie odzyskasz, ponieważ fizycznie nie ma tam już żadnych informacji. Z drugiej strony lepiej było jednak użyć innego światła, np schować się gdzieś w cień - tam światło było by rozproszone i miękksze, powodując przyjemniejsze rozłożenie się ich na Twarzy i brak przepaleń. Druga sprawa, która rzuca mi się w oczy to nienaturalny kolor skóry, światło połączone z dużą saturacją spowodowało, że wygląda ona ziemiście i trochę plastikowo. Co do kadru nie mam zastrzeżeń - taki jak jest mi się podoba, generalnie niektórzy wolą w takim wypadku mniej miejsca z lewej strony, ale Ja osobiście wolę taki jak jest u Ciebie, szkoda tylko, że u góry z prawej strony jest czarna krecha - niby nie ma ona wielkiego znaczenia, ale jest niepotrzebnym przełamaniem zieleni i odciąga trochę uwagę, powinieneś ją ściąć, ewentualnie wystemplować, choć osobiście byłbym jednak za ścięciem. Na uwagę zasługuje to, że modelka sama w sobie wygląda dość naturalnie i swobodnie, nie widać wymuszonych min, ani stresu przed obiektywem, to jest bardzo ważne dla mnie w portretach, dodatkowo ma słodki uśmiech, który niewątpliwie jest jednym z mocniejszych atutów zdjęcia. Parę poprawek i będzie świetnie. Pozdrawiam | 2020-10-13 18:00:00 2020-10-14 01:59:59 |
 tubis | spiderek (108) 2007-03-09 20:12:59 powiem tak: W fotografii nie liczy się tylko dobry temat i ukazanie jego w możliwie oryginalny sposób. Sztuką jest w tym, żeby choćby najzwyklejszą rzecz zaprezentować tak, aby wywoływała emocje i zainteresowanie. Niestety mimo chęci, tutaj tego efektu nie widać... Widać, że wiesz mniej więcej co to mocne punkty, ale nie wiele Cię one tutaj ratują. Tak więc kadr nieciekawy, a sama wieża niezbyt ładnie ucięta. I jesczze jedno: fajnie, że umieszczasz opis fotki, ale pamiętaj, że obiektywni.pl to nie foto-encyklopedia. Pozdrawiam | 2020-10-13 10:00:00 2020-10-13 17:59:59 |
 boob | naga (1539) 2007-03-08 23:49:29 bym te ryski won, bo odbierają realizm. a moc foty leży w znalezieniu - pokazaniu punktu widzenia na rzeczywistość, którego oko nie uchwyci. /manipulując zdjęciem odbierasz mu transparentność (przepraszam), innemi słowy, sprawiasz, że widz przestaje czuć instynktownie, że patrzy na świat rzeczywisty./ kolor bym też, ale to kwestia gustu. (czemu ludzie nie ufają swoim mocom twórczym aż tak bardzo, że muszą doprawiać keczupem już smaczne zdjęcia?) a geometryczność przełamana podwójnie bardzo dobra. i że supermarket, że pospolitość komercyjna, a ładna, niemal klasycznie szlachetna. tylko te ryski;) | 2020-10-13 02:00:00 2020-10-13 09:59:59 |
 wiesiolek | lenovo (23) 2012-03-03 15:33:03 jestem bardziej na tak ,,nie przeszkadza mi kąt nachylenia,widać umiejętność patrzenia,brakuje tylko tego przysłowiowego ale,,czyli brak trójwymiarowości(płaskie zdjęcie),brak cieni,oraz obcięty dół. | 2020-10-12 10:00:00 2020-10-12 17:59:59 |
 tota | Afropolak (12027) 2012-03-06 11:22:26 Siłą takich ujęć jest prostota, symetria albo powtarzalność motywu i precyzja kadrowania - tutaj zabrakło mi tej precyzji - szkoda pionów i poziomów , myślę że prostowanie do górnych elementów kosztem dołu kadru poprawiło by sytuację. | 2020-10-12 02:00:00 2020-10-12 09:59:59 |
 Vidushi | peeotr (63) 2010-03-20 11:01:05 Oparte na prostym i dlatego silnie przemawiającym pomyśle. Nie jest przekombinowane, co często się zdarza, niestety, w poszukiwaniu wodotrysków. "Nie mówię, nie słyszę, nie widzę" - ale nie dlatego, że tak chcę, tylko dlatego, że ktoś mną steruje, jestem zmuszona, nie mam wyjścia. Beznamiętna twarz. Zdjęcie świetnie nadaje się np. do gazety psychologicznej "Charaktery". | 2020-10-10 10:00:00 2020-10-10 17:59:59 |
 kowalskijan | falko (19374) 2010-02-23 00:03:28 czy parzystokopytność predysponuje do bycia człowiekiem? nie wiem. moje odczucia estetyczne są głęboko poruszone. otóż proszę sobie wyobrazić, że jestem kucharzem i jest mi wszytko jedno, bo skoro zwierzę to też człowiek, to stosując paralaksę - człowiek to też zwierzę. skoro tak to na obiad podamy zupę z ludzkich kciuków, na główne wątróbka z pani, która zabiła męża, na deser oczko w ślinie. smacznego. poleca szef kuchni. tyle w kwestii formalnej. technicznie uważam, że martwa dłoń człowieka powinna być bardziej blada od świńskiej raciczki, która zachowuje nawet po śmierci swoje naturalne kolory. życząc wszystkim mięsożercom dobrej nocy kończę moją wypowiedź, bo mnie instynkt ciągnie do lodówki. | 2020-10-10 02:00:00 2020-10-10 09:59:59 |
 exszu | maryjan (2598) 2010-02-19 00:03:27 temat do poprawki-zdecydowanie wykadrowac nad glową dziecka usuwając niepotrzebne postaci u góry-zdjęcie w kwadrat, fale bardzo fajne:) | 2020-10-09 18:00:00 2020-10-10 01:59:59 |
 adalbert | falko (19374) 2010-02-17 23:59:33 zastanawiające jest, że zdjęcie jednego z czołowych krytyków `obiektywnych`, a także aktywnego publicysty interesujących zdjęć (co tutaj u krytyków rzadko się zdarza), który za nic ma technikę i jak sam pisze, zdjęcia robi maleńkim aparacikiem, jednocześnie często w fotograficznych gniotach tu prezentowanych (także moich) dostrzegając cień fabuły czy nikłej opowieści, czasami iskierki poezji, nie doczekało się od kilku już godzin od publikacji, jakiegokolwiek komentarza. być może jest tak dlatego, że szanowna publiczność nie rozpoznaje dzieła, które zostało sfotografowane. trudno zatem, dać zero albo minus jeden, jak się nie wie czy przypadkiem ten `widok z samolotu` nie wyszedł spod pędzla jakiegoś Dwurnika, albo , nie daj Boże jeszcze większego artysty. pragnę uspokoić szanowną publiczność: jestem warszawiakiem i rozpoznaję przedmiot fotografii. jest to fragment muralu. przepięknego muralu, bardzo trudnego do sfotografowania ze względu na to, że jest na murze wschodnim, czyli trzeba go fotografować skoro świt, a jeszcze do tego otoczony jest bujną roślinnością drzewiasto-krzewiastą. prawdopodobnie wyszedł spod rąk studentów pobliskiej Akademii Sztuk Pięknych. ale w pobliżu jest też: zachęta - narodowa galeria sztuki, teatr kwadrat, i znany jazzowy klub tygmont. tutaj też, niedaleko jest mój ulubiony klub paparazzi (gdzieś tam w moim pf coś tam z tego klubu - to autoreklama). ale w pobliżu, jak na mapę popatrzycie znajdziecie też ulicę `dowcip`. no i myślę, że w tej kategorii wszystko co autor miał na myśli, a ja napisałem dotychczas w kk trzeba zaklasyfikować. ale ten dowcip nie oznacza, że nie warto zupełnie poważnie potraktować tego zdjęcia. uważam, ze fotografia dzieł autorów tworzących w innych dyscyplinach artystycznych ma niezwykły walor archiwalny. nie wiem, czy jutro urzędnik z magistratu nie każe zburzyć muru, na którym powstało to dzieło. teraz odejdę od idei samego muralu i zajmę się fotografią. to jest znakomita fotografia przedstawiająca nie tylko fragment naszej obecności na tym skrawku planety, ale także jest to obraz sposobu patrzenia na otaczającą nas tandetę, mizerię i degrengoladę. dlatego oceniam te fotografię na pięć z zastrzeżeniem, że część tej oceny należy się anonimowemu twórcy muralu. | 2020-10-06 18:00:00 2020-10-07 01:59:59 |
 gatita | falko (19374) 2010-02-18 01:50:25 jak zaczynałem pisać te krytykę, autorka miała -6 punktów, ale ponieważ, pisząc cokolwiek lubię rzetelnie przegladac męteriał, powróciłem do pf autorki i z prawdziwym roczarowniem zauważyłem, że jest już -4. punktacja w pf autorki zmienia sie tutaj szybciej niż himeryczna w tym roku pogoda. ja jednak ten wynik -6 za 7 fotografii zamieszczonych na łamach `obiektywnych` uznaję za sukces i swoisty rekord świata. po pierwsze primo autorka konsekwentnie realizuje swój projekt i zamieszcza zdjęcia. po drugie primo zdjecia autorki sa kolorowe. po trzecie są interesujące, bo obejrzało je od godziny 14 pięćdzisiąt pięć z sekundami dnia 10 lutego 2010 do chwili obecnej siedmiuset pięćdziesieciu czterech ogladających. daj, Panie Boże, taką oglądalność najwybitniejszym twórcom, we wszystkich najwybitniejszych muzeach świata! uważam, że oprócz wybitnie wysokiej ogladalności, i wybitnie niskiej oceny owych siedmiu zamieszczonych zdjęć, na ich korzyśc przemawia ich oryginalność. i proszę mi nie wmawiac, że zamieszczona tutaj fotografia kota z rozdziawiona paszczą, zagubionymi gdzieś w cieniu oczami, ale za to z pięknymi iluminujacymi wąsami, widocznymi na tle tła (?) pojedyńczymi włoskami sirści to fatamorgana. nie to nie jest fatamorgana. to jest zupełnie przyzwoita fotografia. czy wykonana swiadomie, czy też nie, nie powinno mięć tutaj znaczenia. mnie ten ziewajacy kot bardzo sie podoba, tym bardziej, że sam juz ziewam i chcę iść spać. walory tego zdjecia, poza wyżej wymienionymi przedstawię wszystkim zainteresowanym, którzy sie do mnie zwrócą jutro, jak się wyśpię. | 2020-10-06 10:00:00 2020-10-06 17:59:59 |
 Michal131 | piotr_t (72) 2010-02-13 15:46:36 pomysł OK światło OK trochę przesadzone z obróbką ... razi mnie biel oczu - za mocno podciągnięte... nie wiem czy sepia nie byłaby lepsza ... chociaż wtedy nie widać by było czerwonych ust i wrażenia że to szminka ;) | 2020-10-06 02:00:00 2020-10-06 09:59:59 |
 MartaPos | rafiso (9863) 2010-02-02 05:23:10 + klimat + kolorystyka + konsekwencja w penetracji tematu + technika - pierwszy plan (artefakty jpg tworzą "brudne plamy" - choć to nie wina autorki, ale ograniczenia systemu OB.) - zabudowania po prawej stronie na horyzoncie "burzą" kontemplacyjny charakter Całość bardzo udana, może się podobać. Pozdrawiam R. | 2020-10-05 18:00:00 2020-10-06 01:59:59 |
 Greg | Arvena (19103) 2010-01-30 16:34:41 PRZEPIĘKNA PRACA++++ Pięknie operujesz światem:) Modela cudowna+++ pięknie w kadrze... o wartości fotografii decyduje pewna aura .....:) w Twoich portretach to odnajduję to co robi wrażenie na widzu- perfekcja wykonania zdjęcia.!!!! Nic dodac -nic ując..-fotografia ,która zatrzymuje na dłuzej! Gratuluję i polecam -wszystkim! | 2020-10-05 10:00:00 2020-10-05 17:59:59 |
 ac | etis (39467) 2013-02-22 16:16:37 Myślę, moi drodzy komentujący, że zapominamy o tym, że modelki które prezentujemy na naszych portretach w większości przypadków czytają komentarze pod zdjęciami...pod swoimi zdjęciami...Na nic tłumaczenie, że komentujemy zdjęcie a nie modelkę....my to wiemy...modelka niekoniecznie...Określenia anatomiczne które tu padają nie muszą oczywiście wypływać z chęci urażenia modelki (pewnie w zdecydowanej większości z tego nie wypływają)...jednak modelka nieobeznana w tym co się u nas dzieje... być może bardzo sporadycznie, czy jednostkowo tu zaglądająca ma prawo poczuć się dotknięta... Modelka która udziela fotografowi swojego wizerunku ( zwłaszcza do aktu) przekazuje mu niejako zaufanie i zdaje się na pewną formę medialnej opieki... Czytając takie jak tu określenia może mieś do niego pretensje, ze na nie pozwala....a jak ma autor jej bronić....ma wzbudzać wojenkę, czy może usunąć zdjęcie?...jest w sumie bezradny... Naprawdę, źle jest używać tak nietaktownych słów... Rozumiem, że można "zabłysnąć" takim epitetem w jakiejś ogólnej, forumowej wypowiedzi co będzie stanowić pewien skrót myślowy...ale pod zdjęciem konkretnej osoby?....Panowie...gdzie wasze maniery ?... Pomyślcie, proszę jak może się poczuć zupełnie bezbronna modelka ?.......Chcecie żeby przestała pozować?...hę? :) Co do zdjęcia...Jest tu wyraźny dysonans między tłem a modelką...Dysonans ten jest wg mnie wynikiem wyboru pewnej konwencji fotografii...Nazwałby to "plakatową formułą"...Przyjmując to założenie ( a ja je przyjmuję) tło jest jak najbardziej właściwe...Nie mam w zasadzie wątpliwości, że takie zestawienie jest świadomym działaniem autora...Z dwóch powodów...Pierwszy to fakt, że przejrzałem jego prace i nie mam wątpliwości, ze jest świadomym twórcą...drugi, to fakt, że ten dysonans jest tak wyraźny, że nie ma wg mnie mowy o błędzie...Światło jest troszkę za ostre, zwłaszcza na wdzianku...Jest tu chyba jakieś dodatkowe źródło światła i należałoby je nieco rozproszyć...Włosy dobrze podkreślają dynamikę sceny ( dynamikę w swoim charakterze wpisaną w konwencję o której pisałem wcześniej)...Ułożenie modelki dobrze eksponuje jej wdzięk...poza głową...Jeśliby rozpatrywać tę prezentację jako typowy portret można by śmiało takie ułożenie głowy i pokazanie twarzy uznać za niefortunne...Jednak w przypadku "plakatowej formuły" o jakiej pisałem, uważam osobiście takie ułożenie głowy za w pełni uzasadnione i konsekwentne...Ta biała plamka miedzy udami bardzo skutecznie drażni i z pewnością należałoby ją usunąć. Mnie osobiście taka prezentacja się podoba, a po uwzględnieniu drobnych poprawek o których pisałem uznałbym ją za bardzo udaną. Nikt z nas zarówno autor jak i my komentujący nie zasłużył na najwyższe uznanie...Ale Bozia na pewno :) | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 wystrag69 | goja (4759) 2012-06-22 14:02:30 Słabo. Nie zmieściła się w kadrze, który nie tylko dlatego jest nie za bardzo. Więcej lewej by się przydało. Tło przeszkadza w odbiorze. Dodatkowo nie najlepsza jakość. No i światło, o którym była mowa wcześniej, niezbyt przyjemne. | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 Lechu | etis (39467) 2012-03-22 00:21:40 Nie wszystkie kk i nie wszystkie jej oceny muszą się podobać i z nie wszystkimi musimy się zgadzać. Czasem nawet mijają się z istotą swej definicji...podobnie jak publikacja niektórych zdjęć obliczona jest na pewne wydarzenie mające zasygnalizować istotne dla części społeczności portalu, życia publicznego czy też choćby stanowić zaproszenie na wystawę. Nie są to odstępstwa które w jakikolwiek sposób mogłyby zburzyć zasadę funkcjonowania naszego lub jakiegokolwiek innego portalu.......Mamy oczywiście prawo do wyrażania swojej irytacji i stania na stanowisku strażnika zasad.......Używanie jednak takich inwektyw jak tu w wydani autora tej pracy zobaczyłem uważam za rzecz niegodną i wyrażającą skrajny brak poszanowania dla miejsca i osób z którymi skądinąd znalazłszy się tutaj szanowny autor ma zamiar współżyć....jestem oburzony. Co do zdjęcia...jego wartość zdecydowanie wg mnie odstaje od klasy postawy autora...Dla mnie jest znakomitym rysunkiem linii. Układ ciała modelki jest perfekcyjny. Perspektywa powodująca zlanie się linii ręki z resztą ciała przekonuje mnie że nie ma tu niczego przypadkowego. Wszystko świetnie się rysuje na doskonale dobranym kontrastem i światłem tle. Bardzo mi się podoba naturalny rozkład światła i równie naturalny rysunek skóry. Gdyby nie tak precyzyjnie "geometryczny" układ ciała i linii jego brzegów to pewnie mogłoby razić tak dużo głębokiej czerni...w tym jednak przypadku nie tyle mnie to nie razi co wręcz dodaje wyrazistości tej pracy. Jest to dla mnie bardzo spójne i przemyślane dzieło. Wielka szkoda, że autor pozwolił sobie na takie niesmaczne wystąpienie. Osobiście nie doczytałem się powodów które mogłyby go da takiegoż sprowokować. | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 krokodyldund | sapphire (3143) 2012-03-17 18:45:23 Rozciągnij histogram a zobaczysz jak się zmieni fotka. Więcej nie piszę bo znowu jakiś geniusz mi minusa postawi. Pozdr | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 Marta5glogow | motyldarek (998) 2012-03-16 01:56:59 Jeśli nie chcesz obrabiać w PS czy innym programie to mz.: -zmień perspektywę (np. zdjęcie z poziomu twojej twarzy) -inna pora dnia -inna przesłona tzn. mniejsza głębia ostrości | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 mbudka | pawel22 (1084) 2012-03-13 17:25:12 Myślę, że Autor nie za bardzo się postarał. Miejsce jest bardzo ciekawe. Skoro jest to miejsce historii to zgodzę się z komentarzem Jabe, że takie miejsce zasługuje na dużo większy szacunek. Fotka leci w lewo a lepiej było by gdyby tak nie było. Wydaje mi się że Autor popraw się następnym razem. | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 kotkotkotkot | dominiklang (18) 2011-03-20 19:57:08 Nie podoba mi się dłoń kobiety, dzieki niej wydaje się to takie sztuczne/naciągane. Modelke inaczej bym usadził w innej pozycji. I najwazniejsze jest to, aby zdjecie pokazywało emocje. Jak mówie, moze gdyby nie tak ręka. | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 JACSTA | arekbojko (851) 2010-10-10 16:24:24 Zwroc uwage na kadrowanie. Nie obcinaj tego co jest tematem, popraw proporcje w kadrze (2/3). Popatrz w kadr zanim pstrykniesz. | 2020-10-05 02:00:00 2020-10-05 09:59:59 |
 august999 | czarnobialykwadrat (29499) 2010-07-19 12:23:15 nie tłumacz się autorze. Lej na tych co chca na siłe udowodnień. Nie jestem zwolennikiem grzebania w PS ale jesli efekt est naturalny i nie gryzie w oczy, jest ok. Juz dziadkowie pod powiększalnikami lepsze jaja robili, kopiowali, maskowali, nie doświetlali tu, doświetlali tam, winietę robili, ptaszki wklejali i chmurki, robili hadeery maskując maską pozytywową twarde negatywy, osłabiali je osłabiaczami np farmera albo wzmacniali np dwuchromianem potasu i kwasem solnym czy wzmacniaczem miedziowym, Powiedziałbyś takiemu Fotografowi (celowo przez duże F) sprzed wojny że jest do dupy bo kreuje zdjęcie pod powiększalnikiem? Bo wie jak za pomocą sztuczek i kruczków przekazywanych od nauczyciela zawodu wydobyć z negatywu maksimum jego pojemności? Czasem warto zastanowić się co się chce napisać i zyczę więcej dystansu do swojej zajebistości "opiniotwórczej". Poczytałbyś ksiązek sprzed ery cyfry o sposobach obróbki materiałów w ciemni a dowiedziałbyś się że to co teraz robisz kliknięciami w psie mozna było w zdecydowanej większości przypadków uzyskać beż jednego kliknięcia dawno, dawno temu. | 2020-10-02 18:00:00 2020-10-03 01:59:59 |
 Wojciech1 | ....... (24560) 2010-07-07 15:51:48 ...no właśnie, zastanawiam się jaki klimat. Próbuję na upartego doszukać się każdego innego klimatu tylko nie tego zdradzającego jesienny spacer po parku ze swoją sympatią. ...niestety ciężko mi to przychodzi. Autorze, jaka była Twoja inwencja w wydobyciu modelki na pierwszy plan, w pozwoleniu dojścia jej do głosu? Obawiam się że niezbyt duża. Za location wybrałeś wyjątkowo niespokojne/chaotyczne miejsce. I może nie byłoby w tym jeszcze nic złego (bo różne przecież klimaty tworzymy) ale sposób pozowania kobiety/wyraz jej twarzy nie koresponduje mz w najmniejszym stopniu z całą resztą. Obróbką, kontrastem spotęgowałeś dodatkowo ten brak relacji. Na marginesie dodam że samo tylko umieszczenie kobiety (blond włosy) na ciemniejszym tle (PG) mogłoby się pracy przysłużyć... Podsumowując: zaakcentuj na przyszłość znaczenie portretowanej osoby. Np. jasna sylwetka (odpowiednia stylizacja/rozmyślne wykorzystanie tego czym się dysponuje) na ciemnym tle lub odwrotnie (dotyczy to przede wszystkim fotografii BW). Dobieraj bardziej "fotogeniczne" miejsca - im mniej elementów rozpraszających uwagę tym lepiej. Przywiązuj większą uwagę do głębi ostrości - mniejsze GO w powyższym zmieniłoby diametralnie postać rzeczy... Życzę powodzenia.:-D | 2020-10-02 10:00:00 2020-10-02 17:59:59 |
 marcin72 | krystek102 (18617) 2010-06-30 10:14:59 Ekolodzy wyluzujcie! Nikt nie zabił tej jaszczurki. Wyjaśnienie ok i jeśli nawet jesteście przeciw to -1 uważam tu za posunięciem niewłaściwym. Moze się nie podobać sposób przedstawienia tematu, czy obróbka, ale to środki wyrazów jakimi się posługuje autor. A -1 zostawić dla fot naprawdę nagannie wykonanych. Można dyskutować nie posługując się mocnym uderzeniem. Wszak zgoda buduje | 2020-10-02 02:00:00 2020-10-02 09:59:59 |
 etis | Sigmar (11177) 2010-06-30 19:53:05 Widzę, że autor jest na dobrej drodze... Ramka, biskupim kolorem podkreśla zapewne ważną rolę, jaką w historii Kościoła odegrał ów Święty, świętej pamięci. Drewniana figura zdaje się spoglądać w stronę światła, co autor pięknie uchwycił nie wahając się ani chwili, by owego światła było dostatecznie dużo na zdjęciu. Kwiaty i panująca sielanka w tle budują atmosferę błogości, jaka zapewne panuje tam, gdzie zobrazowany przez ludowego rękodzielnika świętobliwy mąż udał się w ostatnią podróż. Za to wszystko ogromny plus. Nie można pozostać biernym wobec zręcznego i dbałego kadrowania. Zwraca uwagę cień słupa umiejętnie zakotwiczony w PD oraz fragment drewnianej sklejki, tudzież deski, który usilnie chce zająć miejsce w mocnym punkcie po prawej, górnej stronie kadru. Mnogość kolorów i kształtów uwiecznionych na zdjęciu, a także duża głębia ostrości pozwala delektować się tym obrazem niczym najwykwintniejszym smakołykiem (dla duszy rzecz jasna). | 2020-10-01 18:00:00 2020-10-02 01:59:59 |
 Stul | pawelpch (3236) 2010-05-26 14:41:26 Greg nie Greg...uważam..że portret stndartowy..wybitnie studyjny..banalnie popularne tło..modelka cóż..raczej nie do fotografowania amfas...jeżeli juz..to przy bardziej bocznym ..oświetleniu...nie ma szału...jednak ..technicznie poprawne jak na zdjęcie wizytowe..bardzo..ale to tylko moje i tylko moje....zdanie..pozdrawaim autora. | 2020-10-01 10:00:00 2020-10-01 17:59:59 |
Stul | corazon (14424) 2010-05-26 13:33:50 stul , nie mam zielonego pojęcia czy jesteś Gregiem, jego kolegą czy kimkolwiek, wiem jedno modelka jest ta sama , tło , światło, styl i tak samo fajne jest to zdjęcie, ale widzisz magia nicka czyni cuda... Gdyby to zdjęcie wystawił Greg to miałoby ono już z 8 poleceń i trylion punktów, zawsze mówiłem : nie oceniajcie nicków tylko ich prace | 2020-10-01 02:00:00 2020-10-01 09:59:59 |
 Krakers | Grunger (2420) 2010-02-17 07:44:07 niektórzy się zgodzą, a inni nie z połączeniem świątyń z wieżowcami, można powiedzieć "ciekawe połączenie", ale kadr nie jest dobry, a przynajmniej szerszy kąt by się przydał, nieprzyjemnie ucięty dach świątyni, pomysł ciekawy. | 2020-09-30 18:00:00 2020-10-01 01:59:59 |
 pawello91 | Goran (379) 2009-10-15 21:53:47 No sam nie wiem. Wyczuwam tu drobne kadrowe niezdecydowanie. Wzrok tak ucieka raz na dół raz na górę. Wiem, że było już po zachodzie i światła mało, ale jednak pokusiłbym się o większy otwór przysłony i krótszy czas. Woda zamieniła się w "blachę" i wg mnie mniej ciekawie to wyszło w tym przypadku. Pozdrawiam! | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl