 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 pawello91 | Satie (2510) 2009-10-22 23:44:37 Choroba - źle się przyjrzałem... Mocno nastemplowałeś na fotce a ja to wziąłem za mgiełkę... Już nie obniżę oceny, ale byłoby -1 lub 0. Nie powinno się tak lekceważyć userów... Fota ładna, ale przy moim drugim spojrzeniu zobaczyłem spore kombinacje, praktycznie dyskwalifikujące prezentację. Może przesadzam - proszę stawiać śmiało minusiki... |  2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 on70 | Rafi083 (14517) 2009-10-22 18:25:13 "a pewno!pewno!jestem za!można by jeszcze oprócz ''fotografii dokumentalnej'' dołożyć kilka kategorii np.: -tzw.fotografia uliczna, czyli pstrykamy co się da,a potem dorabiamy do tego treść i ideologię -nibyfotografia,czyli im bardziej rozmazane,nieczytelne tym bardziej artystyczne czekam na kolejne propozycje :)" Cytuję tu autora zdjęcie, nie przypadkowo oczywiście... Ono do do jakiej fotografii się to tyczy..? Bo zauważ taką sprawę, np idąc ulicą zatrzymujemy się w jakimś miejscu w którym coś widzimy... Mamy tam powiedzmy jakąś ciekawą bryłę geometryczną, do tego w tle babę w czerwonym kapeluszu, ta bryła kojarzy nam się z z procą a łeb baby z tarczą i punktem w który będziemy strzelać... Do tego po lewej dwóch panów smieją sie ale jak skadrujemy tak obraz ze widzimy tylko jednego wygląda to tak że boi on się o los baby która mamy zestrzelić... ;-) Czyli mamy świadome dodawanie i odejmowanie elementów na fotografii... Czy bedzie to piekna baba czy stara baba to nie ma tu znaczenie i to jest świadoma fotografia. Teraz przykład drugi idąc rynkiem z aparatem na biodrze i pstrykanie twarzy ludzia setek fot i ich wybieranie na kompku to chyba nie to samo... Ale teraz pomyślmy czekamy w jakims miejscu i widzimy pewnego czlowieka który wygląda na zagubionego, stoi a za nim kiosk w którym za oknem mapy... To co innego.. ;-) I teraz taki "ów" pan może zobaczyć że mu robimy fotę i co...? Ja Ci powiem co, bo jakby mi ktoś robił tak fotę to bym podszedł i mu wsadził ten aparacik ;-) Tu też trzeba się napocić, może poprzez kontakt wzrokowy po dogadać sie że foto mogło być zrobione.... Tak czy inaczej Są świadome zdjęcia i mniej świadome... Co do sztuki.. Czy ta fotografia musi być sztuką by była dobre...? Nie ale jak by była to zwieksza jej wartość, tak samo jest z fotografą dokumentalną.... Zrobienie zdjęcia w decydującym momencie, niezwykłago ujęcia, może być sztuką, taką fotografię powinniśmy docenieć wyróżniać...!! Czysta dokumentacja nie jest niczym nie zwykłym, sama świadomość tego że tu i o tej porze bedzie jakiś ptak nie robi z niej czegoś nadzwyczajnego... Ni pokazuję tego że fotograf świadomie patrzy to można pokazać jedynie na końcu drogi czyli jak pokazujemy taką fotografię, zawstydzić Turbodymomena i zbudować napięcie na zdjęciu ptaka, oczarować nas... To są te wyjątkow fotografie a inne to tylko dokumentacja poprawna lecz dokumentacja...!! Pozdrawiam autora :)) | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 Bulldog77 | Sabira (1176) 2009-10-20 21:16:33 Tutaj troche lepiej ale znow gdzies ostrosc uciekla a moze tak sprobowac ciasniej z prawej?Za mlodymi sie fajnie tlo rozmylo a i nie ucinaj raczek tak brutalnie.Zycze powodzenia w dalszych probach:) | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
on70 | rafcio (3441) 2009-10-23 14:04:49 @on70 oglądający mogą mieć różną świadomość, czesto ona dopiero powstaje (np. u mnie) dlatego tego typu dyskusje są cenne i w tym widze uzasadnienie poniższej rozmowy... bo wg mnie z całym szacunkiem dla Ciebie w tej rozmowie już nie chodzi o Ciebie. fotografie takie jak Twoje są ładne, mają swoje uzasadnienie i jak ktoś już wcześniej napisał są dobre w swojej kategorii. jednak czyta to wiele osób, które może dzięki tej rozmowie dojdą do jakichś wniosków... moje póki co są takie, choć niekoniecznie skończone i ostateczne : - uważam, ze przy ocenie zdjęć nie należy brać pod uwagę trudu w jakim zdjęcie powstało. dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie w pustym pomieszczeniu, a zły może przebyć na hulajnodze lodowiec i zrobi gó... pisałeś o tym trudzie gdzieś pod zdjęciem, ale przecież przyroda jest Twoją pasją. mają są zapomniane miejsca, bunkry i inne meliny, mam na kompie kilka tysięcy zdjęć zrobionych w takich miejscach, ale nie płacze nad tym, ze np. musiałem przejść na kuckach i w kaloszach 200m kanałem odwadniającym, zeby dostać się do bunkrów - taka pasja. - kolejny moj wniosk jest taki, ze wszystkie zdjęcia wykonane w tych miejscach to dokumentacja, zaczęło się od zdjęć z lampą błyskową, a z czasem nauczyłem się wykorzystywać długie czasy, świeczki itp. jest to jakiś rozwój, jednak dotyczy on tylko części technicznej i nawet tych najlepszych do sztuki nigdy bym nie zaliczył...bo czy głębia ostrości, temat w mocnym punkcie, odpowiednie naświetlenie to wszystko co potrzeba zeby stworzyć " dzieło" ? dla mnie są to tak oczywiste sprawy, ze pewnie niedługo wybór mocnego punktu bedzie jedną z wbudowanych funkcji w aparacie :P dlatego właśnie zdjęcia takie jak powyżej zaliczam do dokumentacji i naprawdę nie chce niczego ujmować autorowi, bo takie fotografie też się podobają i mogą przynosić pozytywne doznania - świadczą o tym oceny. Szczerze pozdrawiam Rafał ;) | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 foki | kowalskijan (12) 2009-10-29 18:24:12 niedobrze to wygląda.Twarz gładka jak u lalki a szyja ludzka. Trzeba się zdecydować albo lalka albo człowiek.Wtedy będzie ok.:) |  2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 Marecki_Ab | rozalia59 (101) 2009-11-05 15:40:53 ..zdjęcie jest płaskie... z kategorii wnoszę, że pokazać chciałeś kobietę... więc tło bym rozmazała... albo przesunęła modelkę bardziej w lewo.. wtedy drugi plan byłby wyeksponowany..a wart jest tego ..bardziej niż modelka... która siedzi zbyt wysoko... trochę więcej nieba uratowało by to zdjęcie... | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 kuna92 | marconi (40198) 2009-11-14 22:28:04 Elektryfikacja polskich wsi przebiega szybko i sprawnie. Dziś Koziny Wielkie, Balabuszki i Tworzymirki uzyskały dostęp do energii elektrycznej. W następnej pięciolatce zamierzamy włączyć do sieci energetycznej kolejne siedem gmin. "Tylko kilka dekad i staniemy się energetyczną potęgą Europy i świata." mówił na ostaniem zjeździe Towarzysz I Sekretarz, natchnienie istnień nowych, nasz wódz i ojciec. Idąc za jego słowem stawiajmy w daremnym trudzie kolejne słupy, rozwieśmy na nich pajęczynę przewodów i pokażmy zgniłemu zachodowi siłę i sprawczą moc ludu pracującego pod kierownictwem naszej ukochanej egzekutywy. Niech nasz radosny śpiew usłyszy zgnuśniały kapitalista w każdym zakątku świata, niech nasz łopoczący sztandar budzi strach w naszych wrogach i radość w naszych sercach… …i lekkie przepalenia na drutach - za wysokie napięcie? | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 ustyna | Zimbabwe (9660) 2009-12-04 23:34:04 Tu Ziemia! ... też lubię Autorkę i jej modelkę, ale przypominam, że oceniamy kolorową fotkę o rozmiarach 734x440 pikseli i o rozmiarze 97.45kb (!) z mega pixeliozą, przepaleniami (które można zrozumieć) i dziwnymi plamami na twarzy. | 2020-09-30 10:00:00 2020-09-30 17:59:59 |
 dzwiedz | kanarexxx (1703) 2011-02-28 16:34:16 Odszedłbym do tyłu i w prawo obracając troszkę w lewo, pojawiła by się dalsza część budynku z cegły, dolna schodów która utworzyła by harmonię, cała latarnia, zarazem niwelując bałagan z prawej strony kadru. | 2020-09-27 10:00:00 2020-09-27 17:59:59 |
 Emily_Wendy | WilMa (15061) 2011-02-28 22:07:42 Drogi Autorze/Autorko, zdjęcie mi się podoba, zgrabnie skadrowane, dobry wybór kwadratu, linia molo prowadząca w głąb sceny, słońce ładnie zamykające scenę w mocnym punkcie, sztafaż, tonacja i szum wprowadzające przyjemny nastrój i jeden zgrzyt - prawa strona sugerująca nieudolne majstrowanie w programie ... żeby nie to, byłoby wg mnie naprawdę fajne zdjęcie ... tyle zachodu i efekt nie do końca udany ... pozdrawiam | 2020-09-27 02:00:00 2020-09-27 09:59:59 |
 danek1973 | kanarexxx (1703) 2011-03-10 14:55:07 Zdjęcie z takimi jasnymi nierealnymi poświatami powinno znaleźć się w dziale "abstrakcja". Bałagan: lewy górny róg - kawałek łodzi, lewa - dziwnie ucięte drzewa, dom jest tu dominantą i nie powinien być umieszczony w centrum kadru. | 2020-09-26 18:00:00 2020-09-27 01:59:59 |
 marcyh | Felix_S (2130) 2011-03-07 22:36:06 Obiektywnie? No dobra:] Autorze miniaturka mnie przyciągnęła, gdyż wygląda dość "gładko". Po wejściu w zdjęcie muszę stwierdzić, że chyba dużo zabiegów tu zastosowano. Na niebie dość dziwne "fale" powstały, ogólnie góra prezentuje się jakby była zblurowana, ale z kolei po prawej od kościoła jest coś ostroge, jakby ptaki... więc jednak nie blur? Przejdę do kadru. Elementem głównym zdjęcia jest jak dla mnie kościół i według jego krawędzi powinno się ustawiać pion, niestety ale według mnie wszystko jest trochę przechylone w prawo (szczególnie lewa), ja bym trochę przechylił w lewo bo optycznie jest nie za prosto. W kadrze jest też sporo drobiazgów jak znaki, ludzie, samochody, których co prawda nie mogłeś uniknąć, ale trzeba przyznać, że psują klimat miejsca. Powinno starać się jak najbardziej unikać takich elementów. Wracając do strony technicznej, nie wiem czy specjalnie rozjaśniałeś fragmenty architektury, ale wygląda to niekorzystnie przy starej zabudowie (może do industrialu by pasowało). Podsumowujac, gdyby użyć mniej zabiegów "programowych" i wyprostować kadr oraz podciągnąć nieco kontrast zdjęcie wyglądałoby lepiej moim zdaniem, pozdrawiam! | 2020-09-26 10:00:00 2020-09-26 17:59:59 |
 karol102 | Glavo (6195) 2009-10-01 20:27:26 tak szumi ?? szkoda że autor nie zamieścił exifu może Rafi083 zmienił by wówczas zdanie a najlepiej poprosić ($)autora żeby zabrał go na taki wypad w plener albo samemu się pokusić i wykonać kadr zanim słońce wyjrzy zza horyzontu (patrz tytuł) | 2020-09-26 02:00:00 2020-09-26 09:59:59 |
 kasiatko | marcinsz (6838) 2009-09-21 23:46:23 chętnie w kwadracie bym to ujrzał, cięte powyżej czubka pierwszego drzewa od lewej, niebo jedynie rozprasza, nic nie wnosząc | 2020-09-25 18:00:00 2020-09-26 01:59:59 |
 symfoniusz | paweud (7) 2009-09-15 15:18:31 bardzo silne aberracje, da się poznać długą ogniskową. O ile się nie mylę - da się to zminimalizować w ramach edycji. Ujęcie ciekawe, choć pierwszy i trzeci plan nie grają tu jakiejś wielkiej historii. | 2020-09-25 10:00:00 2020-09-25 17:59:59 |
 zaki96 | auto_joker (3038) 2009-09-11 09:09:06 tomi słusznie prawi. co do horyzontu tez prawda. chyba, ze mamy do czynienia z kadrem skośnym. tam jednak większy przechył. taki kadr nadaje fotce dynamiki. nie bardzo się nadaje do zachodu słońca podkreślającego spokój. błąd Twój polega na tym, że za podstawę poziomowania fotki przyjąłeś granice cienia na brzegu. owa granica oraz kij idą poziomo równiutko, a w rzeczywistości powinny być skośne zgodnie z perspektywą. równanie do perspektywy często tak właśnie się kończy. za podstawę powinieneś przyjąć linię horyzontu i przynajmniej pod tym względem byłoby OK :-) | 2020-09-25 02:00:00 2020-09-25 09:59:59 |
 Zaklinacz78 | anonimis (8815) 2009-09-12 13:54:06 Kolejny, banalnie pokazany kwiatek - niestety, choć GO całkiem ładna i zasada trójpodziału zachowana. Może inna perspektywa np. z "poziomu" kwiatka coś by zmieniła czy ciekawsze światło? Z własnego doświadczenia wiem, że dobrze pokazać kwiatka to ciężka sprawa, w tym temacie trzeba duuużo ćwiczyć i eksperymentować aby zachwycić "widza", i sprawić żeby fotografia zapadła w pamięć, ja tego nie potrafię ale życzę sukcesów każdemu kto się tego podejmuje, Pozdrawiam. | 2020-09-24 18:00:00 2020-09-25 01:59:59 |
 lew_kol | emzet (7389) 2009-09-09 00:17:23 Zdjęcie jest nieczytelne, nie widać co zainteresowało autora. Głównie z powodu niezrównoważonej kompozycji. Połowa zdjęcia (prawa) nie ma racji bytu. Nie dzieje się tam nic co uzasadniałoby tak szeroki kadr. Znacznie sensowniej byłoby moim zdaniem ująć temat w pionie wykorzytując tory jako linię prowadzącą wzrok po kadrze. Zdjęciu brakuje światła i kontrastu. Konwersja B/W mało zdecydowana, nijaka. Do tematu warto powrócić, gdy z podwórka znikną rusztowania, będzie lepsze światło, a tory i asfalt będą błyszczały po deszczu (na przykład). | 2020-09-24 10:00:00 2020-09-24 17:59:59 |
 pitpill | FLOGISTON (8785) 2009-09-09 22:01:26 Wielokrotnie powtarzana jest tu zasada, że nie robi się zdjęć w nocnych w nocy (sic!). To duże nieporozumienie- ale na szczęście to zdj ma duży walor edukacyjny, bowiem: Zdjęcia architektury robimy ciemną nocą, gdy chcemy skupić uwagę wyłącznie na bryle budynku- ale tu jest jest jeden wymóg- musi być ciekawie oświetlony, bo eksponujemy WYŁĄCZNIE BRYŁĘ i wieloplanowość. Czyli akcentujemy jedynie formę. Natomiast ujęcia wieczorne, przy pewnej jeszcze ilości światła na niebie służą pokazaniu bryły budynku wkomponowanej w OTACZAJĄCĄ PRZESTRZEŃ. To są dwa różne zagadnienia i nie można trzymać się bezmyślnie zasady "zdjęć nocnych nie robi się w nocy". Niniejszy przykład pokazuje, że fotografia ta jest kiepska nie dlatego, że jest zrobiona nocą, ale dlatego, że w całej brutalności pokazuje fatalną iluminację z obiektu sakralnego. A już sprawa odpowiedniego oświetlania budynków, szczególnie zabytkowych to odrębna baaaardzo rozległa dziedzina... | 2020-09-24 02:00:00 2020-09-24 09:59:59 |
 lightman | keda (16327) 2009-09-09 23:44:33 miejsce, czas i pomysl bardzo fajne niestety tym razem z wykonaniem gorzej: 1. krzywy horyzont -> koniecznie do wyprostowania 2. calosc lekko zaszumiona... warto odszumic 3. szkoda ze ta metalowa konstrukcja zlewa sie z horyzontem, nie znam miejsca lecz czy nie dalo sie kadrowac tak aby byla ona ponizej/powyzej linii styku wody z niebem? 4 na niebie i wodzie widze troszke rozowej dominanty? czy mi sie tylko wydaje? sadze ze warto poprawic... i bedzie jeszcze lepiej. | 2020-09-23 18:00:00 2020-09-24 01:59:59 |
 KT | capricco (2407) 2009-09-06 10:32:30 Mala wyliczanka: Brak dobrej czerni. Brak poltonow. Wpadajace w oko przeostrzenie. Kadrowanie moglo byc lepsze. | 2020-09-23 10:00:00 2020-09-23 17:59:59 |
 slonko | CMBsee (555) 2009-09-06 18:07:32 MZ warunki miałaś wyśmienite do bardzo dobrej fotografii, kolory na plus, kadr raczej już nie! nie lepiej było by ci wyjść po za choinki i wtedy komponować kadr, moim zdanie było by lepiej, albo na odwrót! parę kroków do tyłu i w komponować jedną w całości choinkę. I jeszcze jedno! zanim zrobisz fotografię sprawdź pierwsze czy obiektyw nie jest zabrudzony, bo te kropelki oni czym tu nie świadczą. Pozdrawiam!!! | 2020-09-23 02:00:00 2020-09-23 09:59:59 |
 evenstar | Afropolak (12027) 2009-09-08 10:34:21 Oglądając miniaturkę spodziewałem się znacznie więcej. Po obejrzeniu pełnego rozmiaru uderzył mnie kicz przedstawionej sytuacji, do tego ostre światło, cienie na twarzy, modelka ma zbyt sympatyczną minę jak do tytułu Femme Fatale, pominę już usztywnioną rękę w łokciu - która to trzasnęła by jak sucha gałąź po oddaniu pierwszego strzału z Uzi :-) Wiem czepiam się pierdół. Nie pasują mi tu także kolorki - dominanta żółci lub zieleni. Podoba mi się za to kadr - zakładając że obcięło by się go do kwadratu, lewa strona nie wnosi nic do zdjęcia. Pomysł ciekawy i warty dopracowania. Pozdrawiam | 2020-09-22 18:00:00 2020-09-23 01:59:59 |
 kiniama | photovisions (150) 2009-09-08 15:29:54 Brakuje ogólnie ostrości i jakości, choć temat byłby dobry. Do tego przyciąć górę, by nie było widać fragmentu schodów. Bo tak, jak jest to faktycznie, zgodnie z tytułem - to są chyba jakieś jaja ;-) | 2020-09-22 10:00:00 2020-09-22 17:59:59 |
 diegotm | auto_joker (3038) 2009-09-04 23:18:24 FLOGISTON , być może i jest to podręcznikowy kadr i jakiś podobny chyba nawet widziałem. jeśli tak, to wzorzec na jakim oparł się autor zdjęcia jest wytworem fotografa profesjonalisty. większość amatorów czy foto, czy malarstwa na kimś się wzoruje. ludziska mają ulubionych artystów i próbują naśladować ich styl. jeśli autor tej pracy będzie się rozwijał, naśladownictwo z czasem zmieni się w inspiracje. odkręci żyrandol i zostawi gołą żarówkę... jest to naturalny proces doskonalenia warsztatu i tego w żadnym wypadku bym nie potępiał. piszesz, że w sztuce chodzi o własny, indywidualny przekaz autora. jest to oczywiste, ale tacy nie udzielają się raczej na Obiektywnych, a za ich prace koneserzy gotowi są fortuny płacić .. :-) | 2020-09-22 02:00:00 2020-09-22 09:59:59 |
diegotm | Mana (27275) 2009-09-05 08:11:04 AKT. Takie skojarzenie miałam patrząc na miniaturkę i taki tytuł dałabym, gdyby to była moja praca. Piękna, prosta, czysta forma. Absolutna równowaga elementów w kadrze. Dobrze że nie ma przesadnej ostrości. Za to są ciepłe kolory. Dzięki temu obraz jest miękki... jak skóra kobiety którą ja... widzę w miniaturce. Lekko odchylona noga... kobiety - jest jak najbardziej "na miejscu" w akcie ;-) Dobrze dobrana kategoria otwiera pole popisu dla wyobraźni widza. Każdy używa jej jak chce... i jeśli chce ;-) Ja tu znalazłam sporo zmysłowej przyjemności, inni się wynudzili, czyli... jest ciekawie czyli dobrze;-) Zgodnie z zasadami kk, powinnam udzielić Autorowi dobrej rady. Jedyna która przyszła mi na myśl, to żeby najpierw wypracować sobie popularność na portalu a dopiero później publikować tak ciekawe prace... Pozdrawiam serdecznie :-) | 2020-09-21 18:00:00 2020-09-22 01:59:59 |
 jakububu | FLOGISTON (8785) 2009-09-05 10:08:11 Świetne kolory, ciekawe światło i kadr- modelka jakby na coś czekała. Ale... No, właśnie po co jest to rozmycie na dole i z boku? Czy próba zamaskowania obciętej stopy, czy zbędny efekcik? Rezultat końcowy jest taki, że wygląda jakby dołem pędził pociąg. | 2020-09-21 10:00:00 2020-09-21 17:59:59 |
 rafalczarny | neojmx (5821) 2009-09-02 10:45:28 Kolejny raz, oglądając podobne zdjęcie i czytając komentarze, zastanawiam się, czy to portal fotograficzny, czy loża świętych sędziów, którzy uzurpują sobie prawo do oceniania ludzi i ich zachowań i - sorrki - jak czytam takie teksty, to tracę szacunek do niektórych i rzygać mi się chce. Bardzo dobra, emocjonalna fota i - nie jest ważne, czy zagrana czy prawdziwa - przemawia środkami wyrazu. Autor umiejętnie podszedł do kompozycji, pokazał tych ludzi w sposób wzbudzający współczucie. Na focie widać ból, cierpienie i bezradność. Fota pokazuje rzeczywistość, która nas otacza. Zwraca uwagę na problem. | 2020-09-21 02:00:00 2020-09-21 09:59:59 |
rafalczarny | zover (2418) 2009-09-02 11:43:53 współczuję, jeśli ktoś czuje współczucie dla gry aktorskiej, przecież takie akcje to zawód tej pani. żeby pokazać prawdę o niej trzeba byłoby zrobić jej zdjęcie jak wróci już z kasą do domu. smutne jest nie to, że żebra, tylko, że to jest zawód, tradycja i sposób na życie i że nic z tym nie można zrobić, do tego, żeby zagrać to prawdziwie i uzyskać efekt musi angażować zupełnie niewinne niczemu dziecko. i tak to jest historia z tym zdjęciem. jako zdjęcie jest ok. tylko, że opowiada zupełnie o czymś innym. na pewno nie o prawdziwych emocjach. chyba, że chodzi o emocje tego dziecka - sprawia wrażenie, że dobrze wie, że bierze udział w teatrze :) | 2020-09-20 18:00:00 2020-09-21 01:59:59 |
 taryfa | lewandovski (5891) 2009-09-03 00:06:19 Fajna , miejska scenka. Ciekawe napięcie pomiędzy bimbą, światłami samochodów oraz dwojga przechodniów. Tramwaj wyraża spokój, pewność za to samochód wywołuje pewien rodzaj strachu, niepokoju. Przeszkadzają trochę zupełnie ciemne postacie na zupełnie momentami ciemnym tle. Ogólnie jednak odbiór tego zdjęcia jest pozytywny. | 2020-09-20 10:00:00 2020-09-20 17:59:59 |
 Pastrana | Afropolak (12027) 2009-09-03 10:16:21 Cięcia mnie nie leżą. Lewe cięcie w nadgarstku praktycznie, prawe tuż przy linii "marszczenia" skóry koło pachy. Od góry bym dał więcej luzu z centymetr. Druga sprawa to "klata" Pana marynarza co dziarsko roztwory chmielowe spożywa. Sposób w jaki została pokazana mnie nie pasuje, jakoś tak "miękko" Dodatkowo barwa , nasycenie, ciemna tajemnicza plama oraz podpis przyciągają uwagę do dolnej części zdjęcia. | 2020-09-20 02:00:00 2020-09-20 09:59:59 |
 sirart | lewandovski (5891) 2009-09-03 11:39:46 Tniesz postacie ludzkie po kolanach, po twarzy i po stopach (na to trzeba zwracać uwagę). Samochód z osobami po lewej faktycznie tworzy zbyt duży zamęt. Perspektywa do poprawy. Użycie filtra połówkowego lub funkcji gradient w PS w większości przypadków daje odpowiednie efekty wówczas gdy jest dobrane z wyczuciem. Tutaj bydynki czernieją do gory - co wyglądac może fajnie w typowej fotografii abstrakcyjnej ale nie tutaj. | 2020-09-19 18:00:00 2020-09-20 01:59:59 |
 buddy | pablo77 (12441) 2009-09-03 15:20:09 Znakomite zdjęcie. To co mi się podoba: BARDZO fajne światło - miękkie, nastrojowe, klimatyczne. Fajny kadr ze świetnym ułożeniem rąk stanowiącym ładną kompozycyjną ramkę. Dobra współpraca ze strony modelki owocująca ciekawą mimiką. W zasadzie jedyna rzecz której mi odrobinę brakuje to jakaś bardzo delikatna kontra z tyłu by "odciąć" włosy od ciemnego tła, ale rozumiem że w plenerze nie jest to łatwe. | 2020-09-19 10:00:00 2020-09-19 17:59:59 |
 msdotnet | Afropolak (12027) 2009-09-04 09:18:06 Te zdjęcie moim zdaniem krzyczy, błaga o symetrie, a właściwie dopełnienie symetrii już zaistniałej w tej architekturze. Osobiście dołączam się do tego krzyku rozpaczy ze swoim pytaniem - czemu ? , czemu autorze zastosowałeś tak popularny format fotografii jakim jest 6:7 zamiast zwykłego kwadratu. To idealny temat na kwadrat. Ubolewam okropnie i pozdrawiam. | 2020-09-19 02:00:00 2020-09-19 09:59:59 |
 hiss | Andrzejch (37680) 2009-08-29 17:22:53 słaba jakość, białe obramowanie spowodowało,że na dole nie wiadomo, gdzie kończy się woda, zabrakło dobrego światła, to chyba nie ta pora, ziarno, ogólnie sporo do pracy nad techniką jeszcze. | 2020-09-18 18:00:00 2020-09-19 01:59:59 |
 Zaklinacz78 | PiciaFoto (29) 2009-08-25 21:05:04 Uwagi takie same jak zrobił Quintus i dodatkowo: uważam że można było uciąć niebo a nie szyje modelki bo sprawia to nienaturalne wrazenie i chyba pokusiłbym sie jednak o kadr pionowy. | 2020-09-18 10:00:00 2020-09-18 17:59:59 |
 Sandman__ | makro_man (78) 2009-08-26 00:08:35 NIe podoba mi się kadr. jest taki zwykły i pospolity. Następnym razem spróbuj znaleźć jakiś nietypowy punk widzenia, który zaciekawi widza. Powodzenia ;) | 2020-09-18 02:00:00 2020-09-18 09:59:59 |
 ciesielskil | Lifter (47259) 2009-08-26 06:55:01 Daj szanse samemu pejzazowi, ta obrobka go zabija, jest tak "słitaśny", ze az do przesady. Zaufaj zdjeciu, nie obrobce. | 2020-09-17 18:00:00 2020-09-18 01:59:59 |
 adrian32 | tekk_ (661) 2009-08-22 16:04:56 nie wydaje się wam że fotografia z kategorii architektura powinna być 'nieco' ciekawsza niż zwykły pstryk budynku + ogrodzenia tego budynku + trochę nieba?? wydaje mi się, że w takiej fotografii chodzi o uchwycenie czegoś ciekawego, jakiejś symetrii bądź niespotykanej asymetrii... lub zdjęcie które jest doskonałe technicznie i pokazuje nam tysiące ciekawych szczegółów budynku? to jest bardziej zdjęcie albumowo: o, tu byłem i wam pokazuję jak to wygląda. nie ma tu nic artystycznego. następnym razem zanim pstrykniesz zastanów się najpierw jak to wszystko ma wyglądać. co jest ciekawego, co Cię zachwyca w tym budynku i uchwyć to na zdjęciu. powodzenia :) | 2020-09-17 10:00:00 2020-09-17 17:59:59 |
 andre77 | tward (30492) 2009-08-22 16:59:17 Ukazanie w bardzo dobrym świetle,jakości,kadrze pięknej modelki lub sanktuarium i wielu innych obiektów u wielu widzów powoduje pozytywne emocje-postronny obserwator oglądając fotografię nie interesuje się sprzętem jaki został użyty,lecz tym czy to na co patrzy zadowala jego gusta. Nie sposób każdego zadowolić,dlatego portale wynalazły takie coś jak kategorie tematyczne. Jeśli kogoś zachwyca street foto to świetnie,żaden przyrodnik nie będzie się wymąndrzał bo to nie jego działka..chyba że wywoła coś u niego emocje ...itd....itd..... | 2020-09-17 02:00:00 2020-09-17 09:59:59 |
 ptasia | Wojciech_K (763) 2009-08-23 00:32:27 Wg mnie zdjęcie nie jest złe. Rzeczywiście światło jest zbyt mocne, w dodatku z drugiej strony twarzy daje intensywny cień. Kadr mi się podoba. Największy problem chyba jest w tym, że modelka (swoją drogą bardzo atrakcyjna) została uchwycona w niekorzystnym momencie. Wzrok skierowany jest skrajnie w lewo co daje nieprzyjemny efekt. Do tego zdjęcie wydaje się być przeostrzone co widać na oku. | 2020-09-16 18:00:00 2020-09-17 01:59:59 |
 Gizbern | Marecki_Ab (1163) 2009-08-23 09:46:00 Zaczne od tego ze widac tutaj duzy potencjal fotografa. Na plus dobra ostrosc i GO oraz kolorystyka - to bez zarzutu. Na minus kadrowanie, az sie prosi o pionowy kadr, bylby super portret i moznabyloby sie przy okazji pozbyc tej pionowej nie ostrej galezi z pierwszego planu, ktora tutaj duzo psuje. Galazki przyslaniajace leb zwierzecia tez duzo tutaj psuja, ale na to niestety w terenie nie zawsze mamy wplyw. Gratuluje podejscia. | 2020-09-16 10:00:00 2020-09-16 17:59:59 |
 fotomysli | patryk_b82 (341) 2009-08-23 18:11:25 to co widać: +ładna, odważna modelka:) +lustrzaneczka cyfrowa... -co do kadru za dużo ściany - co zrobić: oglądać portrety dużo punktownych obiektywnych i znanych fotografów -głębia ostrości za modelką widać małe okienko- inny obiektyw lub kombinować z tłem -miał być naturalnie, ale jednak widoczny ślad (po szczepieniu?) szczypie w oczy;) - kosmetyki pudry itd. (większość kobiet się zna na tym;) lub gimp (klonowanko itp) -dziewczyna ma krostkę pod nosem i chyba brwi za szerokie (to ostatnie mocno subiektywne) cóż wersja tańsza - siedzenie w gimpe wersja droższa ale za to ładniejsza wizyta w dobrej drogerii (każda kobieta skubie faceta)... dobra są wyjątki;P w sumie dwa punkty wyżej to jeden większy ale nei chce mi się przerabiać ;P -biżuteria tu nie potrzebna lub bardziej wyeksponować, też spinki we włosach. a w sumie tylko jedno więcej zdjęć oglądać :D | 2020-09-16 02:00:00 2020-09-16 09:59:59 |
 pano1 | bob (5943) 2009-08-24 09:34:22 na Twoim miejscu postarałbym się kadrować dużo ciaśniej (max 2 zawodników i oczywiście piłka) tak by było widać emocje, walkę, dynamikę tego sportu,......... niestety na zdjęciu które zamieściłeś tego nie widać, za to widać kibiców, którzy nie dość, że zajmują prawie połowę kadru, a są zbędni to w dodatku rozpraszają widza, poza tym fotka nieostra | 2020-09-15 18:00:00 2020-09-16 01:59:59 |
 focused | Marecki_Ab (1163) 2009-08-19 01:05:47 Według mnie modelka ma za jasną twarz oraz niepotrzebnie obcięte czoło. Rozszeżyłbym kadr, a przy tym obciął z dołu. Szyja wygląda bardzo nienaturalnie - czyżby duża ingerencja programem graficznym? Ładnie zmiękczona cera i podkreślone oczy. Coś mi nie gra z ostrością, za dużo jej na włosach. | 2020-09-15 10:00:00 2020-09-15 17:59:59 |
 emergysss | Arcanum (35) 2009-08-17 01:36:06 Gdyby tak troszkę przykucnąć ogólnie niżej kadrować można było by zostawić w kadrze dwa łokcie, które zostały amputowane :) Myślę, że nie ma potrzeby zostawiać tyle miejsca u góry | 2020-09-15 02:00:00 2020-09-15 09:59:59 |
 wilczas | pablo77 (12441) 2009-08-17 19:32:01 Wg mnie bardzo ciekawa fotka. W ogóle autor(ka?) prezentuje ciekawy sposób widzenia świata. No i umiejętność dostrzegania w rzeczach zwykłych niezwykłych zestawień barwnych, emocji i kształtów. Zdjęcie bardzo fajne kolorystycznie - świetny kontrast mniejszej ale mocnej kolorowo lewej strony z aplą szarości z prawej. Kompozycja b. dobra. A juz smaczkiem samym w sobie jest ten okrągły element u dołu - wielu fotografów by go pewnie usunęło w PS jako zbędny. A to jest taka wisienka na torcie. Gratuluję fotki! | 2020-09-14 18:00:00 2020-09-15 01:59:59 |
 Zaklinacz78 | golum37 (9015) 2009-08-17 21:26:14 Obiekt ciekawy ale troche "spartaczona" fotka.Za duze nasycenie kolorow i rozjasnienie dlatego wyglada to jak HDR.Dach szopy zrownany z linia drzew tez nie wyglada ciekawie podszedl bym blizej albo ukleknol.Niebo nieciekawe takze dodalbym wiecej dolu no i te szumy.lepiej byloby wykadrowac z innej perspektywy np z lewej gdzie woz stoi takze zeby byl na 1-planie.....pozdrawiam | 2020-09-14 10:00:00 2020-09-14 17:59:59 |
Zaklinacz78 | zapaleniec79 (1006) 2009-08-17 23:48:15 Ogólnie fotka słaba mimo iż obiekty ciekawe, pora dnia też OK (niebo nie przepalone), więc na pewno bym próbował czegoś wiecej, kombinuj i próbuj z innych perspektyw, bliżej dalej, niżej wyżej itd.. no i statyw też się przyda bo chyba jest lekkie ruszenie ale może sie myle. nie będę pisał jak powinieneś je wykonać bo kombinacji jest wiele ale należło przynajmniej dobrze skadrować. pozdrawiam i czekam na następne - lepsze :) | 2020-09-14 02:00:00 2020-09-14 09:59:59 |
 fizyk | krz82 (236) 2009-08-18 05:22:06 Ciekawa koncepcja fotografi, kadr poukladany, rowny moze troszeczke za waski, popracowalbym nad tlem jak dla mnie jest ono za ostre, natomiast brakuje mi ostrosci na linach, podobaja mi sie kolory bardzo duzo daje tu czerwona szyna wzdluz zdzjecie, chociaz drazni ciemny dol a raczezj za duzo ciemnego dolu (powrot do kadru - mozez jednak lepiej wygladalo by w poziomie to zdjecie?) jesli chodzi o jakosc: poprawnie, na koniec jak jeszcze moge, przyczepilbym sie do linek na najwyzszym pokladzie tego statku , pokusilbym sie o wyretuszowanie ich wedlug mnie burza prostolinijnosc statku ale jest to tylko moja subiektywna ocena, ogolnie jest ok, | 2020-09-13 18:00:00 2020-09-14 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl