 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 TropicPunch | kwiecia (177) 2009-04-18 10:12:36 Hm, może potrzeba trochę więcej niż niewiele, bo niestety rzucają się w oczy spore błędy ;) > Kadr i kompozycja moim zdaniem fatalne, to pochylenie zupełnie tu nie gra. Myślę że dużo lepiej wyglądałoby prosto - i mniej ciasno, bo modelka jest okrojona ze stopy, kolan i czubka głowy. Zrobić dobry skos jest trudno i wcale nieczęsto pasuje, więc zanim zaczniesz bawić się z pochylaniem, opanuj estetyczną kompozycję na kadrach prostych. > Trawa z przodu nie dość że zasłania modelkę, to jeszcze jest najostrzejsza na całej fotografii. A nie powinna, bo to nie wygląda dobrze. Zwracaj uwagę na to, żeby wyeliminować z kadru elementy otoczenia które przeszkadzają i żeby ostrość była w tym miejscu, w którym powinna być. Domyślam się, że korzystasz z autofocusa (automatycznego ustawiania ostrości) - w takim przypadku ostrość łapie się tak: 1. Ustaw to, co ma być ostre, w centrum kadru. 2. Przyciśnij spust migawki tylko do połowy, żeby "zapamiętał" ustawienie ostrości. 3. Trzymając spust dociśnięty do połowy, ustaw taki kadr jaki chcesz i dociśnij spust do końca. > Trochę nie wiadomo, w którym miejscu zdjęcia zatrzymać wzrok. Następnym razem zastanów się na co chcesz zwrócić uwagę oglądającego i wyeksponuj to (przez ostrość, umieszczenie w mocnym punkcie). Polecam ten poradnik http://www.szerokikadr.pl/poradnik i życzę coraz lepszych fotografii :) |  2020-08-11 02:00:00 2020-08-11 09:59:59 |
 DarkStar | mnemeth (225) 2009-04-15 16:42:19 niestety nie widzę wiele pozytywnego w tym zdjęciu. mz zamek umieszczony zbyt ciasno w kadrze, domyślam się, że jest na jakiejś skale czy wzgórzu ale zdjęcie tego nie pokazuje. drzewa nic nie wnoszą do zdjęcia, poza bałaganem. rzuca się w oczy tylko górująca nad wszystkim wieża umieszczona w centrum kadru. to niestety nie jest interesująca kompozycja. ja starałbym się znaleźć miejsce, gdzie nic nie zasłania widoku i pokazać trochę więcej okolicy zamku, aby zdjęcie opowiedziało coś więcej o historii i przeznaczeniu tej budowli. | 2020-08-10 18:00:00 2020-08-11 01:59:59 |
 bllu82 | msdotnet (1894) 2009-04-15 22:18:27 śmiem twierdzić iż fotografia nie nadaje się do serwisu z fotografią, zaliczyłbym ją raczej do skanów lub fotografii dokumentalnej. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się brakiem wiedzy że niuansy nie publikujemy, ale możemy opublikować je chociażby na forum. Pozdrawiam | 2020-08-10 10:00:00 2020-08-10 17:59:59 |
 Lykan | Vertha (41) 2009-04-15 22:36:03 Nie wiem od czego zacząć... Może tak: oboje zlewają się z tłem i odnosi się wrażenie, że wiszą w powietrzu, a spodnie tancerza wyglądają jakby były narysowane, włosy tancerki są ładnie wycięte tylko po lewej stronie, kawałek nogi tancerki wystaje spod sukni (trochę mnie to rozprasza ;]) Co do wskazówek to proponowałabym zlikwidować owy kawałek nogi (skoro tak lubisz obróbkę), zmienić kolor tła (lub pozostawić oryginalne) i nie podciągać tak bardzo samego zdjęcia, a także jeśli robisz takie tło to powinieneś dorobić podłoże. Być może pomyliłam się w tej krytyce, ale napisałam to co myślę. ;) Pozdrawiam i na przyszłość życzę umiaru w posługiwaniu się programami do obróbki zdjęć ;) | 2020-08-10 02:00:00 2020-08-10 09:59:59 |
 pani_suja | mnemeth (225) 2009-04-16 00:05:46 niestety jestem na nie. po pierwsze zupełnie nie widzi mi się tutaj kompozycja centralna. taki rodzaj kompozycji sprawia, że zdjęcie jest statyczne. przy tym ujęciu nie ma żadnego pola do manewru, ponieważ kobiety idą "od obiektywu", więc jedyne co mogą zrobić, to oddalić się i.... koniec. moim zdaniem poruszenie też nie było do końca celowe, w efekcie mamy małe poruszone postacie idące w dal... | 2020-08-09 18:00:00 2020-08-10 01:59:59 |
 pitbr | Afropolak (12027) 2009-04-16 08:18:59 Kadrowałbym ciaśniej i nieco bardziej dynamicznie ( pajęczyna wychodząca z lewego górnego rogu ) Z drugiej strony można łatwo zwiększyć dynamikę i dodać trochę emocji obracając zdjęcie tak aby pajęczyna wychodziła z lewego dolnego rogu - wrażenie jakby pająk szedł do "nas" oglądających ( odwrócić w poziomie i przykadrować ) | 2020-08-09 10:00:00 2020-08-09 17:59:59 |
 julka100 | Afropolak (12027) 2009-04-16 09:31:28 Odnośnie rozważań pod zdjęciem : Niezależnie od zamiarów autorki zdjęcie to jest doskonałe pod względem przekazu i sposobu wykonania. Odczucia jakie wywołuje są tylko dopełnieniem tego co siedzi w nas samych. Zdjęcie daje nam możliwość zajrzenia prosto w oczy. Na co dzień spotykając kogoś dotkniętego tą chorobą nie jesteśmy wstanie się przyjrzeć, spuszczamy tylko wzrok. |  2020-08-09 02:00:00 2020-08-09 09:59:59 |
Lykan | Mana (27275) 2009-04-16 09:36:02 Zdjęcie wzbudziło kontrowersje - z punktu widzenia interesu Autora - to bardzo dobrze! :-) Mi ono podoba się... tak średnio. Przy czym "średnio" oznacza dokładnie... średnio. :-) Może dlatego że swojego czasu narobiłam się podobnych mnóstwo - właśnie tak jak wspomniał Afro - w ramach przygotowywania plakatów. Więc ten temat kojarzy mi się raczej z pracą na zlecenie niż z publikacją na portalu fotograficznym. Ale to już moje - bardzo subiektywne odczucie. Autor miał prawo wybrać taki sposób prezentacji a reszta świata ma prawo odnieść się do niego (czyli sposobu prezentacji a nie Autora oczywiście) z mniejszą lub większą sympatią. Szanując sposób widzenia Autora pozwolę sobie wyrazić swoją opinię. Osobiście wolałabym zobaczyć tę parę na parkiecie, w smugach światła, z widownią... Chciałabym zobaczyć na twarzach emocje tancerzy, znów poczuć atmosferę turnieju... Wówczas to zdjęcie nabrałoby dla mnie wartości. W formie w jakiej je widzę odnotowuję je z sympatią dla Autora i jego twórczych poszukiwań lecz zapewne nie zatrzymam go na dłużej w pamięci. I od razu się przyznaję - to nie jest konstruktywna krytyka - to tylko moje na wskroś subiektywne odczucia... które i tak nie mają większego znaczenia bo jak zwykle... RACJĘ MA AUTOR! Pozdrawiam z uśmiechem! :-) | 2020-08-08 18:00:00 2020-08-09 01:59:59 |
 skrabak | M6 (15507) 2009-04-13 21:37:10 Pamiętam zdjęcie łabędzia, jakie kiedyś zamieścił Papkin. Łabędź zrywał się do lotu. Widać było każdy szczegół na białych piórach ptaka, każdą kropelkę wody. Wszystko w pięknym świetle i we wzorcowym kadrze. Postaraj się odszukać tamto zdjęcie i porównać je ze swoim. Zobaczysz wtedy jak wielka różnica dzieli te prace. Będziesz mieć wtedy szansę na uzmysłowienie sobie ile pracy jest jeszcze przed tobą. I wtedy będziesz na dobrej drodze do postępów, czego serdecznie życzę. | 2020-08-08 10:00:00 2020-08-08 17:59:59 |
 forest1976 | kwiecia (177) 2009-04-14 10:04:15 Jeśli wyostrzyłeś któregoś z tych kwiatków, tzn że chcesz aby właśnie on ściągał uwagę, był najważniejszym punktem zdjęcia na który patrzy oglądający. Jednak w tym przypadku drugi plan jest zbyt chaotyczny i zamiast stanowić łagodne tło dla pierwszego planu, konkuruje z nim. Szczególnie że jest w podobnym, jasnym kolorze - lepiej prezentowałoby się nieco ciemniejsze. Widać po twoim portfolio, że rzadko wybierasz całkiem spokojne tło - taki masz styl. To ciekawe, oryginalne i absolutnie nie porzucaj tego, ale dopracuj to, dąż do równowagi między pierwszym a drugim planem. Jako oglądająca muszę powiedzieć, że tym razem tło za bardzo przytłoczyło głównego "modela". Mam wrażenie, że zabrakło też trochę ostrości - złe ustawienie odległości? poruszenie? kompresja? Udanych kadrów, pozdrawiam :) | 2020-08-08 02:00:00 2020-08-08 09:59:59 |
 krokodyl | Mana (27275) 2009-04-11 22:04:58 Jest coś w tym zdjęciu co każe mi wracać i po raz kolejny podejmować próbę określenia się... i wciąż mam z tym kłopot... niby mi się podoba i niby coś mi tu nie pasuje.... Kolory na plus, wyrazistość bardzo duża.... chyba nie do końca kadr mnie przekonuje... brak mi mocnego elementu kompozycji - drzewa które mogłyby pełnić tę rolę zostały "zepchnięte" na krawędź obrazu. Dołu chyba trochę za dużo - linia horyzontu niebezpiecznie zbliża się do połowy kadru - myślę że najciekawsze jest tutaj niebo i na nim bym się skupiła poświęcając mu 2/3 kadru. Gdybym miała podsumować moje odczucia powiedziałabym "zdjęcie z potencjałem ale chyba nie do końca przemyślane". To takie moje głośne myślenie... ale rację jak zwykle ma Autor - którego przy okazji pozdrawiam wiosennie i świątecznie! :-) | 2020-08-07 18:00:00 2020-08-08 01:59:59 |
 qixu | fryzio80 (17330) 2009-04-10 10:21:40 nie zgodzę się z krytyką szewczenkowej, widzę w tym zdjęciu naturalność, to że młodszy chłopiec nie ma uśmiechu na twarzy jest jak najbardziej normalne, nie wyobrażam sobie lepszej przyjaźni od takiej gdy starszy, może barat pilnuje młodszego nieco przestraszonego, niepewnego chłopca, przytrzymując go za ramię, co dodaje mu więcej pewności siebie. Co do otoczenia, to samochód mi akurat nie przeszkadza. | 2020-08-07 10:00:00 2020-08-07 17:59:59 |
qixu | stassad (2981) 2009-04-10 10:38:29 tak naprawdę do rangi głównego problemu urasta kwestia tytułu. Ja na niego nie patrzę. I co widzę. Zdjęcie, całkiem dobre dwóch dzieci, z których jeden jest przepłoszony, a drugi rezolutny, sprytny i pewny siebie. Nie wiem, czy jest tu przyjaźń, może faktycznie tytuł jest trefny, ale samo zdjęcie jest ciekawe. Jedynie nie ciął bym tak ekstremalnie ciasno z lewej. | 2020-08-07 02:00:00 2020-08-07 09:59:59 |
 Gumaty | Andrzejch (37680) 2009-04-10 11:53:30 czy ten zachód rzeczywiście tak wyglądał w oryginale? Zawsze staraj się oddać klimat i kolorystykę takie, jakie widziałeś. Tu próba moim zdaniem nieudana. Brak mocnego punktu w pierwszym planie ( korzeń, falochron itp), słońce centralnie i przepalone ( przydałaby się szara połówka ND 4). Wygląda, jakby robione ze wzgórza, to nie służy temu obrazowi. | 2020-08-06 18:00:00 2020-08-07 01:59:59 |
 radiolowy | Lifter (47259) 2009-04-10 19:40:28 Obrobka moim zdaniem kladzie te fotke na lopatki. Bracie-Alfiarzu, zaufaj A700, ona duzo potrafi, zaufaj swym umiejetnoscia, zaufaj miejscu, w ktorym robisz zdjecia. Mniej PS, wiecej fotografii - i bedzie dobrze. Aha. I jak tu wystawiasz fotke to wywal ten lansiarski napis na dole, nam wystarczy tytul w naglowku i wyjasnienia pod fotka, malymi literkami. A fotce powiekszenie jej o miejsce zmarnowane na te napisy tylko na zdrowie wyjdzie. | 2020-08-06 10:00:00 2020-08-06 17:59:59 |
 hhynagata | prasa82 (1026) 2009-04-10 20:27:22 Poczatki zawsze sa trudne i moze to sie pociagnac troche...Może to niemiecka uliczka jest ale kadr jest mało korzystny dla niej,niczym nie przyciaga, bałagan ogólnie szczgólnie ta skrzynka rozdzielcza ,ucięta dróżka.Słabiutko niestety | 2020-08-06 02:00:00 2020-08-06 09:59:59 |
 Annn | sushee (28) 2009-04-10 21:43:03 Na plus: - dobrze oddana bryła budynku - czuć tę moc i powagę - miły kontrast wieży z niebem Na minus: - Bardzo krzywo!! - Przeszkadzają słupki na dole i latarnia z prawej strony - Zbyt duże nagromadzenie samochodów psuje klimat zdjęcia - Polecałbym ciaśniejsze kadrowanie - zwłaszcza z prawej strony | 2020-08-05 18:00:00 2020-08-06 01:59:59 |
 alieno666 | EPHMOC (16107) 2009-04-07 20:45:25 Fontanna MZ zbyt zachodzi na zamek - warto by dać obu obiektom trochę przestrzeni, zmienić miejsce fotografowania (bardziej w prawo). Poza tym hdr trochę za mocny - sztucznie to wyszło (dobry hdr to taki, po ktorym nie widać hdru ;)) | 2020-08-05 10:00:00 2020-08-05 17:59:59 |
 merkury16 | Rafi083 (14517) 2009-04-08 22:10:15 Powinno być -2 ;))) Słuchaj pooglądaj sobie tu foty jakiekolwiek i wyciagnij wnioski jestes na takiej drodze ze pstryknales nudziło Ci sie i tu wstawiles moze przypadkiem moze pstrykasz od dawna ale kompletnie sie na tym nie znasz i teraz tak co zrobic....? Proponuje kupić podrecznik o fotografii kompozycja ekspozycja itd taki ogolny moge Ci na coś polecić jak wykazesz checi zaczniesz ogladac tu foty po przeczytaniu ksiazki ze zrozumieniem sfocisz coś i wstawisz... A życzliwi obiektywni moze cos podpowiedza i zacznie sie Twoje przygoda z fotografią i pozniej bedziesz mial co opowiadac dziecia i pokazywac znajomym :D Pozdro...!! | 2020-08-05 02:00:00 2020-08-05 09:59:59 |
 merkury16 | prasa92 (569) 2009-04-09 16:06:56 Panie nawet nie wiem czego się przyczepić fotka jest do bani albo ty byłeś na bani żeby to dodać,proponuje zmienic zainteresowania moze wspinaczka gorska ewentualnie widzialbym cie jako operator wozka widlowego,sukcesów ... | 2020-08-04 18:00:00 2020-08-05 01:59:59 |
 Adamo3333 | Afropolak (12027) 2009-04-06 10:16:22 Sympatyczny portret - niestety nie wyszedł. Zbyt ciasny kadr oraz ujęcie lekko z góry powodują uwypuklenie kości policzkowych oraz wyolbrzymienie głowy. 50 % zdjęcia zajmuje górna część głowy. Punkt ostrości przyłapany na nos, lub usta, lepiej by było gdyby był ustawiony na oczy. Spinka do włosów - jasna plama na ciemnej plamie włosów - kontrastuje, odwraca uwagę - zupełnie nie potrzebnie. Jeżeli zamiarem była dokumentacja przedziałka i spinki to moje uwagi dotyczą tylko ostrości. | 2020-08-04 10:00:00 2020-08-04 17:59:59 |
 lampart | Afropolak (12027) 2009-03-31 13:48:52 Jak dla mnie to trochę słabe jakościowo, zamglone i nieostre. Zdjęcie z PE lepsze formą. Ale oba kuleją jakością. Tytułowy geniusz ludzki w swojej metalowej istocie kojarzy mi się albo z zimnym wyrobem o bezdusznej prostocie kształtu albo jako podniszczony, zapomniany zardzewiały. Jednak oba przypadki wymagają odpowiedniego pokazania, faktury, koloru lub jego braku, odpowiedniego często bocznego oświetlenia. | 2020-08-04 02:00:00 2020-08-04 09:59:59 |
 Arlik | Sikora47 (3147) 2009-03-31 20:25:57 obiekt bardzo sympatyczny, ale żeby zdjęcie mogło wzbudzić zainteresowanie musi w sobie mieć coś czego tu brakuje. Przede wszystkim ostrość, jeśli nie cała mordka, to przynajmniej oczy powinny być ostre - one przemówią do widza. Uszu pieskowi też nie należy obcinać. A przy tym należałoby zadbać, żeby tło było ciekawsze i samo w sobie nie rozpraszające. Piesek na pewno w zasięgu więc można dalej próbować, życzę powodzenia. | 2020-08-03 18:00:00 2020-08-04 01:59:59 |
 foki | adalbert (3777) 2009-04-01 15:49:51 Propozycja dla wszystkich - estetycznie spójna, globalnie zróżnicowana. Nowoczesne spojrzenie na tradycję i klasyczny sposób komponowania portretów. Do tego antyglobalistyczny obraz świata, ale podany w sposób klarowny i przyjemny. W kontekście szalejącego na świecie kryzysu finansowego zdjęcie jest genialnym komentarzem do tego co nas otacza, a czego nie chcemy widzieć. | 2020-08-03 10:00:00 2020-08-03 17:59:59 |
 bb007 | Afropolak (12027) 2009-03-30 13:00:35 Wróciłem do tego zdjęcia, potrzebowałem czasu na przemyślenie : Oglądając tą fotografie mam nieodzowne wrażenie jakby modelka ( podejrzewam że "rdzenny tambylec" ) była zmuszona do tej fotografii/przekupiona, widzę zawstydzenie, tak jakby wiedziała że zdjęcie zobaczy ktoś więcej niż tylko fotograf. Gdyby to była moja fotografia to chyba zachował bym ją dla siebie. Oglądając czuje się jak biały Pan co daje batonika za pozowanie do fotki. ( myślę że nie ma to nic wspólnego z moim nickiem, i nie zarzucam nikomu rasizmu, opisuje tylko moje odczucia odnośnie fotografii ) Dopatrzyłem się także lekkiej przypadkowości : centralne ujęcie, "lepsza" część kadru jest po prawej stronie, modelka patrzy na lewo, ciachnięte łapki. | 2020-08-03 02:00:00 2020-08-03 09:59:59 |
 alutka666 | kris_wit (9692) 2009-03-30 14:43:16 Pozwolę sobie na kilka słów odnośnie tego zdjęcia napisać.Poprzednią wersję tej samej foty(tyle ,że znacznie mniejszą) oceniłem na 0 i napisałem ,że jest słaba jakościowo.Bardzo to rozżaliło Autorke i nawet zmusiło do kilku odwetowych reakcji ( już wymoderowano je).Ale chcialbym uzasadnic bardziej dlaczego ta fotka ma dla mnie tak niską wartość. Otóż pierwsze co rzuca się w oczy to kompletny brak kompozycji.Jest tu mnóstwo elementów ,których być nie powinno -słup wyrastający z twarzy dziecka ,z głowy wyrasta jakis kolejny niewskazany przedmiot, z prawej strony w kadr wdzierają się jakieś fragmenty ławki ,pewnie parasoli.Dużą część kadru zajmuje nieciekawe ,przepalone niebo.Rozprasza ono całą uwagę podczas oglądania.Można było bardziej skoncentrować się na uchwyceniu dziewczynki i oddaniu bardziej wyraziście na emocjach związanych z zapachem kwiatków. Nikt nie jest doskonały i kazdy popelnia błędy ,dlatego zyczę powodzenia i mniej emocjonalnych reakcji na przyszlość :) | 2020-08-02 18:00:00 2020-08-03 01:59:59 |
 krzysiek1000 | gregsk (19932) 2009-03-30 19:56:30 Witam Naoglądałem się takich fotek, że sam już nie liczę. Temat jednak b.wymagający wbrew pozorom i byle wschód/zachód nie jest w stanie mnie zatrzymać na dłużej (no chyba żeby znowu napisać "druzgocącą krytykę"). Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Tutaj tego nie ma. Dziura od słońca w środku kadru i ciemny dół to niemal szkolne błędy. Jest wprawdzie z lewej element (gałąź) mający pewnie zniwelować nudę ale niewiele on daje. Niebo ciekawe, ale samo niebo nie zrobi dobrej fotografii. Niepotrzebnie skupiłeś się autorze/ko na słońcu i wyszło niestety banalnie, słabo. Sprawia wrażenie przypadkowości i braku myślenia przy fotografowaniu. | 2020-08-02 10:00:00 2020-08-02 17:59:59 |
 aga_piet | adalbert (3777) 2009-03-27 14:29:41 Fenomen malarstwa. Twoja fotografia w dzisiejszych czasach zdziczenia sztuki, czyli każdy z nas jest artystą, w prosty sposób pokazuje jak ludzie mieszkając obok siebie mają różne podejście do kultury, twórczości, a przede wszystkim koloru. Cztery różne mieszkania i cztery różne sposoby potraktowania przestrzeni życiowej. Genialne spojrzenie na fakt jak bardzo ludzie różnią się, nawet wtedy, gdy są przez media poddawani tej samej papce. Techniczne może trzeba było inaczej kadrować, ale wtedy zniknąłby koloryt miejsca. | 2020-08-02 02:00:00 2020-08-02 09:59:59 |
 Mana | FLOGISTON (8785) 2009-03-28 09:08:22 Fascynująca uroda i sylwetka modelki. Ale to za mało na dobre zdjęcie. W takich miejscach bez blendy lub doświetlenia fleszem trudno o dobry efekt. Szkoda,bo lekkie rozjaśnienie sylwetki mogło pięknie wyeksponować figurę i wysportowaną sylwetkę modelki. Niestety, intensywne słońce krajów południowych nie jest sprzymierzeńcem fotografów i o tym należy pamiętać. Może da się to jeszcze nieznacznie poprawić w programie graficznym, do czego szczerze zachęcam. | 2020-08-01 18:00:00 2020-08-02 01:59:59 |
 stassad | Mana (27275) 2009-03-29 11:06:52 To ja może teraz dopiszę jeszcze coś co mniej będzie się odnosić do tego konkretnego zdjęcia - bardziej do całej serii. Pisałam to już kilkakrotnie a teraz jeszcze powtórzę... Prezentowanie cyklu ma sens gdy kolejne zdjęcie wnosi coś nowego, tworzy jakiś myślowy ciąg. Tutaj niestety mi tego zabrakło. Rozumiem że Autor jest na etapie twórczych poszukiwań i umieszczając kolejne wersje ma nadzieję więcej się nauczyć jednak zostaję przy swoim zdaniu że twórca nie powinien przerzucać na widza CIĘŻARU WYBORU. Proponuję zerknąć do galerii uznanych twórców - nie zobaczymy tam "sąsiednich pstryków" Twórca zawsze wie co chce nam przekazać. Jeśli prezentuje serię to zawsze jest w tym jakiś zamysł. Piszę to ze zrozumieniem dla Autora bo też jestem na początku drogi jednak myślę że warto korzystać z dobrych wzorców. Pozdrawiam z sympatią :-) | 2020-08-01 10:00:00 2020-08-01 17:59:59 |
 stassad | Mana (27275) 2009-03-29 12:13:38 bartpat słusznie zauważył... to dotyczy większości Twoich zdjęć. Wyostrzenie programowe to nie to samo co uzyskanie ostrości na etapie naciśnięcia spustu migawki... wyostrzenie programowe niestety często daje efekt sztuczności :-( Zresztą to nie ostrość powoduje że zdjęcie jest wyjątkowe więc proponowałabym nie gloryfikować tego parametru - szczególnie tam gdzie starasz się uzyskać klimat a nie zrobić zdjęcie "do katalogu" gdzie najważniejsze jest pokazanie szczegółów. | 2020-08-01 02:00:00 2020-08-01 09:59:59 |
 Afropolak | buddabar1 (13657) 2009-03-25 12:54:58 brak konsumpcji jest widoczny na tym zdjęciu, autor zdjecia zdaje się byc leworęcznym. Gdyby jednak kiełbasa ucierpiała w tym zdjeciu w formie przepołowienia to zdecydowanie więcej treści było by w tym jak również treściwie bym nabrał chęci na tak wypieczoną (albo przysuszoną )kiełbasę. Zamysł jest, ale za dużo wątków w tym zdjęciu i brak składni. Generalnie nabrałem chęci na kielbasę z patelni i krojąc ją pomysle o tej fotografii i będe kontrolowal nacisk na talerz. Pozdrawiam | 2020-07-31 18:00:00 2020-08-01 01:59:59 |
 madziorek | Pedro07 (2184) 2009-03-25 16:54:57 Przyjemny portret i na pierwszy rzut oka wszystko gra. Jednak po dokładniejszym przyjrzeniu się wygląda jakby oczy modelki były nadmiernie wyostrzone znacząco odróżniając się od całej reszty. Może się mylę ale wygląda jakby w procesie obróbki zostało wrzucone rozmycie i wygumowane jedynie na oczach. Dla porządku należałoby jeszcze wyostrzyć kilka innych istotnych elementów jak np usta, brwi, zarys nosa czy włosy - myślę, że dałoby to znacznie lepszy efekt. Obecnie wygląda to lekko nienaturalnie. Pozdrawiam. Pedro. | 2020-07-31 10:00:00 2020-07-31 17:59:59 |
 ArTii | mateusz99 (403) 2009-03-25 22:18:17 powiem tak,zdiecie calkiem ciekawe ,mysle zwe o wiele lepiej byloby stanac nieco nizej (blizej mostka) Kadr bylby ciekawszy .potecjal jest spory ale trza sie przylozyc | 2020-07-31 02:00:00 2020-07-31 09:59:59 |
 DejaVoo | prasa82 (1026) 2009-03-26 00:31:06 fotka nie przyciaga ,popracowalbym nad kadrem swiatlem i kolorem choc tu to nie latwe, wszystko sie przewraca,pion 3maj | 2020-07-30 18:00:00 2020-07-31 01:59:59 |
 zamorra | Mana (27275) 2009-03-23 09:47:40 Motyw fantastyczny ale jego potencjał nie został wykorzystany. Ani kadr, ani światło, ani jakość tego zdjęcia niestety nie oddają magii miejsca. Przede wszystkim brakuje tutaj ciekawego światła - a bez światła nie ma fotografii :-( Moja propozycja - wrócić w to miejsce rano lub przed wieczorem kiedy słońce będzie nisko - wykorzystać motyw prześwietlenia ruin promieniami ciepłego światła. Albo odczekać kiedy na niebie będą ciekawe "dramatyczne" chmury. Proponuję też lepiej przemyśleć kadr - spróbować ujęć z różnych stron by potem wybrać najlepsze. Życzę wytrwałości w poszukiwaniu najlepszych dróg do Fotografii. Te najlepsze zazwyczaj nie są "drogami na skróty" ale warto się potrudzić... Dla mnie tworzenie to Radość Poszukiwań - czego i Tobie Drogi Autorze życzę! :-)) | 2020-07-30 10:00:00 2020-07-30 17:59:59 |
 chulap | zover (2418) 2009-03-23 20:05:32 takie sobie to zdjęcie z świniobicia, wystarczyło poczekać chwilę, żeby postać dziecka nie 'bałaganiła' w kadrze, albo zmienić kąt. mz trochę słabo. takie nakładanie się planów to duży minus fotografii. | 2020-07-30 02:00:00 2020-07-30 09:59:59 |
 efilates | Pedro07 (2184) 2009-03-24 00:18:14 Bardzo ładnie zagrane światłem - jednak pomyślałbym tutaj o innym kadrowaniu jeżeli chodzi o rękę - konkretnie przycięcie w okolicy dłoni - trochę niezgrabnie wygląda i robi wrażenie "kikuta" - ułożyłbym dłoń w taki sposób, żeby była widoczna. Ładna praca... | 2020-07-29 18:00:00 2020-07-30 01:59:59 |
 szulc78 | ksiadzz (870) 2009-03-24 13:03:59 Miniaturka przykuła moją uwagę, trochę się zawiodłem gdy załadowała mi się całość. Po pierwsze miejsce ciekawe ale źle uchwycone, po drugie, zdjęcie nie oddaje tego co autor widział i chciał przekazać, po trzecie jakieś taki szare i nijakie. Radzę popracować nad kadrowaniem. Pozdrawiam | 2020-07-29 10:00:00 2020-07-29 17:59:59 |
 sweetgirl | MiguelAngelo (5659) 2009-03-24 21:49:05 pamiątkowo rodzinne? niech będzie?? jedno z lepszych zdjęć, jakie dziś widziałem. centralny kadr, ale bardzo dobrze skomponowany. modelka dobrze odseparowana od tła /głębia ostrości/. zdjęcie z pomysłem, dobre jakościowo i dobrze wykonane. mnie się podoba. ilu z was ma w albumie rodzinnym takie zdjęcie?? | 2020-07-29 02:00:00 2020-07-29 09:59:59 |
 zenit7 | marconi (40198) 2009-03-20 21:52:51 Myślę, że przynajmniej kilku wcześniej oceniających zupełnie nie zwróciło uwagi na kategorię w jakiej ta fotografia została zamieszczona. Przyznam, że i ja w pierwszym momencie nie spojrzałem na kategorię. Po chwili jednak sklejka stała się bardziej niż oczywista i tu pochwalę autora, że tego nie próbował ukryć. Każdy kto choć trochę interesuje się meteorologią lub często przebywa w plenerze wie, że takie niebo nigdy nie koresponduje z mgłą. Tego typu zachmurzeniu zawsze towarzyszy silny wiatr, który jest wrogiem mgły, tak więc te dwa elementy w jednym obrazie raczej ze sobą nie pasują. Niebo jak przypuszczam miało w zamyśle autora nabrać bardziej demonicznego wyglądu niż w rzeczywistości. Silna obróbka poprzez zwiększenie kontrastu sprawiła jednak, że jakość siadła a raczej nieartystyczny szum nie dodaje uroku. Uzyskany w wyniku pracy w programach efekt w pierwszym momencie zaciekawia jednak po przyjrzeniu się wydaje się nieprzemyślany i jednak nieco niedopracowany. | 2020-07-28 18:00:00 2020-07-29 01:59:59 |
 filsoft | pablo77 (12441) 2009-03-22 09:18:53 Znacznie lepiej niż w poprzednim portrecie Asi. Głębia ostrości OK. Kolory też. To co warto moim zdaniem poprawić to: - warto wykorzystać słońce na takich zdjęciach i nieco rozświetlić modelkę choć taki nieco nostalgiczny jesienny portret też ma swój urok. - staraj się pracować nad opanowaniem kadru - blexen zwrócił uwagę na kamienicę z prawej i to fakt. Ale mnie trochę drażni ten gość wystający zza prawego ramienia modelki - wystarczyło poczekać aż przejdzie. Pomnik po lewej też jest moim zdaniem zbyt agresywnym elementem który choć poprawnie rozmyty to jednak jest na tyle czytelny i widoczny że odwraca uwagę od modelki. W zdjęciu portretowym to Asia jest "królową kadru" i trzeba tak komponować tło by jak najmniej rzeczy odciągało uwagę. Najlepiej jeśli motywy w tle są znacznie oddalone od modela tak jak na poprzednim portrecie - wtedy nie stanowią konkurencji zwłaszcza gdy stosujesz taką głębie ostrości. - mimo wszystko dalej masz skłonność do centralnego kadru - spróbuj zastosować metodę wzroku - zostaw więcej miejsca po tej stronie kadru w którą patrzy modelka. Pozdrawiam i czekam na kolejne próby. | 2020-07-28 10:00:00 2020-07-28 17:59:59 |
 zanciak | szamac (2021) 2009-03-22 20:15:37 zdjecie fajne, zastanawia mnie to ze ktos kto przepala zdjecia tak jak pablo77 akurat sie tego czepia. fakt dla mnie tez swiatlo jest za mocne. jak dla mnie za duzo lewej strony jest, mysle ze powinienes ciac bardziej odwaznie. pablo ma racje z tym cieniem kolo nosa, jest zdecydowanie za ostry. tla sie nie bede czepial bo kazdy kombinuje jak moze. oswietlilbym je bardziej :) pozdrawiam i zycze powodzenia | 2020-07-28 02:00:00 2020-07-28 09:59:59 |
 yevka | falko (19374) 2009-03-18 23:32:43 zapewne ta ciemnoskóra piękność nie jest modelką. jej poza, zaduma, smutek, złożone w geście obronnym dłonie dają mi poczucie, ze jest to naturalny gest, odruch naturalny, a nie oszukańczy, czy aktorski. zostało to utrwalone. w sposób bardziej może artystyczny niz profesjonalny. porusza moje poczucie postrzegania estetyki, czyli nakłania mnie do myslenia. cokolwiek autor miał na myśli rejestrując ten obraz, to wywołał u mnie burzę myśli nad obrazem. | 2020-07-27 18:00:00 2020-07-28 01:59:59 |
 aseptyczny | bosch (8353) 2009-03-18 18:33:49 ciekawe ujecie, tonacja i pomysl oraz realizacja.... moze sie podobac i zapewne to czyni... osobiscie widzialbym to zdjecie w kwadracie zwiekszajac nieco dystans do modelki, ale i w tej postaci jest, jak powyzej napisalem bardzo interesujace... pozdrawiam | 2020-07-27 10:00:00 2020-07-27 17:59:59 |
 yevka | falko (19374) 2009-03-18 23:53:07 czerń i biel. to dwa kolory, które stają się niezwykle uniwersalne kiedy człowiek staje na kontynencie afrykańskim. czerń i biel. to dwa kolory, które reportażom z tego rejonu Świata dają niezwykłą wymowę. ten, chyba najbardziej kolorowy kontynent Świata, poprzez kolor skóry ludzi staje się najbardziej bezbarwny, a jednocześnie w oczywisty sposób najbardziej czarno-biały, a może biało- czarny. ta fotografia jest znakomitą ilustracją czarno-białych podziałów świata. | 2020-07-27 02:00:00 2020-07-27 09:59:59 |
 oven | jakubek (374) 2009-03-19 22:36:17 Niestety słabo, ze zdjęcia widać że ją lubisz, ale przycieta głowa na nie, twoje niezdecydowanie w kadrowaniu obcieło jej dłoń, a zostawiło lewe kolano wchodzace "trójkatem" w kadr :-( Dodatkowo na minus działają - nieciekawe tło, przepalenia straszliwe, wystająca z pleców latarnia, na dodatek krzywa,linie kalbli podkreslajace baraki pionu/poziomu. Ale przynajmniej iskrzyło i nieodgadniona mina modelki na plus jaknajbardziej ;-) | 2020-07-26 18:00:00 2020-07-27 01:59:59 |
 Synanta | adalbert (3777) 2009-03-17 12:01:20 Tematyka zdjęcia jest pięknie rozwinięta omawiającym tytułem. Zdawałoby się wyczerpany przez Kobietę temat, pokazujesz w nowej formie. Bardziej ponurej, a może tajemniczej. Patrząc na Twoje zainteresowania barwą w każdym zdjęciu jesteś konsekwentny. Trudno to zdjęcie pociąć, bo pływający patyczek jest uroczy i tak jak gruby splot tkaniny w obrazie olejnym może zostać wykorzystany przez sprytnego malarza, tak tutaj stanowi on nową oś i pogłębienie perspektywy, Umiejętnie posłużyłeś się wszystkim, co dała Ci przyroda. | 2020-07-26 10:00:00 2020-07-26 17:59:59 |
 schymon | zover (2418) 2009-03-18 12:10:18 oto przykład kwadratu cyfrowego, który ma sens, tutaj kompozycja broni obraz. obraz uzasadnia kompozycję, cięcia przy kadrowaniu, które zostały wykonane wyłuskują temat, a nie jak w dziesiątkach kwadratów na obiektywnych.. usuwają elementy, niezaplanowane i nieudanie sfotografowane. takie kadrowanie przed czy po zrobieniu zdjęcia, jest jak najbardziej uzasadnione, do tego zdjęcie ładnie zagrane światłem. może dość skromne, może przydałoby się jeszcze trochę światła na postać od strony widza, ale tylko może, fotografia zrobiona ze smakiem, kwadrat, który ma sens :) | 2020-07-26 02:00:00 2020-07-26 09:59:59 |
 filsoft | pablo77 (12441) 2009-03-15 11:36:56 Przychylam się do zdania Zimbabwe w dużej mierze a autorowi radzę czasem przyznać się do niedopatrzenia - to lepsze niż brnąć w tłumaczenie że mewa ucięta jest specjalnie i dorabiać do tego ideologię ;-)) Nie brzmi to wiarygodnie a nawet jeśli przyjąć że to było zamierzone to i tak nie ma sensu bronić czegoś co 99% ludzi odbierze jako ewidentny błąd kadrowania. Zasady w fotografii nie są przypadkowym kaprysem tej czy innej osoby tylko wypracowywanym przez wieki kanonem tworzenia obrazów, których odbiór będzie pozytywny. Oczywiście można a nawet trzeba te zasady czasami łamać ale wtedy zamiar autora musi być uzasadniony i ewidentnie mający podłoże w zamyśle a nie w przypadku. Pozdrawiam! | 2020-07-25 18:00:00 2020-07-26 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl