Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
dszymas | Afropolak (12027) 2009-01-29 09:32:51
Poza, jak przypuszczam ubieranie bucików, powoduje że modelka traci na kobiecości - ramie i noga są w tym oświetleniu prawie takiej samej grubości, 3 linie równoległe i 3 krągłości nienaturalne ( noga prawa + ręka + noga lewa oraz kolano + bark + kolano ) Podobnie jak w poprzednich zdjęciach te też jest za słabo doświetlone ( moim zdaniem )
Kadr - ciecie butów / stóp , troszkę przeszkadza. |
2020-06-21 10:00:00
2020-06-21 17:59:59 |
barteq | adalbert (3777) 2009-01-30 11:01:29
Nie nachalne echo okładki do płyty Sticky fingers grupy Rolling Stones. Echo dobre, bo o ile pamiętam, projektował chyba sam A. Warchol. Każdy spoconymi paluchami zaglądał pod suwak, aby zobaczyć to co zostało zakryte.
Tutaj mamy sytuacje odwróconą, bo to nie my zaglądamy do rozporka, ale zawartość ta smętnym okiem patrzy na świat, paluchy wcale nie lepkie pomagają mu w tym.
Cóż znak czasu!
Odpłynęło nasze zaciekawienie, bo wszystko teraz podane jest na tacy. Zamykamy się, a nasze receptory schowane są w dziwnych miejscach.
Dla mnie jest to fajne sentymentalne zdjęcie, z pewnym przesłaniem dla starszych i kochających dobrego rocka.
|
2020-06-21 02:00:00
2020-06-21 09:59:59 |
margarekta | wilczka (11643) 2009-01-27 08:57:01
Pokuszę się o parę słów... :)
Przede wszystkim zrobiłabym to zdjęcie w B&W.
W tej wersji natłok kolorów: różowy odcień cery, czerń kapelusza, czerwień paznokci, róż na czubku parasolki i jej jasny błękit , grafit (?) płaszcza ,oraz biel budynków, brąz ławki i tło zieleni drzew - przytłaczają widza i denerwują. Przez to nie można skupić uwagi na niczym.
Ponad to pozbyłabyś się nieładnej czerwieni na nosie .
Po drugie - poza i mina modelki.W tej chwili jest nijaka . (wg. mnie).
Proponowałabym lekkie przechylenie głowy na bok i pochylenie jej ciut do przodu. Dziewczyna ma dłuższe włosy, stanowiły by dobre tło do profilu.
Taka poza nadałaby jej zamyślony, rozmarzony wygląd.Może by wtedy parasolkę przechylić do tyłu? Oprzeć na ramieniu, tak troszkę romantycznie?...
Jeśli jednak głowa ma zostać w takiej pozycji, to może niech się lekko uśmiechnie,tak szelmowsko, by wyglądała na zadowoloną z siebie lub rozbawioną ?
Ważne, by nie była "o niczym".
Zdjecie ma ładną głębię ostrości, pomysł z parasolką jest niebanalny .Wystarczy tylko troszkę je dopracować i będzie naprawdę dobrze :))
Pozdrawiam serdecznie :) |
2020-06-20 18:00:00
2020-06-21 01:59:59 |
next7159 | buddabar1 (13657) 2009-01-27 13:52:15
No cóż - Jakość
- przekontrastowane na maxa, zupełnie nie potrzebnie dodany filtr, brak jakiejkolwiek ostrości, za małe - a przytym za toporna ramka do takiej sceny.
Czemu autorze pokazujesz nam tyle pustego miejsca z lewej a tak mało sceny z prawej?
|
2020-06-20 10:00:00
2020-06-20 17:59:59 |
gwidona | beciula (796) 2009-01-25 12:37:00
Proszę nie brać tego zbyt do siebie ale moim zdaniem to taki pstryk bez pomysłu - brak jakiegoś głównego motywu a przydałby się bo nie ma na czym wzroku zatrzymać... a i perspektywa całkiem zwyczajna...
Kolory w porządku - ale kolory na zdjęciu to nie wszystko a właściwie niewiele - jeden mądry pan powiedział mi kiedyś, że zanim pokaże się jakieś zdjęcie warto ocenić je bez koloru i jeśli nadal jest na nim to, co chcieliśmy pokazać zdjęcie warte jest umieszczenia w galerii, jeśli jednak po zdjęciu koloru znika całkowicie atrakcyjność obrazu lepiej sobie odpuścić.
Ale na pocieszenie powiem, że reszta zdjęć w galerii jest całkiem, całkiem ... niezła :-) |
2020-06-20 02:00:00
2020-06-20 09:59:59 |
Darek1971 | makkro (222) 2009-01-26 20:43:16
Przede wszystkim brak ostrości , jak by już była postarał bym się tak kadrować by wyodrębnić scenę z tła , jak najbardziej myślę że jest to osiągalne u ciebie ,,,, |
2020-06-20 02:00:00
2020-06-20 09:59:59 |
Faith | bosch (8353) 2009-01-26 16:47:22
wspaniala fotografia, idealny kadr, niepospolite ujecie... zgranie perspektywy ze slojami podlogi i wlosami nadaje dynamiki zdjeciu, gdzie modelka jest w bardzo statycznej pozie... udalo sie wysmienicie, moje gratulacje...
przeszkadza mi jedynie dlon na twarzy i widoczny fragment lewej reki, elementy te wnosza niepotrzebnie troche chaosu do kompozycji...
pozdrawiam... |
2020-06-20 02:00:00
2020-06-20 09:59:59 |
kpress | msdotnet (1894) 2009-01-27 21:01:59
panuje chaos. A chaos w większości przypadków jest przeciwnością kompozycji, dobrej kompozycji. Panuje powszechny w kadrze brak ostrości. A może to tylko ja go nie widzę. Co widzę? Stado zwierząt w ruchu. Zdjęcie nie mowi mi że są w ruchu bo zdjęcie jest mocno statyczne. Brak tu dynamiki. Zdjęcie jest w końcu okrutne! Tnie zwierzęta na części. Zdjęcie nie przyciąga, zdjęcie bywa przepalone, zdjęcie w nieciakawych barwach jest. Ale podobnie jak Elfii wytrwałości życze dużo. |
2020-06-20 02:00:00
2020-06-20 09:59:59 |
slifqa90 | HotelCostes (5664) 2009-01-27 20:30:13
hmm na miniaturce fotka bardzo mnie zainteresowala ze wzdledu na okienko i swiatlo,natomiast po otwarciu i przeczytaniu tytulu stwierdzam,ze twarz modelki nie oddaje tego klimatu,tzn.moim skromnym zdaniem jej spojrzenie jest za slodkie i lagodne,nie czuje sie klimatu nozycoreki,w ogole nie jestem przekonana co do tytulu,a poza tym szkoda mi ucietego okienka,wiec proponowalabym kadrowac w pionie i ucharakteryzowac modelke bardziej "upiorczo"....mimo wszystko doceniam pomysl i chec przekazu...pozdrawiam |
2020-06-20 02:00:00
2020-06-20 09:59:59 |
zawadzki | sled (302) 2009-01-25 14:59:01
Modelka i jej poza bardzo dobre, ciekawy kadr, doskonala technika wykonania. Dobra przemyslana praca. Przeszkadzają mi jedynie napisy na zdjęciu. Rozumiem, ze autor traktuje to jako swojego rodzaju reklamę, ale myśle, iż móglby ja sobie w tym portalu darować. |
2020-06-19 18:00:00
2020-06-20 01:59:59 |
doktor_dre | hackerca (11021) 2009-01-25 18:44:02
może postaram się coś sensownego z siebie wycisnąć:)
A więć moim zdaniem (!) temat ogólnie nieciekawy,jeśli miały być to postacie to są mz zbyt ciemne,scenka mogła być fajna,ale trzeba było stanąć bliżej i np zrobić to ujęcie z boku,tak aby postacie były bardzo widoczne a łabędzie były tylko dopełnieniem. ? penie było by lepiej. mi jeszcze przeszkadza momentami przepalona woda,i zbyt ciemne cienie,mogło być fajnie,ale trzeba jeszcze popracować.
Pozdrawiam :) |
2020-06-19 10:00:00
2020-06-19 17:59:59 |
robertos | january (54) 2009-01-23 22:20:44
Podstawą kompozycji są w tym ujęciu linie zbieżne na horyzoncie. Należy szukać harmonii tych linii i formatem pracy (poszukaj czegoś o złotym podziale). Tu bezwzględnie centralny punkt (zbiegu prostych) musi zostać przesunięty w prawo. Drugie tyle mogła by wnieść jakaś opatulona postać, bądź jakakolwiek scena. |
2020-06-19 02:00:00
2020-06-19 09:59:59 |
makkro | Sikora47 (3147) 2009-01-22 19:12:54
Rozumiem, że to początki i jak to często bywa trudne, ale nie należy zrażać się krytyką i niskimi ocenami. Warto pooglądać zdjęcia tych najlepszych w kategorii i podejrzeć co w nich jest inaczej co sprawia, że tamte są dobrze odbierane, że się podobają.
Bardzo ważna jest ostrość głównego tematu - tu ostry jest badylek, a ślimak gdzieś ucieka. Nie mniej ważna jest ciekawa kompozycja - ciekawy układ modela w kadrze, który przyciągnie uwagę, dobranie właściwej głębi ostrości, kontrastu i jasności. Pozostaje ćwiczyć, ćwiczyć i eksperymentować, a efekty będą szybko zauważalne. Pozdrawiam serdecznie |
2020-06-18 18:00:00
2020-06-19 01:59:59 |
ksiadzz | wilczka (11643) 2009-01-23 10:51:57
Miniaturka zatrzymywała moją uwagę.
W końcu skusiłam się na obejrzenie i ....nie żałuję.
Piękne kolory, gra światła na liściach , pomysłowa ramka utworzona przez most i ładna głębia ostrości.
Ciekawe i nietuzinkowe. I wygląda jak impresjonistyczny obraz.
Jedyne co bym zmieniła to wystemplowała lewą stronę-te smugi świateł na murze, bo odwracają uwagę.
Nie mam pewności co do tego, czy nie jest ciut przeostrzone, ale może na moim monitorze tak widać ?
Masz niebanalne spojrzenie na świat i zmysł obserwacji.
Nie zrażaj się.
Są tu tacy co niezależnie od jakości zdjęć- nowych zawsze zle ocenią i zdołują , najczęściej nawet bez komentarza. Ot tak, dla zasady.
Wielu osobom podobają się zdjęcia zrobione wg. obowiązujących reguł , albo zupełnie niezrozumiałe w swym przekazie fotki, np. tzw."trójwymiarowe".
Do mnie przemawiają właśnie takie zdjęcia jak to.
Pozdrawiam |
2020-06-18 10:00:00
2020-06-18 17:59:59 |
jellyfis7 | january (54) 2009-01-23 18:58:48
W moim mniemaniu fotografia powinna:
- wzbudzać pozytywne odczucia estetyczne ( chyba, że wyraźnym zamiarem jest coś innego),
- posiadać przemyślaną i wyważoną kompozycję, albo
- przekazywać jakąś myśl.
Nie widzę tu nic pięknego, ani wstrząsającego. Zdjęcie to może jedynie kogoś skłonić do obmycia nóg temu grzesznikowi.
|
2020-06-18 02:00:00
2020-06-18 09:59:59 |
jellyfis7 | skimi (8620) 2009-01-23 20:20:48
zajrzałem do Twojego PF i się uśmiechnąłem. Widzę, że widzisz i kojarzysz co świetnie wróży. Powyższa fotografia także to potwierdza: pięknie dostrzeżona zbieżność i jakaś absurdalna zabawność sytuacji, dobra kompozycja z jednoznacznym podaniem obu 'tematów' (i umieszczeniem ich w mocnych punktach), słabszy kadr (bo przydałaby się reszta ławki), tło jak to w reportażu, jakie się trafiło ale znakomicie opanowane przez przykucnięcie (bo nie przecina postaci). Całkiem dobre zdjęcie. NIESTETY z gatunku bardzo niszowego, na masowym portalu czeka cię droga przez mękę. Ale widzę, że wytrwasz :))
Co radzę? - na chwilę zapomnieć, że widzisz głębiej i cyknąć dla świętego spokoju, i niektórych widzów, parę 'klasycznych' fotek. Udowodnij, że potrafisz zrobić poprawne zdjęcie (zgodnie z zasadami opisanymi w Podręcznikach Poprawnej Fotografii Albumowej) - Ty się pewnie trochę nauczysz i przy okazji rozwiejesz wątpliwości co do całkowitej przypadkowości i 'pstrykowatości' swoich ambitniejszych prac.
Ciekaw jestem co będzie dalej :) |
2020-06-17 18:00:00
2020-06-18 01:59:59 |
muscaria | jpk (13370) 2009-01-22 14:28:20
Niestety nie jest dobrze.
Prowadząca wzrok ścieżka przebiega zdecydowanie za blisko prawej krawędzi zdjęcia. Powoduje to bardzo nieprzyjemny wizualnie efekt uciekania głównego motywu poza ramy obrazu. Ucięte kamienie na pierwszym planie też sytuacji nie poprawiają, w sumie wychodzi na to, że trzeba by to wszystko potraktować szerszym kątem, a w razie jego braku poszukać zupełnie innego kadru, albo zrezygnować ze zrobienia zdjęcia.
Od strony czysto technicznej: brak kontrastu, brak ostrości i absolutnie fatalne przepalenia na chmurach. Zdjęcie zostało skompresowane do 66 kB, czyli mniej niż 1/3 dopuszczalnej wagi - nie mogło się to nie odbić na jakości.
Tak ubocznie zastanawiam się jaki sens miał wybór 1/2000 s przy przysłonie 3,2? W otwartym krajobrazie duża głębia ostrości wychodzi raczej na plus, a obawy o poruszenie raczej nie ma... |
2020-06-17 10:00:00
2020-06-17 17:59:59 |
dota93 | Majster (4805) 2009-01-22 17:59:04
Dobra to może ja..
- Daruj sobie takie tandetne zmiękczone ramki.. wygląda to wręcz kiczowato. Serwis daje Ci kilka opcji obramowania. Warto wypróbować wykorzystując tą, która eksponuje zdjęcie najlepiej.
- Klepnij swój korpus w jego górną część, a jak ponownie naciśniesz do połowy przycisk spustu migawki, a coś tam wyskoczy to zmień tryb fotografowania, co by ten stroboskop nie pozbawiał plastyczności Twoich zdjęć.
Przednie światło bowiem spłaszczyło twarz jednocześnie bezlitośnie prezentując słaby makijaż. Przyjrzyj się jak skóra fatalnie świeci się na nosie i i policzkach. Dodatkowo utworzyły się brzydkie cienie pod brodą i ręką.
- Dłonie. No fajnie, w portrecie wzbogacają kompozycję. Jednak przy takim ułożeniu i kadrowaniu ja ich nie widzę. Zamiast tego mam do czynienia z kikutem ręki lewej i jakąś wystającą pięścią. Gotów pomyśleć, że w momencie robienia zdjęcia osoba trzecia naruszyła nietykalność osobistą modelki ;)
Pamiętaj więc, że podczas fotografowania obracasz się w trójwymiarowym świecie, a to co nam prezentujesz ma już wymiary tylko dwa, toteż wszelkie błędy w kadrowaniu oko będzie odbierać w taki, a nie inny sposób.
Poza tym denna kolorystka, tło, skrawek siedziska w prawym dolnym rogu, brak jakiegokolwiek zamysłu fotograficznego. Ot pstryk na naszą-klasę, a nie forum fotograficzne. |
2020-06-17 02:00:00
2020-06-17 09:59:59 |
dota93 | BETI (12594) 2009-01-22 18:35:47
Będę druga.
Zgadzam się z merytorycznymi uwagami Majsta, ale sposób podania mi nie pasuje. To jak dobry obiad, ale rzucony aluminiową chochlą, przez komunistyczną kucharkę w jadłodajni i to na przykręconą do stołu aluminiową michę:-P
Moje "ale":
1. Lampa błyskowa niekoniecznie. Można pokusić się o światło zastane za dnia lub wieczorkiem lampkę nocną. Nie prosto w twarz i raczej umiejętnie, by nie utrwalić zbędnych cieni gdzieś na modelce lub płasko na ścianie.
2. Czas zyskasz zwiększając ISO i zmniejszając wartość przysłony. Tu dodatkowo mniejsz GO może nam uplastycznić twarz.
3. Taki układ rąk może i byłby dobry, ale z większej odległości. Przy takim zbliżeniu lepiej unikać cięć drastycznych (tak jak ręka oparta o krzesło).
4. Kolorystyka. Ważna rzecz. Przy takiej brzoskwiniowej dodatkowe oświetlenie spowodowało, że koloryt ciała i tła modelki zaczęły się zlewać. Mniejsze doświetleni znowu wydaje się rozwiązaniem. Ciemniej będzie w tle i uplastyczni się twarz.
5. Modelka super! Jeśli pozwala, ćwicz i pokaż nam dobre efekty:-))))
Pozdrawiam i życzę wytrwałości. |
2020-06-16 18:00:00
2020-06-17 01:59:59 |
fizyk | vodek4791 (48837) 2009-01-20 23:57:42
na poczatek dwie uwagi
1. perspektywa - ludzie rzadko wygladaja korzystnie, jezeli sie ich foci od dolu
2. ciecia - przy tak niezdecydowanym cieciu u gory, zdecydowanie brakuje dolu.., chcialbym zobaczyc caly kolnierzyk
|
2020-06-16 10:00:00
2020-06-16 17:59:59 |
MarzenaBeata | falko (19374) 2009-01-21 00:17:28
Wypatrywanie na jakichś ścianach w małych angielskich miasteczkach było przyjemnym zajęciem wielu artystów. Niewielu jednak zdecydowało się opublikować swoje prace w tej witrynie. I całe szczęście. Dzięki temu praca publikowana tutaj przez MarzenieBeaty jest tak świeża i innowacyjna. Zawsze, przy każdej okazji podkreślam, że tworzywo tworzy twarz. Tutaj widać perwersyjne i niemal wyuzdane wykorzystanie tworzywa naturalnego, jakim jest światło, do rejestracji wrażeń ponadwymiarowych., lub przynajmniej ponadczasowych. Gratulacje za ponadprzestrzenny postrzeganie tego błahego uciekania, do którego wszyscy się uciekają jak trwoga. |
2020-06-16 02:00:00
2020-06-16 09:59:59 |
karolszmi | msdotnet (1894) 2009-01-18 23:04:35
Fotografia zamku tudzież kościoła całkiem dobra. Jednak kadr troche chaotyczny. Pierwsze co przykuwa uwage to "lecący" budynek po prawej. W drugiej kolejności widzę po prawej stronie panów co zapewne niechcący weszli w kadr. Najbardziej uwagę przykuwają smugi światła które moim zdaniem skutecznie psują zdjęcie. Ze świateł idą jakies nieestetyczne czerwone oraz żółte poświaty. Po lewej stronie też "lecąca" ucięta sygnalizacja. Troche szumowo. Myśle że lepszym rozwiązaniem była większa przesłona i dłuższy czas naświetlania, parę drobnych korekt i byłoby znośnie. A tak, ostatnia rzecz która do mnie trafia to ta która powinna przykuć moją uwagę czyli ten piękny budynek. |
2020-06-15 18:00:00
2020-06-16 01:59:59 |
szczupak28 | gregsk (19932) 2009-01-19 08:20:47
Witam
Mam mieszane uczucia. Z jednej strony bije z tego zdjęcia ciekawy klimat. Z drugiej strony przeładowanie czernią (szczególnie prawa strona) i wypał od słońca sprawiają wrażenie, że źle zostały dobrane parametry naświetlania. Nie wiem czy powstały inne wersje ale ciekaw jestem co by było gdyby prawa była nieco jaśniejsza. Być może byłoby ciekawiej, teraz jest niezdecydowanie MZ |
2020-06-15 10:00:00
2020-06-15 17:59:59 |
noide | Skylines (3558) 2009-01-19 09:30:54
Niekorzystnie wyszła skóra taka nasycona, popekane naczynka w oczach,można było prawąstronę kadru przyciąć do lini włosów i płaszcza to by nie było tej szpary... |
2020-06-15 02:00:00
2020-06-15 09:59:59 |
pablo77 | Skylines (3558) 2009-01-19 09:34:41
Zdecydowanie nieciekawe światło na buzi modelki, za duża GO i ten kawał stali zam modelka nie pasują do zdjecia... |
2020-06-14 18:00:00
2020-06-15 01:59:59 |
MM2 | oswald (1055) 2009-01-17 18:34:45
A mi się nie podoba bo:
- nogi modelki gdzieś giną w otchłani,
- głowa sprawia wrażenie przerysowanej,
- lewa ręka (cała) wygląda jak nie z tej bajki (pomijając, że wygląda bardzo sztucznie),
- to co zostało użyte do stworzenia tła, przytłacza główny fotografowany obiekt.
Ogólnie zdjęcie sprawia wrażenie przekombinowanego i niedopracowanego. Dziękuję. Pozdrawiam. |
2020-06-14 10:00:00
2020-06-14 17:59:59 |
druid75 | oswald (1055) 2009-01-17 22:18:27
Autorze - fotografia świata podwodnego to ciężki chleb. Nawet jeżeli idziemy na łatwiznę i fotografujemy żyjątka w akwarium. Potrzebujesz do tego dobrego oświetlenia całego zbiornika i przede wszystkim polaryzacyjnego filtra na obiektywie. Baniak musi być czysty (glony zeskrobane z szyb) i ogarnięty w środku. Inaczej klapa ze zdjęcia. Tak jak na powyższym obrazku. |
2020-06-14 02:00:00
2020-06-14 09:59:59 |
bjorker | marekmarian (3827) 2009-01-18 00:57:37
dorabiamy na stock'ach? i słusznie.
Mało sie na tym znam na sprzedawaniu 'komunikatów' ale widzę chyba kilka 'przeszkadzajek', które warto skorygować i na przyszłość wyczulić sie na nie:
- 'malusi' Pan na przodzie ma siniaka na twarzy. Malusiego Pana trudno też będzie sprzedać
- coś frapuje pusto w LD
- podobnie na suficie 'jakis' czubek 'czegoś'
- szafeczka Pani Walczącej ma jakieś powiązania kablowe ze światem (pewnie światło)
- W lewej krawędzi fotki (za grupką wciśnięta szafka) jest za ciasno. nie ma już dzisiaj takich ciasnych biur (przynajmniej w sprzedawanych komunikatach, poza komunikatami negatywnymi)
- kabelek na ścianie tańczy prowizorycznie
- wyrównałbym jakoś światło na kremowej ścianie (do bardziej płaskiej tafli)
- tonacja/światłocień opuszczonej dłoni Pani - do korekty
Reszta przyjemna. Część 'przeszkadzajek pewnie przejdzie w stock'ach, ale warto myśleć o swoim warsztacie. |
2020-06-13 18:00:00
2020-06-14 01:59:59 |
Nemo_78 | ija (51) 2009-01-16 13:21:03
Nie dobrze żeby ludzie musieli się dopytywać co jest na zdjęciu tematem.
Po pierwsze wielkość i jakość zdjęcia wklejonego 93,7kb 300x448p można dać 700p w pionie do tego podczas robienia zdjęcia od razu bym zrobił zbliżenie by wyeliminować co najmniej dwie skrajne lampy a już na pewno po lewej stronie. nie potrzebne tyle góry (ciemne niebo) i tyle dołu (śnieg).
Na koniec najważniejsze ostrość dobrze jak jakaś jest. |
2020-06-13 10:00:00
2020-06-13 17:59:59 |
bjorker | stassad (2981) 2009-01-16 14:28:22
Potencjał był, ale przeostrzenia bardzo psują odbiór. Poza tym moje wątpliwości budzi to jak ta kobieta jest ubrana. Niby to jest biznesowe spotkanie, ale strój trochę niekoniecznie biznesowy. A może się mylę? Odrobinę jest także za ciasno po lewej i prawej. |
2020-06-13 02:00:00
2020-06-13 09:59:59 |
efilates | oswald (1055) 2009-01-16 18:48:49
Element odwraca uwagę znacznie. Ciężko nawet powiedzieć co to jest. Szczerze to wygląda to jako cześć, zupełnie innego zdjęcia. Dodatkowo świeci się tam na jasno jeden piksel.
Zdjęcie jest wg. mnie stanowczo za ciemne. Wartośc 1 dla wszystkich kanałów RGB rozpływa się po większości kadru.
Włosy modelki, przez to że ciemne, zlewają się z tłem co również nie wygląda dobrze. Pojedyncze włosy na twarzy modelki (konkretnie na policzku) wyglądają niedbale i nieestetycznie.
Nie wiem czy podciągałeś też kontrast mocno na oczach ale w obecnej postaci, pani na zdjęciu ma po kilka grubych rzęs pod każdym okiem.
Kompozycyjnie jest nieźle. Światło nieco za ostre.
Jak poradzić sobie z błedami? Wyrównać przede wszystkim wartości dla wszystkich kanałów rgb i podarować sobie czarne plamy. Jakaś definicja w obrazie musi pozostać.
Bezapelacyjnie pozbyć się rozpraszających elementów. Może naprawdę miałeś niesamowicie ogromną potrzebę uwiecznienia ich w kadrze ponieważ, reprezentują niesamowity walor emocjonalny. Wyglądają niestety źle na co zwróciło uwagę kilka osób.
Zdjęcie wywołuje u mnie mieszane uczucia. Niby jest zmysłowe... ale efekt jest popsuty estetycznie. |
2020-06-12 18:00:00
2020-06-13 01:59:59 |
rav80 | ciechas (2335) 2009-01-17 11:53:33
W to, że zdjęcie jest soczystym gniotem pewnie nikt nie będzie wątpić. Zastanówmy się zatem, co jest źle i co można by zrobić co by było lepiej.
- o temacie pisać nie będę, rozumiem, że zmiana nie wchodziła w grę
- o kadrze krótko: może skomponować kadr, tak by szosa wiła się w jakiś ciekawy kształt, ewentualnie widoczne słupy układały jakąś symetryczną całość...?
- można zmienić perspektywę i używając szerokiego kąta zrobić ciężarówkę z perspektywy żaby kiedy będzie przejeżdżała obok fotografa
- można użyć dłuższego tele, spróbować zamrozić śnieg wylatujący spod kół
- technika: jeśli temat jest mizerny, typowy i nieciekawy warto byłoby skupić się na jak najciekawszym pokazaniu go. Można by na przykład zrobić małe panoramowanie, zoomowanie, cokolwiek, co ożywiłoby nieco fotografię, bo jeśli przedmiotem miał być ruch pojazdu - niestety wyszło tak, jak by auto zwyczajnie stało. |
2020-06-12 10:00:00
2020-06-12 17:59:59 |
kiciu55 | FrozenTime (1197) 2009-01-17 15:59:02
Jakość została zjedzona przez kompresję, co jest widac choćby na czułkach. Plik mógłby być większy, ma niecałe 140kB, a może mieć 210kB. Ale taka utrata jakości nie powinna zostać akurat tym spowodowana.
Myślę, że Autor(ka) zapisuje zdjęcia w aparacie w formacie jpg z dużą kompresją. Jeśli nie masz trybu RAW, to korzystaj z jak najmniejszej kompresji w aparacie. Jeśli karta pamięci jest mała, to dokup większą - kosztują dziś naprawdę niewiele. Podczas obróbki zdjęcia zapisy pliku powinny być wykonywane w formacie natywnym programu, nigdy w jpg. Każdy zapis do jpg to kompresja, po kliku razach zdjęcie nie nadaje się do oglądania. |
2020-06-12 02:00:00
2020-06-12 09:59:59 |
j_zuzia | yamatachi (9296) 2009-01-14 16:00:28
fotografia z kategorii miasto....
więc szczegóły budowli takie jak cegły i okna powinny być doskonale widoczne....
tutaj dostajemy orgię nieostrości....
kadr tez nie do końca przekonuje....aż tak dużo krzywych wież nie ma na świecie....
kontrast leży
*proponowałbym zamknąć kadr na zwieńczeniu budowli, wyprostować, wyostrzyć, dać więcej kontrastu, i uważać z kompresja
potem proszę wstawić jeszcze raz
[pozdrawiam] |
2020-06-11 18:00:00
2020-06-12 01:59:59 |
joseph | rtok (1877) 2009-01-14 22:13:41
Co do przekombinowanej obróbki nie zgodzę się, kolory tez nie są specjalnie wysilone (porównaj 373024 :) Największym felerem zdjęcia jest brak jakiegokolwiek pierwszego planu - przez co jest generalnie mało ciekawe i nie ma na czym 'oka zawiesić' . |
2020-06-11 10:00:00
2020-06-11 17:59:59 |
sled | bosch (8353) 2009-01-15 00:38:14
wydaje mi sie, ze autor nie zapanowal nad swiatlem z prostej przyczyny: bylo go zbyt wiele :)) i trudno mu bylo wyposrodkowac, nie jest to znowu taka prosta sprawa...
co do zagospodarowania plaszczyzny obrazu nie widze wielkich bledow, poza modelki tez nie jest jedna z najgorszych, jaka mogla przyjac, a ona sama...hmmm... bez komentarza :)) uwazam, iz wlasciwe zastosowanie swiatla rozwiazaloby wszelkie problemy dzielac zdjecie na trzy plany... stwarzajac glebie i przestrzen w obrazie...
pozdrawiam i czekam na nowe, bardziej udane... |
2020-06-11 02:00:00
2020-06-11 09:59:59 |
crapshe | Quintus (2666) 2009-01-15 21:35:07
W pierwszej kolejności warto byłoby podpatrzeć innych autorów w ich pracach z pewnością jest tutaj wielu inspirujących autorów. Widać na pierwszy rzut oka, że był pomysł niestety dużo gorzej jest z realizacją.
Pokombinuj nieco z kątem i ustawieniem modela - przypatrując się fotografii patrze na modela a widzę niefajne podeszwy, zachowaj proporcje.
Jeśli to miał być smieszne przyklej następnym razem etykietkę z ceną butów na podeszwę.
Jak widzisz niezbyt pochlebne opinie poniżej - trudn się z tym nie zgodzić.
Podsumowując jest fatalnie niestety.
|
2020-06-10 18:00:00
2020-06-11 01:59:59 |
dmkkk | Quintus (2666) 2009-01-13 23:04:22
Fotografia weselna powinna być bardziej osobista.
Zastanawiam się co autor miał na myśli - ukazanie pary młodej czy chwilowo zachwycił się kładem w moim odbiorze motywem przewodnim jest kład......ilość liści w kadrze jest przytłaczająca i nie daje przyjemnego wrażenia , górny pierwszy plan rozmazany nie współgra z ostrymi liśćmi jak i modelami.
Jestem na nie. |
2020-06-10 10:00:00
2020-06-10 17:59:59 |
Tachion | adalbert (3777) 2009-01-14 15:49:35
Znakomity fotorealistyczny kadr robi naprawdę duże wrażenie. Całkowicie pusta przestrzeń upstrzona na dole fotografii słupkami, które jawią się jak rytmiczne kropki pochodzące ze starej maszyny typu dalekopis. Do tego ruch, który jako jedyny ożywia martwą ciszę. Malutki człowieczek rozbija dominantę bieli i wprowadza zamieszanie do całego obrazu. |
2020-06-10 02:00:00
2020-06-10 09:59:59 |
Mariusz_M | sled (302) 2009-01-13 01:21:29
kolejna perfekcyjna, zimna architektura kobiecego ciala,czysta forma,a nawet bardzo czysta forma, mozna to potraktowac zarowno jako wade i zalete. Wszystko zalezy od jakosci i dawki jaka zostanie nam zaaplikowana:)) |
2020-06-09 18:00:00
2020-06-10 01:59:59 |
toohot | PawelG (146) 2009-01-13 01:30:37
bardzo ciekawe. podoba mi sie. Zeby nie bylo za slodko 2 propozycje:
- galazka minimalnie w lewo i dol, tak by sie znalazla blizej silnego punktu kadru
- te dwa patyki w ld tez mz nie dodaja rownowagi zdjeciu, a wiec sa zbedne, wolalbym bez nich. bylby taki minimal ;)
ale zdjecie bardzo fajne, uwagi po prostu do przemyslenia, to tylko dwa pomysly, bo wydaje mi sie, ze byloby jeszcze lepiej :) |
2020-06-09 10:00:00
2020-06-09 17:59:59 |
efilates | KRAVITZ (922) 2009-01-13 10:35:26
Największym atutem tego zdjęcia moim zdaniem jest świetnie uchwycona emanująca zmysłowość modelki.Pomysł wykorzystania biżuterii też jest dobry, dlatego też bardziej bym się skupił właśnie na tych detalach.Ucięty fragment nogi jest tak naprawdę zbędny.Kadr zyskałby na lekkim przesunięciu w lewo i większym wyeksponowaniu srebrnych dodatków ( w końcu kobiety lubią świecidełka ).
|
2020-06-09 02:00:00
2020-06-09 09:59:59 |
marzenahk | wilczka (11643) 2009-01-13 14:59:30
Drogi autorze-
Mam wrażenie,że gdzieś uciekła ostrość.
Chciałabym zobaczyć wyrazniej profil dziewczynki, jej zadumanie, przymknięte powieki a niestety nie mogę.
Ponadto brakuje mi troszkę kadru za nią.Wydaje mi się,że gdyby było widać więcej torów , gdyby udało się uzyskać większą perspektywę- zdjecie byłoby lepsze.
Przeszkadza mi to ucięcie lewej strony i "ramka". Wg mnie jest niepotrzebna.
Zmieniłabym tło na czarne,ale to mz.
Dziwię się, że wielu osobom tory kojarzą się ze śmiercią. Traumatyczne przeżycia macie, czy jak?
Przecież tory kolejowe tzn- pociąg, a pociągiem można udać się w podróż...
Może pociągiem ktoś ukochany odjechał? Może mama ,na którą czeka ta dziewczynka?
A może ona po prostu nie jest szczęśliwa i tęskni się jej za wyjazdem w nieznane?..Przecież zawsze lepiej tam,gdzie nas nie ma.
Tory ( mi) kojarzą się z wyjazdem, z podróżą , z nowymi przeżyciami, doznaniami,oczekiwaniem na nieznane....
"Wsiąść do pociągu byle jakiego, nie dbać o bagaż, nie dbać o bilet..." .
Też mam czasem ochotę usiąść na nich ,popatrzeć w dal i zatęsknić...
|
2020-06-08 18:00:00
2020-06-09 01:59:59 |
kellindil | stassad (2981) 2009-01-13 17:00:25
dla mnie bardzo fajnie wyszło, tylko na dole ten but za blisko brzegu. gratuluję prób. |
2020-06-08 10:00:00
2020-06-08 17:59:59 |
vinczenco | Quintus (2666) 2009-01-13 21:26:56
Witam
Powiem, że fotografia powinna bronić się sama - prawda - ale pozbawiłeś jej wszelkich atrybutów obrony.
Na pierwszy rzut oka widać niedociągnięcia:
- brak ostrości
- kadrowanie
Ostrość to podstawa w fotografowaniu tego typu tematu więc proponuję się na tym skupić w pierwszej kolejności. Brak ostrości czasem dodaje uroku fotografii ale w zaprezentowanej pracy działa to na niekorzyść.
Kadr w tej fotografii jest nieprzemyślany ot klik i już ucięta łapa i zdecydowanie zbyt ciasno. Szerszy kadr.......zdecydowanie. |
2020-06-08 02:00:00
2020-06-08 09:59:59 |
toohot | Quintus (2666) 2009-01-13 21:34:18
Hej
Była by to jedna z lepszych prac jakie dzisiaj widziałem ale nie sposób doczepić się od nadmiernego przeostrzenia fotografowanego elementu.
Obróbka nie wyszła z korzyścią dal fotografii, "krzak" jest sztuczny i nijak nie pasuje do otoczenia wyszło plastikowo i nie naturalnie a szkoda bo motyw przedni.
Pozdrawiam |
2020-06-07 18:00:00
2020-06-08 01:59:59 |
vinczenco | kris_wit (9692) 2009-01-13 21:44:49
Serdecznie witam:)
Pozwoliłem sobie przy okazji ogladania tej fotki zajrzeć także do pozostalych zdjęć.Z tego co widzę jesteś na początku drogi w temacie fotografii.To z pewnością nie ujma ,bo kazdy z nas tutaj kiedyś mial swoje początki i pewnie podobne zdjęcia robił.
W tym konkretnym zdjęciu tutaj rzeczywiście trudno znależć cos pozytywnego.jest to fotka kompletnie niudana,nieprzemyślana i na tym etapie z pewnością do takiej galerii powinna trafić.
Jesli jednak moja skromna i niewielka wiedza może w czyms pomóc to na kilka rzeczy chcialbym zwrocić uwagę:
1.kadr i jego kompozycja
nastepnym razem fotografując pieska staraj się by byl on cały w kadrze(nic mu nie ucinaj),staraj się w jakiś ciekawy sposób go sfotografować (nie tak banalnie jak tutaj),naprawdę mozliwości jest wiele ,musisz tylko trochę sie wysilic i poszukac ciekawszych pomysłow.
2.światło
rzecz bardzo ważna .Poczytaj trochę o ekspozycji,o pomiarze światła i jego umiejętnym wykorzystaniu.
3.ostrość
wazne tez jest by przy obrobce zdjecia i jego przygotowywaniu do wstawienia do galerii dobrze wykonac wyopstrzenie.Zdjęcia zwierzaków niestety muszą być wyraziste ,ostre.
Na koniec (choc pisac mozna by wiele) polecam ciekawa stronkę -www.szerokikadr.pl
znajdziesz tam wiele prosto napisanych porad dla początkujących i nie tylko :)
powodzenia:) |
2020-06-07 10:00:00
2020-06-07 17:59:59 |
padworth | snupolek (2234) 2009-01-11 12:47:01
Napiszę swoje odczucia do tego zdjęcia:
- Po pierwsz zastanawia mnie motyw jaki przyświecał Autorowi przed zrobieniem tego ujęcia
a czczególnie co go tak zainteresowało szczególnie i co chciał pokazać widzowi
Jeśli sama rzeżba jak o sztuka - to czemu nie skoncentrował się na samej rzeżbie?
Jeśli rzeźba jako wsłgrający motyw otoczenia - to czemu nie widzimy otoczenia?
Jeśli jakiś detal w rzeźbie - tgo czemu nie ten detal jest motywem przewodnim?
Bokeh ? Dość słaby
GO - poprawna,ale w jakim celu?
Tytułem autor próbował stworzyć jakąś historię do tego zdjęcia a tym samym uprawdopodonić idee jego wykonania, jednakże dla mnie to
- słabe ujęcie "na wszystko"
- ujęcia a'la japoński turysta z dołu i na szybko
- mało atrakcyjne światło i ukazanie w tym świetle rzeźby
- mało atrakcyjne tło
- nieatrakcyjny przedmiot zdjęcia ( przynajmnie w tej formie prezentacji)
w sumie słabo,przypadkowo i mało twórczo |
2020-06-07 02:00:00
2020-06-07 09:59:59 |
KRAVITZ | cheshirecat (1066) 2009-01-11 22:37:33
Pełna zgoda z marekmarian i raczej niezgoda z Jakub600 :) Auto w ruchu robi klimat akcji. Natomiast wady to: ciemno, za dużo góry (imho) i trochę za dużo tego auta (albo - jak radzi Jakub600 - trzeba było stanąć bardziej po lewej. Nie został też wykorzystany motyw węża, który jest bardzo dobry - gdyby udało Ci się być trochę bliżej i może kucnąć żeby ten wąż zagrał mocniej w kadrze. Ale jak na warunki i możliwości to sądzę że ciekawa próba - wziąłeś się za bardzo trudny temat i w zasadzie "nie miało prawa" Ci wyjść dobre zdjęcie. Należy uznać za sukces że zrobiłeś fotę będącą sensowną przymiarką do takiego reportażu :) |
2020-06-06 18:00:00
2020-06-07 01:59:59 |
daga2 | Artur2332 (6393) 2009-01-12 10:56:08
Kadrować można było kilka cm wyżej dzięki temu korona drzewa na pierwszym planie zmieściłaby się w całości i nie było by widać krzaka palika u dołu kadru.
I w tonacji b&w ma lepiej by się prezentowało.
|
2020-06-06 10:00:00
2020-06-06 17:59:59 |