fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Polecane krytyki
fotografia cyfrowa
Kategoria:
fotografia cyfrowa
Zdjęcie / AutorKrytykaOkres
fotografia cyfrowa

matmat
Iness (23809) fotografia cyfrowa2007-05-24 13:54:36

Witaj!

Zanim opublikujesz zdjęcie nr 2 przeczytaj artykuł w czytelni: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-245-0.php

a potem obejrzyj sobie po kilka stron z każdej galerii tematycznej. No i może poczytaj (choćby w necie) o kompozycji, naświetlaniu zdjęć, obróbce, kompresji...

Bo można coś radzić ale nie od podstaw, a tu by trzeba zacząć od zdania... "kiedy włączasz aparat zastanów się co chcesz sfotografować, jak, i dlaczego" potem by trzeba przejść do tego że należy:
- mieć minimum wyczucia kompozycji, a ta z poucinanymi łodyżkami i chmurkami nie ma szans być ciekawą
- mieć minimum wiedzy o naświetlaniu - czyli fotografując pod słońce ciężko jest uniknąć przepaleń
- mieć minimum zmysłu "artystycznego" czyli wybierać tematy zdjęć a nie pstrykać co popadnie.

Daleka droga przed Tobą i życzę cierpliwości i samozaparcia a może kiedyś będziesz fotografować a nie "cieszyć się z zakupu cyfrówki" ;)
plus plus


2018-10-23 02:00:00

2018-10-23 09:59:59
fotografia cyfrowa

azrael
Iness (23809) fotografia cyfrowa2007-05-24 14:30:23

Dobry przykład na wyjątek od reguły "same chmury nie są ciekawym tematem fotograficznym". Nawet nadmierna kompresja i fakt że jest małe nie popsuły wrażenia. Ładnie podane, zbudowane na różnicy faktur i intensywnej grze kolorów robi dość dobre wrażenie.
plus plus


2018-10-22 18:00:00

2018-10-23 01:59:59
fotografia cyfrowa

Opryszek
MiguelAngelo (5656) fotografia cyfrowa2007-05-22 18:12:29

po pierwsze cięcia. są bardzo niekonsekwentne. z prawej zostawiasz luźno, z lewej ciasno, a na górze obcinasz zupełnie bez sensu. po drugie przepalony lewy górny róg. ogólnie motyw ciekawy, ale poszukałbym innego, bardziej oryginalnego sposobu ukazania go.
pozdrawiam.
plus plus


2018-10-22 10:00:00

2018-10-22 17:59:59
fotografia cyfrowa

Jolero
MiguelAngelo (5656) fotografia cyfrowa2007-05-22 19:53:03

niebo ładne. obiekt przeostrzony. brakuje jakiejś płynności, plastyczności. wygląda to na wycięte i wklejony bez zachowania wyczucia w kwestii oświetlenia. wieża oświetlona z przodu ostrym światłem. jest to niekonsekwentne, ze względu na światło zachodzącego słońca, które przecież jest z tyłu...
plus plus plus plus plus


2018-10-22 02:00:00

2018-10-22 09:59:59
fotografia cyfrowa

pablo3style
ciechas (2335) fotografia cyfrowa2007-05-22 09:08:35

Kadr do dopracowania. W tej chwili sprawia nieodparte wrazenie, ze jest przypadkowy a nie celowo wybracowany. Poza tym swiatla plona a w cieniach niewiele widac. Nie mowie oczywiscie, ze to zla fotografia. Po prostu jest do dopracowania.
plus plus


2018-10-21 18:00:00

2018-10-22 01:59:59
fotografia cyfrowa

klubo
bobanon (1440) fotografia cyfrowa2007-05-22 10:04:58

witam , bardzo dobre zdjęcie , ciekawe zarówno spojrzenie jak i mina modelki . Poziomy kadr uzasadniony ramionami i rozpuszczonymi szeroko włosami jest dużym plusem tego zdjęcia , podkreśla jego statyczność. Dodatkowo fakturowane tło dobrze wypełnia kadr.
Bardzo mi się podoba
plus plus plus


2018-10-21 10:00:00

2018-10-21 17:59:59
fotografia cyfrowa

joaneska
separatysta (7052) fotografia cyfrowa2007-05-22 12:37:54

Poczepiam się trochę.
Jako, że sam zamysł zdjęcia godny pochwały, to cierpliwość na wykonanie gdzieś chyba uciekła.

Kadr. Dlaczego dzieciak jest tam gdzie jest? Ze względu na kierunek swojego odwrócenia, czy nie powinien być bliżej PDR? A skoro jest tam gdzie jest, to nie lepiej było go poprosić o odwrócenie się przodem do aparatu?

Ekspozycja. Pomiar światła chyba został złapany od podłogi i to tej ciemniejszej partii, tak? Pewnie sprawka automatu. Efektem tego jest niedoświetlenie dziecka i przepalenia podłogi w LGR. Strasznie drażni to wzrok.

Zrobiłbym to tak.
Podłoga wydaję się dość dużej powierzchni, więc usadowiłbym dzieciaka w oświetlonym miejscu podłogi, a nie w zacienionym i przede wszystkim przodem. Pomiar światła "rzuciłbym" punktowo na twarz dziecka. To on ma być tu istotnym elementem, a tak to jest nie bardziej "ważny" od podłogi. Przy tym faktura samej klepki wyszłaby jako ciekawe otoczenie składające się z linii i odcieni.
A jakby to zrobić w b&w to już wogóle byłoby super.

Pzdr.

P.S. Chciałbym mieć dojście do takiej dużej, drewnianej podłogi. Byłoby co pstrykać w takim miejscu.
plus plus


2018-10-21 02:00:00

2018-10-21 09:59:59
fotografia cyfrowa

Myszkin
jarek78 (12738) fotografia cyfrowa2007-05-19 16:08:30

Fotograf znalazł się w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie, co stanowi podstawę dobrej fotografii. Tutaj jednak zabrakło techniki. Zbyt duża głębia ostrości odwraca uwagę od tematu. Należało użyć dłuższej ogniskowej, aby zawężyć perspektywę i szerokiego otworu przysłony, aby wyizolować 'modelki' z tła. Szkoda autorze, że o tym nie pomyślałeś, gdyż kózki są słodkie i ładnie zaprezentowane zrobiłyby o wiele większe wrażenie.
plus plus plus plus plus plus


2018-10-20 18:00:00

2018-10-21 01:59:59
fotografia cyfrowa

majkeld
pluzz (645) fotografia cyfrowa2007-05-18 14:35:43

Ciekawa historia. Brak silnego swiatla sugeruje jakies odludne miejsce. Kapelusz i czarna suknia - wazne spotkanie. Moze z kochankiem? Ostrosc na dloni kaze niemalze czuc chropowatosc sciany kontrastujaca z delikatnoscia kobiecej dloni. Dloni spragnionej dotyku, czekajacej w tym odludnym miejscu na erotyczne uniesienie. Zmyslowa praca, pokazujaca tak malo a ukazujaca tak duzo.
plus plus plus plus


2018-10-20 10:00:00

2018-10-20 17:59:59
fotografia cyfrowa

mateuszp
pluzz (645) fotografia cyfrowa2007-05-18 16:34:35

Niezbyt udane podejscie do dosyc ciekawego miejsca. Proponowalbym przyjsc inna pora kiedy bedzie ciemniej, wziac statyw i jakis filtr ND (Neutral Density) ktory pozwoli Ci wudluzyc czas migawki. Bardzo pomocny bylby tez filtr polaryzacyjny ale to droga zabawka. Ustawic maly otwor przeslony. Zejsc nizej, blizej wody i starannie zaplanowac kompozycje z wyraznie widocznymi planami. Czas rzedu 5s pozwoli juz ladnie rozmyc wode, dajac ciekawy efekt. Pamietaj jednak, zeby na zdjeciu byl jakis element, ktory jest nieruchomy i ostry. Inaczej wzrok bedzie biegal po kadrze nie maja punktu zaczepienia i odbior bedzie nieprzyjemny. Mam nadzieje, ze wskazowki sie przydadza.
plus plus


2018-10-20 02:00:00

2018-10-20 09:59:59
fotografia cyfrowa

Qba44
corazon (14409) fotografia cyfrowa2007-05-18 18:20:38

witam, kadr do końca nie jest precyzyjny, zupełnie niepotrzebnie zostawiłeś kawałek przeswitu w LG, po zmniejszeniu zdjecie nie zostało wyostrzone, generalnie kadrowałbym bliżej wozu drabiniastego.
plus plus plus


2018-10-19 18:00:00

2018-10-20 01:59:59
fotografia cyfrowa

shawrus
anchel (814) fotografia cyfrowa2007-05-18 19:28:56

Podoba sie tylko ze wzgledu na pomysl i potencjał. Niestety siadlo wykonanie. Przede wszystkim przepalenia na ulach (bardzo daja po oczach), nastepnie zle dobrany kadr - albo bylo skadrowac tak, zeny nie uciac tego ula z prawej, albo tak by z lewej zachowac ciaglosc (czyli przyciac na ostanim). Kolejno przyciac jak najwiecej tej nieciekawej ziemi (przy takiej kolorystyce, zreszto przeklamanej troche bo niebo jest zazielenione, nawet jej odcien nic nie wnosi) i skadrowac na 1/3 z niebem. I tak na koniec - poczekal bym na bardziej "dramatyczne" niebo, zeby na fotce cos sie dzialo. Polecam wrocic w to miejsce jeszcze kilka razy (jak sie da) bo to ciekwa miejscowka ;]
plus


2018-10-19 10:00:00

2018-10-19 17:59:59
fotografia cyfrowa

X_t0f
naga (1536) fotografia cyfrowa2007-05-17 23:48:45

nie wiem, dlaczego kojarzy mi się z modernistami.
ładnie zakomponowane podwójnym prowadzeniem wzroku - liniami w rzepaku i wzrokiem odalisek - no i przechył jak najbardziej na miejscu, podkreślający jeszcze powyższe. ciekawa - i nie całkiem przejrzysta, co cenne - warstwa symboliczna. panie radośnie wyzwolone, celebracja życia i kobiecości ..kobiecości w sposób szczególny: standardowy sposób patrzenia aparatu na kobietę podkreśla owej pasywność, choćby przez to, że modelki często nie patrzą w obiektyw, nie oddają spojrzenia. tu, chociaż aparat 'podgląda', to z podziwem dla urody sceny, nie z niezdrową ciekawskością. możnaby ciągnąć skojarzenia, ale po co takie zdjęcie nimi dopowiadać.
w każdej warstwie (dla mnie) zdjęcie kompletne, skończone (co rzadką jakością jest). cieszę się, że takie na pierwszej stronie.
plus plus plus plus plus
minus

2018-10-19 02:00:00

2018-10-19 09:59:59
fotografia cyfrowa

janina
Sibil (2781) fotografia cyfrowa2007-05-17 10:51:11

Dobre sportowe zdjęcie. Nieźle oddana dynamika - dzięki poruszonym stopom już widzę oczyma wyobraźni jak skoczek prostuje nogi przy wykonywaniu tego supermana. Widać emocje na twarzy. Dużo przodu dzięki czemu widać dokąd leci. Nie jest za ciasno. Kadrowo dość udanie.

Moje uwagi:
1. Widać przepalenia na koszulce i kasku
2. Poprawki w kadrze - może to szczegół ale przy tego typu zdjęciach wypada aby był pokazany pewien punkt odniesienia. Rowerzysta zawieszony w powietrzu podczas wykonywania karkołomnego skoku jest oczywiście godny podziwu ale przydałby się chociaż kawałek hopki pozwalający na ocenę wysokości na jakiej się znajduje. Na taki szczegół często zwracano mi uwagę podczas moich prób z tego typu reportażem. Wtedy byłby ideał.

Pozdrawiam
plus plus plus
minus

2018-10-18 18:00:00

2018-10-19 01:59:59
fotografia cyfrowa

woloszynka
danthe (582) fotografia cyfrowa2007-05-15 23:15:09

zdjecia sylwetkowe charakteryzuja sie brakiem szczegolow, wiec moim skromnym zdaniem powinny miec wyrazny motyw przewodni w mocnym punkcie - za duzo w kadrze .... ciekawie wyszlo niebo
plus plus plus plus


2018-10-18 10:00:00

2018-10-18 17:59:59
fotografia cyfrowa

Karol25
tomekbuka (2293) fotografia cyfrowa2007-05-17 18:55:11

Przyjemne zdjecie ale:
-szkoda że krzak weszly po lewej stronie w kadr (mz psuje to calokszalt zdjecia)
-jak dla mnie to troche za mały kontrast pomiedzy budynkami a niebem
-mozna by sprobować bardziej skupić się tylko na budynkach i niebie, tak by budynki wypelnily większa częśc kadru
-mogloby byc troche wiecej ostrosci na budynki
poza tym przyjemne chmurki :)
pozdrawiam
ps z twoich to mi sie chyba najmniej podoba
plus plus


2018-10-18 02:00:00

2018-10-18 09:59:59
fotografia cyfrowa

yoacha
DarBaj (23722) fotografia cyfrowa2007-05-18 08:34:13

Tak na prawdę motyl na tej fotce wygląda jakby wleciał w kadr podczas focenia kwiatka :)
- mała fotka
- za długi czas ekspozycji
- prześwietlenia
- ogólny bałagan w kadrze
i jeszcze kilka drobiazgów...
ale czasami to co podoba się nam, nie przypada do gustu OB - bywa. Pozdro
plus plus plus plus


2018-10-17 18:00:00

2018-10-18 01:59:59
fotografia cyfrowa

brocha
lilka_k (1477) fotografia cyfrowa2007-05-17 09:50:14

Zgadzam sie z moimi przedmowcami jednakze chcialabym odniesc sie do technicznej strony wykonania zdjecia:
1. Lepiej nie wykonywac tak drastycznych ciec, jak np. glowka dziecka czy twarz kobiety, warto bylo stanac pod innym katem
2. Poza tym swiatlo padalo na plecy i w tym momencie twarz malucha wyszla nieatrakcyjnie, miejscami ciemno
3. Kadr - zupelnie nie pasuje, pokazuje po kawalku wszystkiego, malucha, kobiete i cos.... nie wiem co to jest to zielone

Powodzenia i nie poddawaj sie :)
plus plus plus


2018-10-17 10:00:00

2018-10-17 17:59:59
fotografia cyfrowa

gale16
marisol (7523) fotografia cyfrowa2007-05-17 15:57:23

Witam drogi autorze.
starałeś sie zaprezentować wiosenny portret, ale sam chyba wiesz że cos jest nie tak - skoro prosisz o łagodność.
Podstawowym błedem tej fotografii jest wybranie nieodpowiedniej pory dnia - niestety jest robiona w ostrym słońcu, co widac po wszechobecnych przepaleniach i bardzo ostrych cieniach.
Modelka wygląda jakby średnio była zainteresowana pozowaniem do zdjecia , jeśli było to zamierzone to niestety nie wyszło - efekt przywodzi na myśl pstrykajacego z krzaków paparazzi:)
Twarz jest praktycznie niewidoczna i czy traktować to zdjęcie jako streetfoto "łąkfoto", czy jako portret to nie jest dobre podejście.
Centralny kadr też nie jest tu najlepszym wyborem.
Ostatnia sprawa - wszyscy ubolewamy, że na galeriach internetowych mamy ograniczony rozmiar zdjecia , a ty wykorzystałeś góra połowę powierzchni na zdjęcie , w efekcie nawet nie wiadomo czy fotka była ostra:)
pozdrawiam i życze powodzenia
plus plus plus plus


2018-10-17 02:00:00

2018-10-17 09:59:59
fotografia cyfrowa

Nikki
M6 (15507) fotografia cyfrowa2007-05-15 22:53:56

Niestety, jest to bardzo słaba realizacja tematu. Po pierwsze: słaby, ciasny, niefortunnie cięty na górze i na dole. Dalej: można było ciekawie zagrać głębią ostrości. Skierować uwagę widza na konkretnym elemencie zdjęcia. Tego jednak tutaj zabrakło. Głębia ostrości (GO) jest tutaj zdecydowanie za duża. Następna sprawa: kolory. Dobra kolorystyka jest niesamowicie ważna i może dużo pomóc nawet słabej fotografii. Tutaj kolorystyka jest po prostu bardzo słaba. Następny element to kontrast. Tutaj zdecydowanie zbyt duży. Niektóre elementy zdjęcia aż "biją po oczach". Poprawę kolorów i kontrastu zdjęcia można uzyskać w najprostszych programach graficznych do obróbki zdjęć. Dalej: jeśli domagasz się konkretnych wskazówek, to podaj jakim aparatem dysponujesz. Wtedy można będzie się odnieść do konkretnych wskazówek technicznych dotyczących parametrów zdjęcia. Wiele jeszcze można by było pisać krytycznego o tym zdjęciu. Mam nadzieję, że powyższe wskazówki pomoogą Ci trochę. Pozdrawiam.
plus plus plus plus plus plus


2018-10-16 18:00:00

2018-10-17 01:59:59
fotografia cyfrowa

paneah
_M (32373) fotografia cyfrowa2007-05-16 12:59:34

Bardzo dobre, świetne, wręcz genialne zdjęcie. Pełne emocji podkreślonych dobrym oświetleniem i głębokimi (troszkę zbyt) cieniami. Równocześnie wypływa z niego pewien spokój cechujący nostalgię. Nostalgię wywołuje duotoniczność fotografii i prosty, statyczny kadr. Autor zdjęcia zdaje się chciał nam pokazać nie tylko dziecko z piłką, ale pewne własne wspomnienie, wspomnienie, które staje się dzięki temu udziałem oglądających - wspomnienie dzieciństwa.
plus plus plus


2018-10-16 10:00:00

2018-10-16 17:59:59
fotografia cyfrowa

pablo3style
jiggaman (11187) fotografia cyfrowa2007-05-16 17:08:21

Najlepsze z dotychczas opublikowanych moto z I rundy.
jest wszystko czego można chcieć w reporterce sportowej:
+ostrość tam gdzie powinna
+ładnie rozmyte tło
+ładna dynamika
+dobry kadr
+i w końcu walka o jak najlepszą pozycję

Przechodząc do sedna
Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Gratuluje foty!
plus plus plus plus plus plus


2018-10-16 02:00:00

2018-10-16 09:59:59
fotografia cyfrowa

tenismaster
Napcio (5147) fotografia cyfrowa2007-05-16 19:21:34

Jak dla mnie kadr jest trochę zabałaganiony. Nie wiadomo na co się patrzeć. To, że jest to szkoła dostrzega się po pewnym czasie. Owszem sam pomysł z ręką podoba mi się, uruchamia wyobraźnie, ale tochę na siłę.
plus plus


2018-10-15 18:00:00

2018-10-16 01:59:59
fotografia cyfrowa

zaraz
sylwesterc70 (57769) fotografia cyfrowa2007-05-15 03:05:53

brak ostrosci na glowie
przepalone ( brzydkie swiatlo )
zla perspektywa
ogolnie b. slabo :(
plus plus plus plus


2018-10-15 10:00:00

2018-10-15 17:59:59
fotografia cyfrowa

jafo24
MareckiMarek (5039) fotografia cyfrowa2007-05-09 12:03:35

Przechył musi mieć jakieś uzasadnienie np. w celu uzyskania linii prostej elementu który chce się wyróżnić. Tutaj prostować należało do nieba lub ziemi. Należy także zadbać o zrównoważenie przechyłu tak aby kadr nie walił się w jedną ze stron (światłem, zbiegiem perspektywy, elementem mocno przyciągającym uwagę). Po za tym przechył dokładnie po przekątnej nie wygląda dobrze a także nie należy robić linii wychodzących dokładnie z narożnika. Przy zdjęciu krajobrazu szukaj proporcji 1/3 lub 2/3 nieba z ziemią.
plus plus plus plus


2018-10-15 02:00:00

2018-10-15 09:59:59
fotografia cyfrowa

simsimbat
raider (4712) fotografia cyfrowa2007-05-09 20:32:44

Ujęcie naprawdę niezłe (pomijając minimalny brak lewej strony)... gdyby głębia była troszkę większa, to w b&w prezentowałoby się całkiem fajnie, ale niestety przy takiej głębi trudno rozpoznać kształt psów... kolor mi tu nie pasuje... :(
plus plus


2018-10-14 18:00:00

2018-10-15 01:59:59
fotografia cyfrowa

Karolinka
mema (2778) fotografia cyfrowa2007-05-08 20:23:06

karolinka: witaj na Obiektywnych :)
rozejrzyj się tu, zobacz, jakie zdjęcia są wystawiane w jakich kategoriach, jak wygląda kadr, swiatło, itp.
na pewno zauwazysz, ze zostawienie daty na fotce nie jest akceptowane, szpeci ją po prostu.
wybrac tez należy starannie obiekt do fotografowania, zadbac, zeby wyglądał dobrze i był własciwie oswietlony.
zadbac tez należy o odpowiednie tło (nie będzie to raczej tunel foliowy albo zraszacz).
jak uniknąć odblasków z liści i zadbac o odpowiednią głębie ostrości to już kolejne wtajemniczenie.
Powodzenia :)
plus plus plus


2018-10-14 10:00:00

2018-10-14 17:59:59
fotografia cyfrowa

blahzay
CANONEOS (671) fotografia cyfrowa2007-05-03 23:18:28

W tym zdjęciu zlikwidowałbym szumy i przepalenia które występują gdzie niegdzie.Biedronke która jest u góry lekko doświetliłbym jej głowe.
plus


2018-10-14 02:00:00

2018-10-14 09:59:59
fotografia cyfrowa

zeralda
RKos (640) fotografia cyfrowa2007-04-25 19:53:31

Nieźle, ale ja bym próbował inaczej kadrować - uciął bym od góry do linii horyzontu, wtedy blade tło nie rozpraszałoby tak uwagi i pozwoliłoby uwypuklić traktor jako motyw główny.
plus plus


2018-10-13 18:00:00

2018-10-14 01:59:59
fotografia cyfrowa

lilliwashere
Magus (35902) fotografia cyfrowa2007-04-19 11:55:14

Złe nie jest i nie mogę tak o nim napisać - jednak:
1. lekko przeostrzone, normalnie nie byłoby to widoczne jednak jedynym ostrym elementem jest oko (jedno) a rzęsy wokół niego są mocno przeostrzone (widać białe obwódki) co potęguje efekt przeostrzenia.
2. biały łuk w tle (plastikowe krzesło?) wchodzący w policzek niestety psuje w dużej mierze ten portret.
plus


2018-10-13 10:00:00

2018-10-13 17:59:59
fotografia cyfrowa

nemo1981
CyBeRmAnTiS (23642) fotografia cyfrowa2007-04-19 12:46:36

Ciemno, ja rozumiem że lampa spłaszcza, ale zdj ecie tak ciemne nie ma sensu.
Bałagan w kadrze jakieś odbite światła? a może chciałeś oświetlić scene od spodu?niestety nie wyszło.
Ujęcie też raczej nie szczególne - może przy prawidłowym oświetleniu było by lepiej.
Czasem trzeba się zastanowić kiedy zdjęcia nie ma sensu robić. pozdrawiam
plus


2018-10-13 02:00:00

2018-10-13 09:59:59
fotografia cyfrowa

espejo
Mrodsi (8551) fotografia cyfrowa2007-04-19 10:06:35

wyraz jej twarzy skłania do rozmyślań i lekkiej zadumy
a gdy patrze...tak
myślę o przemijaniu...starości
to co emanuje z tej kobiety mówi, że będzie się ona cudownie starzeć
patrzę w jej kierunku ze spokojem.

No i tak to już jest, że myśl ciągnie myśl i dzięki temu przypomniały mi sie słowa pewnej skrzypaczki

" Bo najpiękniej starzeją się kobiety, które
nigdy nie były piękne"

nie musi być to adresowane do postaci na zdjeciu....tak mi sie poprostu nasunęła miła zaduma
plus plus plus plus


2018-10-12 18:00:00

2018-10-13 01:59:59
fotografia cyfrowa

Maciek07
jiggaman (11187) fotografia cyfrowa2007-03-14 12:06:09

ostrosc niby jest, kropelki ktore dodaja uroku tez niby są ,brakuje natomiast, no właśnie czego brakuje......
Jesli autor zadał sobie tyle trudu zeby ułożyć pewnego rodzaju kompozycję z kawiatów, NIE MOGĘ WYBACZYĆ TAKIEGO NIEDBALSTWA JEŚŁI CHODZI O WYBÓR TŁA !!!!

Może autorowi podobają się tulipankina tle białej ściany, mi się NIE podobają
plus plus


2018-10-12 10:00:00

2018-10-12 17:59:59
fotografia cyfrowa

mkubacka2
kaja_ (14063) fotografia cyfrowa2007-04-18 11:08:16

maluszek napewno slodziutki:) niestety malo go widac na tym zdjeciu:( pierwsze co rzuca sie w oczy to bardzo intensywny kolor.. mz duzo lepsze byloby klasyczne bw, albo delikatniejszy odcien sepii. po drugie bialy (przepalony) smoczek i tlo odciagaja uwage od malucha. oczka nieostre niestety.. ostrosc uciekla gdzies na szelki.. czekam na nastepne bo modela masz uroczego:)

pozdr.
k.
plus plus


2018-10-12 02:00:00

2018-10-12 09:59:59
fotografia cyfrowa

aniYKa
Magus (35902) fotografia cyfrowa2007-04-18 14:04:11

Niestety w tej fotografii..... wróć..... w tej grafice nie znajduję ani jednej rzeczy, która mogła by zostać uznana za poprawną (przynajmniej MOIM zdaniem).

Starając się zrobić światłocień - lepiej zrób go światłem a nie softem bo robiąc to tak jak tu na czole powstały kratery.

Generalnie to światło powinno mieć szczegóły, cień niekoniecznie, ale mino wszystko z obróbką mocno tu przegięto.

Kadr również nie est najwyższych lotów, broda powinna mieć więcej miejsca.
plus plus plus plus


2018-10-11 18:00:00

2018-10-12 01:59:59
fotografia cyfrowa

wojtiG
Magus (35902) fotografia cyfrowa2007-04-19 09:43:39

Tragedii, wstydu i zażenowania nie ma - ale dobrej fotografii nie ma tu również.
Światłocień nieźle uchwycony - w sensie doboru parametrów naświetlania - jednak to jedyny pozytyw tego zdjęcia, poza modelką oczywiście.
Najbardziej szwankuje kadr, pocięty dół, dłonie/ręce zupełnie nic nie wnosi a wręcz przeciwnie - przeszkadza!
plus plus plus


2018-10-11 10:00:00

2018-10-11 17:59:59
fotografia cyfrowa

gale16
mateosite (8099) fotografia cyfrowa2007-04-16 21:53:46

Witaj drogi autorze.
Nie wiem co chciales/chcialas w tym zdjeciu pokazac ( kopyta, nogi . . ?), ale zupelnie ci to nie wyszlo. Kadr jest conajmniej dziwny, chaotyczny i z pewnoscia stwierdzam ze jest nieprzemyslany. Piszesz, ze zdjecie to zostalo zrobione Canonem, otoz z tego aparatu moim zdaniem mozna bylo wyciagnac cos wiecej. To zdjecie jest malo ostre, oglada sie je ciezko :(
Co sie tyczy zas rozmiaru tego zdjecia, jest ono stanowczo za male! Nastepnym razem zanim wgrasz zdjecie, pomysl o wiekszym rozmiarze zdjecie
pozdrawiam i zycze wielu udancyh zdjec
M.
plus plus plus plus


2018-10-11 02:00:00

2018-10-11 09:59:59
fotografia cyfrowa

camisa_negra
lucekkk (2534) fotografia cyfrowa2007-04-16 22:14:00

no niestety z makrofotografia nie ma to za wiele wspolnego, generalnie to praca ta nie nadaje sie do publikacji nawet na forum internetowym. kadr calkiem niefortunny, centralny, w tym przypadku niestety raczej nie do przyjecia, w kadrze panuje straszny balagan, nalezaloby jakos umiejetnie posluzyc sie GO i probowac jakos inaczej kadrowac, moze z blizszej odleglosci? tak zeby pozbyc sie trawy i ladnie ja rozmyc, z ostroscia tez tu ejst troche na bakier, bo chyba nie jest trafiona na kwiatek, do tego swiatlo bardzo nieciekawe i ekspozycja tez jakby nie bardzo, platki troche jakby przepalone? trzeba bylo moze mierzyc punktowo? tak cy siak mysle ze z -1/2EV wygladalaby odrobine lepiej. widac po tej ppracy ze dopiero zaczynasz przygode z fotografia, polecam poczytac troche jakies ksiazki o fotografii, najlepiej takie ktore nie znaja fotografii cyfrowej (antykwariaty, allegro), troche artykulow w sieci i duzo cwiczyc a napewno bedzie lepiej:) pozdrawiam
plus plus plus


2018-10-10 18:00:00

2018-10-11 01:59:59
fotografia cyfrowa

preston
jackijj (762) fotografia cyfrowa2007-04-13 08:46:05

Sam PS fotografii nie czyni - tak jest i tutaj. A więc szarości pozostaną szare, rozpiętość tonalna nijaka, ciasny i przegadany kadr bez wyszczególnienia planów. Wszystko jest tu chaotyczne. Próba dorobienia jakiejś filozofii do tego zdjęcia skończyłaby się porażką. Jest to po prostu dom, sfotografowany bez większego zastanowienia, z próbą polepszenia jakości technicznej za pomocą PS-a.
plus plus


2018-10-10 10:00:00

2018-10-10 17:59:59
fotografia cyfrowa

Paparazzi
Lifter (47245) fotografia cyfrowa2007-04-13 11:46:22

Scenka fajna i niezle uchwycona ale razi brak ogolnej ostrosci zdjecia. Wyostrzaj fotki ZAWSZE gdy dokonujesz kompresji (pomniejszenia) gdyz automatycznie owocuje to "rozmydleniem" konturow, co jest tutaj widoczne. Gdyby nie ta usterka, ocena bylaby co najmniej o 1 pkt. wyzsza
plus plus


2018-10-10 02:00:00

2018-10-10 09:59:59
fotografia cyfrowa

ja52
jarek78 (12738) fotografia cyfrowa2007-04-13 14:10:27

Zbyt długi czas naświetlania sprawił, że przepalone gwiazdki na latarniach raczej przeszkadzają niż dodają uroku. Przepaleń jest zreszta dużo nie tylko na latarniach. Kadr wydaje się nie do końca przemyślany. Szczególnie w prawym, dolnym rogu. Zbyt dużo tu cięć i niepotrzebnych elementów. No i ta zielonkawa tonacja jakoś mi nie pasuje.
plus
minus

2018-10-09 18:00:00

2018-10-10 01:59:59
fotografia cyfrowa

stokroteczka
Zader (407) fotografia cyfrowa2007-04-11 11:47:29

kamień możnaby jeszcze na upartego jakoś wykorzystać, ale wtedy trzebaby cofnąć się kilka kroków i ć go najlepiej nie na środku kadru, a w prawym dolnym rogu. ale jeżeli już, droga Autorko, zdecydowałabyś się na pozostawienie kamienia, to wówczas jako główny obiekt w kadrze, należałoby naświetlić go prawidłowo i tak ustawić ostrość, by dobrze było widać zarówno kamień, jak i tło. Powodzenia w dalszych próbach! :)
plus


2018-10-09 10:00:00

2018-10-09 17:59:59
fotografia cyfrowa

stokroteczka
Kapitan (374) fotografia cyfrowa2007-04-11 11:04:25

niestety zdjęcie nieciekawe, kadr nie porywa, praca sprawia wrażenie "zamglonej" kamień na pierwszym planie zajmuje zdecydowanie za dużo miejsca w kadrze. Pochylenie w lewo sugeruje ze tam jest spadek terenu, niestety strumień wody sugeruje zupełnie co innego. Reasumując zwiększyłbym kontrast, kadrował tak zeby nie było kamienia na pierwszym planie, i zdecydowanie bym wyprostował.
plus plus plus


2018-10-09 02:00:00

2018-10-09 09:59:59
fotografia cyfrowa

skagen
bartek_chiny (1796) fotografia cyfrowa2007-04-10 04:31:03

Przyjemne niebo, fajne odbicie w wodzie, ale... niestety trochę krzywo, żeby to wyprostować to oczywiście nie problem i od razu inaczej odbieralibyśmy to zdjęcie. Wiem, bo sam popełniałem takie błędy dodając bezmyślnie fotkę i zapominając, że jest nieco krzywa. Fotografowany obiekty wygląda ciekawie, ale chyba jednak warto byłoby pokazać więcej lewej strony, tam gdzie zachodzi słońce, niebo wygląda super. Za to z mostku po prawej możnaby zrezygnować, nie prezentuje się ciekawie o tej porze.
plus plus


2018-10-08 18:00:00

2018-10-09 01:59:59
fotografia cyfrowa

Wercia
bartek_chiny (1796) fotografia cyfrowa2007-04-09 06:10:31

To tak z nudów? Według mnie nic odkrywczego, też robiłem takie fotki zwykłą cyfrówką na spacerze, ale w życiu nie pomyślałbym, żeby je tutaj dodać. Dodane do kategorii śmieszne zdjęcia, ale co tutaj jest śmiesznego? Samochód, dom, czy stojące osoby? Jeśli już w ten sposób to proponuję iśc do jakiegoś wesołego miasteczka i fotografować się w krzywych zwierciadłach, będzie ciekawiej i bez samochodu i domu w tle.
plus plus
minus

2018-10-08 10:00:00

2018-10-08 17:59:59
fotografia cyfrowa

joaneska
Jakub600 (11098) fotografia cyfrowa2007-04-09 09:15:20

Zdjęcie ogólnie mogło by być, gdyby miało trochę wyrażniejszy dół-więcej szczegółów tonalnych i mniejszą dominantę niebieskiego koloru.Pozdrawiam.
plus plus plus plus


2018-10-08 02:00:00

2018-10-08 09:59:59
fotografia cyfrowa

nameless
preston (1727) fotografia cyfrowa2007-04-08 02:02:23

Dla mnie to zdjęcie jest nie dopracowane
Z własnego doświadczenia bo takich fotografii mam pełno i tu nie wstawiam, wiem jak ją zrobiłeś,
trzy zdjęcia z bracketingiem co 2ev (lepsze rezultaty co 1.3ev ) potem złożone w matrixie chyba z domyślnymi ustawieniami bo nie widać abyś nawet pokusił sie o zabawę z suwakami black/white clip.
Od siebie dodam tyle, że jeśli chcesz robić takie nie naturalne foty to zieleni nie pstrykaj bo wychodzi przejaskrawiona, świecąca jak na załączonym obrazku - przy braku znajomości programu takiego jak PS takie zdjęcie po prostu do niczego nie jest podobne. Zardzewiały pociąg byłby z pewnością bardziej efekciarski niż poruszone od wiatru trawy i drzewa, złożone z 3 w jedną całość.
plus


2018-10-07 18:00:00

2018-10-08 01:59:59
fotografia cyfrowa

shuaijan
basiak (275) fotografia cyfrowa2008-01-22 21:37:33

Witam, zdjecie wyglada, jakby bylo zrobione przypadkowo. Nie jest przemyslane, wiec dlatego ani kadr nie jest ujmujacy, ani sam obiekt w tej fotografii nic nam nie przekazuje (po za potrzeba masazu). Szkoda, po lewej i prawej stronie na gorze "cos"(cien?) przeszkadza, tak samo jak po prawej stronie zdjecia. Po za tym kawalek stopy zostal uciety, co jeszcze bardziej pogarsza cale zdjecie. Gdyby nad calym kadrem troche pomyslec przed pstryknieciem zdjecia, to na pewno wszystko wygladaloby troche lepiej, a tak, to niestety nie jest zbyt ciekawie. Pozdrawiam
plus plus plus
minus

2018-10-07 10:00:00

2018-10-07 17:59:59
fotografia cyfrowa

QBA
magnum_pi (1227) fotografia cyfrowa2007-04-05 13:08:37

Usuń z dołu kadru tą trawe bo tylko niepotrzebnie odwraca uwagę , obetnij trochę "góry"(tak aby nie było widać nieba) i zdjęcie zyska na atrakcyjności i przedwszystkim czytelności.
Plus za w miare prosty horyzont i malownicze światełko :)
plus plus plus


2018-10-07 02:00:00

2018-10-07 09:59:59
fotografia cyfrowa

qqa
toska (2081) fotografia cyfrowa2007-04-06 10:07:40

Krytyka jest prosta - idź do kategorii "portrety", porównaj swoją pracę z pracami innych i wyciągnij wnioski.
Podpowiedź - modelkę ustaw na bardziej fotogenicznym tle niż okno wyrastające jej z karku z bałaganem za owym oknem.
Użyj innego oświetlenia niż wbudowany w aparat flesz, który dodatkowo odbił się w szybie dając paskudny efekt.
Weź pod uwagę to, co modelka ma na sobie - w tym przypadku jest tego "za dużo" - różne kolory ramiączek, łańcuszek.
plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus


2018-10-06 18:00:00

2018-10-07 01:59:59
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ..... | 56
fotografia cyfrowa