 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Romanoo7 | Witam anonimowego autora. Tytuł sugeruje, że chcialeś (aś) pokazać czapeczkę śniegu na jablku. Czyli miało byc zderzenie zimy z jesienią. Mogło to zdjęcie byc nawet udane, ale popełnileś autorze kilka blędów. Dla mnie to jagłko powinno być ostre, a ostrość jest tylko na końcu tego jabłka i ciut dalej na gałązce. Warunki na zdjęciu widzę, że nie były sprzyjające, ale to nie tłumaczy niczego przy tym zdjęciu. Sama czapa jest prześwietlona na samej górze. Co do kadru, to bym się tak ustawił, by wyeliminować te wszystkie gałązki w miarę mozliwości. Ja tak bym stanął, by przede wszystkim nie było widać tej ciemnej plamy po prawej stronie zdjecia. Tak bym kombinował, by nie było tej gałązki na dole. W sumie bym starał się szukac takiego jabłka, które by wisialo na samotnej galązce, albo tak zrobił, by inne gałązki odchylić. W końcu jabłko tylko wisiało, czyli był czas na odpowiednie ustawienie się i wyszukanie najlepszego kadru. Pozdrawiam | Loko | 2007-11-26 09:19:36 |
| Romanoo7 | vagabond masz dużą wiedzę i napisz osobie która zaczyna na OB co ma poprawić, a nie dasz -1 bez konkretnych wskazówek. Autor chce się czegoś nauczyć, a tym bardziej jak jest poczatkującym. dałeś -1 i dana osoba tylko może się zdołować i tylko zrazić do portalu. Trawy na tle zachodzącego słońca, fakt może nie jest to wyszukany kadr i jakiś atrakcyjny. Trawy są nieostre, a niektóre z tych traw są nawet czerwone. Trawy niedoświetlone, a słońce prześwietlone. Wokół słońca powstała taka zółta plama. Trawy przypadkowo w kadrze ułożone, no i wyszedł z tego bałagan. Góra kadru z trawami ciachneta, z lewej wyrastaja nagle trawy, a prawa strona kadru też z ucietymi motywami. Praca słaba, no i dużo nauki przed Toba. | radkos | 2007-11-18 10:37:04  |
 | Romanoo7 | Witam! Dlaczego taki mały kadr? Wstawiając do galerii zdjecie masz do dyspozycji rozmiar 910X700 więc to wykorzystaj do maksimum. W pragramie graficznym jak obrabiasz zdjecie to jest tam opcja w PS rozmiar obrazka i tak dopasowuj by odpowiadał, a następnie w opcji plik masz zapisz dla Web i tak dobierasz obraz by pasował do 210 kb. Po drugie co tu jest tematem głównym...? Tytuł Zawiśle, ale w ten sposób pokazana ta woda, że jeszcze chwilę i wypłynie, ponieważ nie ma poziomu Całość nieostra P PD wychodzi coś czarnego, rąbek PD czarny. Jednak tematu, tematu brakuje w tym zdjęciu. Zdjęcie ma o czymś opowiadać, a ja tu nie czuje tego szumu wody. Trzeba było jakieś drzewko umieścić w 1/3 tego kadru. Kadr dzielony na połowe, a to jest wskazane, chcąc pokazać odbicie w wodzie, ale tu zdecydowanie nie pasuje taki podział. To może na początek tyle. Pozdrawiam | Kin89ga | 2007-11-09 16:58:09 |
 | Romanoo7 | obróbka tragiczna, za mocno pojechałes z saturacją, ale aż daje po oczach. HDR za ostry. Na drzewach i krzakach wyszły białe obwódki, trawa ma kolor jak z innej bajki. No i to niebo szumi, jakby padał śnieg. Delikatniej z suwaczkami z saturacją. Do jakiejś kreskówki, by było ok, ale tutaj do galerii, zdecydowanie za ostro zrobione. Bo to zdjecie jest bardziej kombinowane niż naturalne. Co Tobie doradzić, większy umiar, zdeeeecydowanie wiekszy umiar. Sam kadr mógłby byc ciekawy. Jest tu w galerii kilka osób które wykonują hdr, popatrz na nich. Wilka nie mogę Tobie polecić, bo jego prac nie ma tutaj, a szkoda, bo to mistrzu...pozdrawiam | Moskit | 2007-11-08 19:29:54 |
 | Romanoo7 | witam, za dużo tu naieszałes w tym zdjęciu. w lewym rogu te gałęzie wychodzące bokiem, oj tragedia, ale w LG te gałązki nagle gina i sie pojawiają, było coś stemplowane, ale jaoś nie wyszło to za dobrze. Sama tęcza jakaś dziurawa, jest, a czasem jej nie ma. Kadr zabrudzony, być moze juz padał deszcz i filtr został zabrudzony. drzewa w dole kadru po prawej mają widoczną otoczkę. Jeśli poprawiasz coś w PS to tak rób, by nie było to z wielką ingerencją w zdjećie. No i przepalenia na niebie. Krzaki trzeba było wystemplować, ale porządnie i bardziej sie postarać z programem nad tym zdjeciem, by zasługiwało na uznanie. | Dive | 2007-11-07 16:41:58 |
| Romanoo7 | kwiatek w centrum kadru, to niefortunne usadownienie. Owszem przy kwadratowym kadrze, do przyjęcia, Tutaj kadr taki nijaki, Sa inne sposoby, by wyodrębić kwiat z tła, ale pozostawienie szarego tła, a kwiatka kolorowego, to nie jest dobry pomysł. Musisz tego umikać. Kwiat z samej reguły jest piękny i uwidaczniając go w ten sposób, nie pokazujemy jego piękna. Kwiat wyrasta z boki kadru, to też błąd, jak go umieszczasz, to niech łodyga jego wychodzi z rogu kadru. Ten drugi kwiatek, (mały), przechodzi w poprzek, on z kolei burzy ład i harmonie. Tło szumi, oj wiele jest wad. Nie spiesz sie z wystawieniem zdjecia w galerii, popatrz jak inni to robią. Zobacz, co jest do przyjęcia w fotografii przyrodniczej, a czego unikać. Ucz sie patrzać na innych i dopiero wystaw zdjęcie. Brak podstaw, musisz duzo poczytać na temat zdjęć. Nie wystarczy miec aparat. Pozdrawiam | mitra12 | 2007-11-02 23:11:17 |
| Romanoo7 | Witaj, napisałem byś nie żył w przekonaniu, że anonimowość nie ma racji bytu na OB. Postanowiłem napisać kilka słów pod zdjęciem, a skoro już pisze zacząłem, to napisze KK. 1.na plus musze przyznać, że coś o fotografii wiesz i coś tam czytałeś na ten temat, to widać po układzie kadru. 2. Minusy jakie dostrzegłem w tym zdjęciu: Niebo szumi, należałoby tą część zdjęcia odszumić w jakimś programie. 3.Cień na dole zdjęcia, nagle wrasta w kadr, jakby pojawił się z innej bajki i tu akurat wcale nie pasuje 4. Drugi plan, a właściwie to pierwszy plan na tym zdjęciu, czyli drzewa, dla mnie jakby się zlewały, według mnie zastosowałeś małą głębie ostrości. 5. z mniejszych błędów jakie dostrzegam to: należałoby wystemplować słup ze zdjęcia, no i ta droga w LD, też jakoś tak bokiem wchodzi w kadr, ale to już rzecz gustu... czy nie szło się ustawić do tego zdjęcia nieco inaczej, bliżej tego dużego drzewa, przed tą drogą, a za tym cieniem? Ty juz poszedłeś spać, ale ktoś zadał sobie trud napisania kilku słów do Ciebie i mam nadzieję, ze pomocnych, pozdrawiam | krystek102 | 2007-11-01 23:51:46 |
| Romanoo7 | Witaj. Mnie nie pasuje kadr, skupiłbym się na samych motylkach, a po co tyle liścia nam pokazałaś? Mimo wszystko trzeba było podejść jeszcze bliżej, o ile by sie dało, by wydobyć z motyli wiecej szczegułów. Na plus głębia jaką zastosowałaś, ponadto akcja motyli, także ok. Ta żółta plamka w PD na tle czułek motyla tez odciąga wzrok, od tematu. Staraj sie tak ustawić, by jednak było jednolite tło. Nie jest źle, wiary w siebie i bedzie dobrze, pozdrawiam | Wondy | 2007-11-01 07:49:00 |
 | Romanoo7 | zdjęcie nie przekonujące. Niby tylko drzewa w kadrze na tle nieba a i tak jest bałagan, że szok.... Zdjecie jest nieostre, pewnie wynika to z kompresji. Jeśli chciałas pokazać piękne jesienne liście, to trzeba było się skupic na kilku listkach lub jednym, a nie na całej gamie. Kadr nieciekawy, z każdej strony wyrastają gałezie, kompozycja zdjęcia zachwiana, po lewej stronie pozostała tylka plama nieba. Radze sie skupić na czymć konkretnym, to zdjecie nic nie prezentuje, tyle, że pokazałaś, że są różne kolory liści. Sa to Twoje poczatki w OB, więc radzę wcześniej pooglądać zdjęcia w galerii i zobaczyć jak to robią inni. Jest tu wiele osób które robią śliczne zdjecia przyrodnicze. Pozdrawiam i życzę lepszych kadrów | keyshia8 | 2007-10-31 17:22:23 |
| Romanoo7 | Kadr niczego sobie, mnie sie podoba, ale... No i zaczyna sie pod górkę. Pień jako temat główny jest nieostry, oj to jest duży błąd i niweczy twoja pracę, a szkoda, bo mogła być ciekawa fotka. Musisz ostrośc ustawić na punktowa, Cały kadr jest taki niewyraźny pod względem ostrości. W LG niepotrzebnie te gałązki wyrastają. całe zdjecie takie mdłe, mało kontrastowe. Pozdrawiam | bens | 2007-10-22 20:46:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl