 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | danthe | slaba fotografia ... na minus, jest: ciecie nogi, wybor miejsc(lokalizacja foty nie czyni), glebia ostrosci w portrecie powinna byc mniejsza=bokeh obejmuje drugi plan, prawa strona nic nie wnosi. pozdrawiam ... keep on trying | kabluska | 2007-10-21 19:32:19 |
 | danthe | dziwne miejsce wybrales autorze... nijak nie pasuje do stylizacji... poza tym bokeh wyszlo nieciekawie wydaje mi sie ze jest elektroniczne a nie optyczne.... stylizacja mi sie podoba ale potrzeba doswietlic bo niektore elementy sa poprostu czarna bryla.... a i poza tak jakby na jednej nodze stala...... pozdrawiam.... jest potencjal | dzemski | 2007-08-10 10:50:13 |
| danthe | zdjecia sylwetkowe charakteryzuja sie brakiem szczegolow, wiec moim skromnym zdaniem powinny miec wyrazny motyw przewodni w mocnym punkcie - za duzo w kadrze dodatkowo kadr jest nieciekawy bo nie opowiada za wiele ...... .... ciekawie wyszlo niebo jezeli kolory nie sa podkrecane w edytorze graficznym | rolina88 | 2007-07-11 22:27:04 |
| danthe | moim skromnym zdaniem: 1.swiatlo bardzo dobre 2.zbyt duzo dolu 3.jezeli modelka patrzy w swoje prawo to powinna patrzec bardziej do srodka kadru (to by wypelnilo puste miejsce po lewej stronie, kadru z punktu widzenia ogladajacego) 4.zbyt duza go .... zupelnie niepotrzebne sa ostre ramiona 5.Pozdrawiam | Gruhaa2 | 2007-07-10 23:36:01 |
| danthe | moim skromnym zdaniem: 1.żółta plama pod brodą odwraca uwagę od twarzy 2.nieostre lewe oko, ostrosc zostala na nosie niestety uciekla z oka 3.kadr rowniez nie ciekawy mz za duzo dolu pozdr | czardasz | 2007-07-09 19:39:48 |
 | danthe | bardzo zle zdjecie od strony technicznej 1przepalone niebo czyli zbyt dluga ekspozycja 2nieciekawe kolorystycznie 3brak konkretnej tematyki i calkowicie beznadziejna kompozycja 4nic nie uzasadnia przekrzywionego kadru w tym ujeciu pozdrawiam | LivKristine | 2007-07-09 13:28:08 |
| danthe | moim skromnym zdaniem: 1.temat mocno oklepany 2.swiatlo zle wykorzystane zbyt duza glebia ostrosci przez co drugi plan wyszedl ostry i zlewa sie nie co z czescia galezi drzewa 3.niebo - nie wyszlo zbyt dobrze.... wydaje mi sie ze korzystniej byloby gdyby bylo wiecej chmur i do tego filtr polowkowy 4.pora dnia slaba przez co swiatlo tak zagralo a nie inaczej pozdrawiam | x680 | 2007-07-08 23:32:57 |
 | danthe | moim skromnym zdaniem 1.zle podzielony kadr, podzielony jest niemal ze na polowe a powinien byc 1 do 3 tak zeby wyeksponowac albo chmury albo ziemie 2.brak obiektu - zdjecia bez obiektu w mocnym punkcie musza byc zyleta techniczna tutaj tego zabrakol 3.wydaje sie ze autor manipulowal w edytorze graficznym (nienaturalne kolory nieba) 4.radzilbym zakupic filtry np polar, polowkowy szary i sprobowac jeszcze raz z jakims konkretnym obiektem plus zachod (obiektem moga byc np maki) 5.przepalone niebo tez jest minusem pozdrawiam | sawyn | 2007-07-08 22:56:01 |
 | danthe | wszystko jest poprawne ..... moim skromnym zdaniem czegos brakuje: 1. jest za duzo dolu(ciecie by sie przydalo do guzika 2.szarosc koszuli miala podkreslac srebrne elementy brody .... nie dziala to zupelnie moim zdaniem dlatego ze zdjecie lepiej by sie przentowalo w b&w szarosci bylyby podkreslone 3.tlo bardzo slabe przeszkadza to cos po lewej stronie.... tlo powinno by nieco jasniejsz 4. jest troche za wasko 5.POZDRAWIAM | Formatt | 2007-06-23 15:02:41 |
 | danthe | niestety drogi autorze ale ta fotografia nie jest dobra.kadr centralny bardzo nieciekawe swiatlo ktore nic nie wnosi do tej kompozycji... dodatkowo w prawym dolnym rogu znajduja sie obiekty ktore sa zupelnie niepotrzebne dodatkowo ostrosci chyba tez zabraklo .....pozdrawiam | Syloska | 2007-06-23 14:40:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl