 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Malunia | Dobrze złapany moment z beztroskiego, podobno, dzieciństwa. Zejście do poziomu modelki (nie emocjonalne, tylko fizyczne ~;) oraz większe zbliżenie pozwoliło by na lepsze fotograficzne oddanie tego, co Autorka widziała, robiąc to zdjęcie. Kiedyś dostałem świetną krytykę z radą, aby popracować w darmowym Irfanie nad jakością przy zmniejszaniu zdjęć i tę radę też polecam i zachęcam do dalszych prób, jeśli masz łatwy dostęp do dzieciaków. | magdabalbina | 2008-10-22 02:57:18 |
 | Malunia | Pokrytykuję sobie dowoli, bo najwyraźniej zdjęcie o niskiej oglądalności, więc bezpiecznie. No właśnie – dlaczego tak mało obiektywnych zatrzymało się przy tej pracy Lamparta? Przyczyna jest prosta: w murowanej galerii powinna ona wisieć przed jej nieodłączną drugą częścią, tutaj ukrytą na PE. Mamy tu do czynienia z klasycznym dyptykiem, którego atrakcyjność, w moim przekonaniu, zwiększa właśnie ta specyfika galerii internetowej, która zmniejszyła ilość widzów pierwszej fotografii. Klikamy na fasadę, która może na pierwszy rzut oka nie wygląda zbyt atrakcyjnie i….presto! jesteśmy we wnętrzu z magicznymi instrumentami strunowymi. Klik! i wracamy do fasady, która teraz nagle zaczyna grać na czterech strunach kabli elektrycznych. Może należało zaciekawić widza światłem w jednym z okien kamienicy? Jakąś sylwetką (najlepiej kształtnej panienki) za firanką? Komuś, kto chodził po Krakowie po zmierzchu, taka przynęta nie jest potrzebna. Lampart wie najlepiej. A może to Teatr Magiczny, tylko dla obłąkanych? Oszczędność wyrazu (Warszawko myśl Centuś) pierwszej fotografii w kontekście internetowych galerii światowych jest dużym minusem, ale dla mniej powierzchownych internautów satysfakcja z eksploracji i zejścia do głębin jest ekscentryczną radością konesera. W Krakowie jest ciekawie – także dzięki Lampartowi i innym kotom jego pokroju. PS Chyba spełniłem wymogi kk podając wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat, chociaż nie odnoszą się one do techniki obróbki, kadrowania i światła. Mam nadzieję, że Autor z nich nie skorzysta i będzie kontynuował swój niepowtarzalny styl (o ile nie zależy mu na burzliwych oklaskach na stojąco ;o). | lampart | 2008-05-29 14:11:03 |
 | Malunia | Dzięki :))) No właśnie: z niebem, czy bez? Ja patrzyłem tak, jak EwaW. Tabliczkę uciąłem z premedytacją, bo lubię szukać brakujących literek... | Malunia | 2008-01-18 12:39:25 |
 | Malunia | Chociaż na ogół zawsze zgadzam się z gregsk, to w tym wypadku mnie wypał słońca "razi" pozytywnie. Użyty świadomie w kompozycji nadaje fotografii innego wymiaru. Może gdybyś złapał słońce trochę niżej, graficzność tej foty byłaby łatwiej dostrzegalna. Po obejrzeniu wszystkich Twoich prac rozumiem spojrzenie. Podsumowując: przepalenia najłatwiej dostrzec, ale najtrudniej dobrze pokazać. | lihy | 2007-12-04 00:43:53 |
 | Malunia | :o) zgoda! wowa: jest kadr z lepszą perspektywą ale ta ściana jest tak dobrze pomalowana, że zbyt dużo by się działo. | Malunia | 2007-08-22 14:09:57 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl