 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | lass | Miałam nie popełniać kolejnej gafy na OB, jaką jest odpowiedź na krytykę, ale jej autor zadał pytania, więc zmuszona jestem na nie odpwiedzieć: - zielony palik istotnie przesłania stopę zawodniczki, jest słupkiem na którym umieszczono drągi - okser, sama stopa niewiele wnosi do tematu tej pracy, toteż klepnęłam ten układ, - górne drągi są na oryginalnej fotce, ale postanowiłam je usunąć, gdyż nic nie wnoszą do "pokazania wysiłku konia,emocji lub skupienia na twarzy jeźdźca", a z tej perspektywy trudno jest i tak ocenić jakość skoku konia (wybitny skoczek o wspaniałym stylu skoku), lepsze jest do tego fotografowanie z boku, - fotografowałam obiektywem C100/2.8 z odl. ok. 5 m, Pozdrawiam | lass | 2009-05-19 12:26:25 |
 | lass | Panie Ciechas i inni: - argumentem doświadczenia nie ja szafuję, była to tylko odpowiedź na taki argument w krytyce Pana Fotoadamos'a, którego doświadczenie (o dziwo!) rośnie w postępie chyba geometrycznym do upływającego czasu: marzec 2008 - 5 lat, maj 2008 - 7 lat, maj 2009 - 10 lat (info zaczerpnięte z krytyk w/w autora), - nie mam zamiaru zdzierać autorytetom aureoli, wręcz przeciwnie obserwuję i uczę się, ale też analizuję - moje prawo, - publikując zdjęcia nie rywalizuję z nikim, a tym bardziej z doświadczonymi fotografami zawodowymi, bo i znam swoje miejsce, jak i nie jest to moim celem, - porównanie mojej fotografii z fotografiami p. Fotoadamos'a nie ma sensu, bo różnią się wszystkim, ja chcę pokazać dynamikę w skoku, czy ogólnie ruchu konia, a nie zatrzymanie tego momentu, - moja reakcja na krytykę jest dla mnie charakterystyczna - jeśli się z czymś nie zgadzam to to piszę (lub mówię) w formie adekwatnej do niej, - nikt nie potrafi zrobić lepszej fotografii w stylu Fotoadamos niż sam wymieniony autor, dlatego proszę nie porównywać moich prac z pracami tego autora (zresztą świetnymi,patrz: lekkoatletyka), stosuję inne środki, bo dążę do innych wyników, Ave KK, Ave Cesar pozdrawiam | lass | 2009-05-19 12:08:21 |
| lass | Kolejny raz mam okazję odpowiedzieć na krytykę mojej fotki skokowej: - co do jasności fotografii nie dyskutuję, komentujący mają rację, - jeśli doświadczenie w fotografowaniu koni jest argumentem, którym mogę się bronić, to ją mam, - mam również wiedzę na temat: hodowli koni i sportów hippicznych, - nie zgadzam się z opinią, że aby wydobyć szczegóły budowy konia w ruchu potrzebne jest jego prześwietlenie - dobrze odżywiony koń ma lśniącą sierść, która spocona czy też nasmarowana odp. preparatem dobrze oddaje szczegóły, - baskilowanie konia to prawidłowa, pożądana technika skoku polegająca na tym, że sylwetkę konia nad przeszkodą można by wpisać w koło od nozdrzy poprzez szyję, kłąb, grzbiet aż do zadu, niemal zawsze towarzyszy temu bardzo staranne podciągnięcie, zgięcie kończyn przednich - można powiedzieć, że koń baskiluje szyją i grzbietem, a nie przednimi nogami, - aparat mam szybki, a liczą kroki konia między przeszkodami na pewno jeźdźcy, - idealny moment skoku do zarejestrowania przez fotografa jest bardzo ważny, ale w zależności od wysokości przeszkody i jej rodzaju (okser: na fotografii, stacjonata - pojedyncza) w innym momencie następuje największy ruch konia. Tu pokazuję skok na okserze na wys. 145 cm wybitnego ogiera Opar, który bardzo dynamicznie wykonuje lot nad przeszkodą. Na niskich przeszkodach (100-120cm) średniej wielkości koń (ok. 165-170 cm) moment największej dynamiki osiąga po wybiciu się ok.5 cm nad przeszkodę, a na wyższych nawet po ok.40 cm. Mam za sobą fotografowanie potęgi skoku (od 160 cm w górę) i te zasady nie mają żadnego przełożenia na ten przypadek. Bywa też że przednie kończyny koń ma już nad drągami przeszkody, a jeszcze nie oderwał tylnych od podłoża. Styl skoku konia także ma wpływ na sfotografowaną dynamikę, - co do pozycji fotografa wobec pary: koń - jeździec to zostawiam sobie dużo dowolności, chcę pokazać ruch i dynamikę, a reszta jest wypadkową tych założeń, - ponadto uważam, że krytyka konstruktywna ma sens, nawet jeśli jej autor nie posiada w swoim PF odpowiedniej ilości argumentów fotograficznych. Pozdrawiam ! | lass | 2009-05-13 13:20:46 |
 | lass | ostrość gdzieś na przednich łapkach i nie łapie oczu, przesadnie mała GO, tło nie konsekwentne | norix | 2007-05-25 15:06:42 |
 | lass | pięknie namalowane tło, szczególnie z prawej strony, trochę brakuje mi ogólnie światła, a na kwiatuszkach ostrości, urokliwe | AnnaiJan | 2007-05-25 13:17:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl