 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | trollewna | Piękna fotografia w "starym" (srebrowym) stylu. Mocne kontrasty i zarazem delikatne ukazanie detali - to należy docenić bo cyfra lubi się gubić w extremalnych przegięciach to w jedną to w drugą stronę, nie bez aktywnej pomocy użytkownika PSa... Prosty temat > trudna sztuka jego inerpretacji. Oczywiście "prostota" jest tutaj bardzo zwodnicza (bo wielu się na podobnych tematach wykłada jak murzyni na lodowisku) i wcale niełatwo zobrazować coś takiego ciekawie i plastycznie. Tutaj ta sztuka udała się za co należy się uznanie. Piękny obraz. | V4 | 2010-03-15 22:04:12  |
 | ciechas | Napisalem o czyms takim juz kilkanascie krytyk. Nie jest to portal plejada.pl, ani pudelek. Sam fakt posiadania Tomka Makowieckiego, swoja droga przypominajacego Venus z Milo to nie powod, zeby umiescic zdjecie w tym portalu. Tutaj pokazujemy zdjecia dobre technicznie, ciekawe, odpowiednio wykonane, albo po prostu fajne. Nie ma tu ani gry swiatla, ani koncertu klimatu, a goscia zle skadrowanego, pokazanego w nudny, nieprzemyslany sposob. NASTEPNYM RAZEM: - Odsun sie i zlap calego w lepszym momencie, postaraj sie nie ucinac mu niczego - Jesli masz cos szerzej, a wokaliste masz na scenie, zrob mu fote z "podlogi" i zmiesc calego spiewaka - czekaj na swiatlo, jakas niepowtarzalna chwile, cos, co ozywi ci zdjecie na dlugie miesiace | V4 | 2008-07-31 00:02:11 |
| gregsk | Kwiatek jak kwiatek, mnóstwo tu podobnych zdjęć. twoje niestety nie wyróżnia się zbytnio, choć do umownego cyklu "Pochylam się nad kwiatkiem i pstryk" z pewnością nie dołączy. Szczególnie razi zbyt "bałaganiarskie" tło (szereg różnych plam i łodyga w PD) mimo odpowiedniego rozmycia, sztuczność płatków kwiatka (wklejany?, poddany jakiejś obróbce-wzmocnienie krawędzi?) i zupełnie niepotrzebna ramka (rozprasza). Kompozycja diagonalna do przyjęcia. Ogólnie nieźle | V4 | 2008-06-23 23:24:46 |
| CannonCat | Jak to było? Już wiem! " Kuń jaki je każdy widzi"- to ludowe przysłowie najlepiej określa powyższą pracę, nie zgadzam się z mottem umieszczonym tu przez autora- "koń jaki jest nie każdy widzi". Jest niemal centralny kadr, jest kopyto, wszystko nawet ostre, nawet poprawne... ale czegoś brakuje. Brakuje konkretu. Od obiektu odwracają uwagę cienie na chodniku, małe kontrasty światło- cieniowe powodują że ta część końskiego podwozia stapia się z całą resztą i zostają tylko plamy szarości, niezbyt zresztą zróżnicowane. Nie będę sie zastanawiać co autor miał na myśli, bo chyba niewiele... | V4 | 2008-03-24 15:11:24 |
| komunista | orawa,napiszę parę słów,jeśli pozwalasz Zdjęcia tego rodzaju i o tej tematce świetnie wyglądają poddane obróbce i to zarówno tej elektronicznej jak i chmicznej Samo takie, jest zbyt nagie i niezbyt ciekawe Wyobraź sobie teraz to samo ujęcie w sephi, przybródzonej brązami i cieniami (choćby poprzez nałożenie 3 warst w PSie) Można by się skusić dodaniem trochę ziarna cyfrowego. Równeż zaciśnieciem kadru z lewej Myślę,że o wiele bardziej byłoby wtedy ciekawie niż czyste nudne foto Co o tym pomyśle myślisz ? | V4 | 2008-01-07 10:23:10 |
| martinuss | a, pokuszę się o krytykę, nie tylko żeby konto urosło ;) zdjęcie jest niezbyt dobre bo: - jest małe rozmiarowo, - ma problemy z jakością (szumi, u mnie to skaner, a u Ciebie?) - chmury w tle wpadają w magnetę, - światło jest płaskie i niedostatecznie modeluje kłosy Pozdrawiam bo folio jest całkiem ciekawe :) | V4 | 2008-01-03 23:09:58 |
| MiguelAngelo | dość odważne posunięcie. wyposteryzowanie muru sugeruje graficzność pracy. brama i niebo za nią podniszczone nieco kompresją. jak dla mnie trochę za dużo dołu. moim zdaniem niezły pomysł na ciekawą pracę, choć jeszcze do dopracowania. | V4 | 2007-12-25 18:24:02 |
| zabaewa | Centralnie w kadrze umieszczony kwiatek, kolory zbyt mocno podkręcone - wygląda całość zbyt sztucznie, całość mocno przeostrzona - widać jasne obwódki wokół płatków - efekt zbyt mocnego ostrzenia. Ogólnie obróbka niedopracowana i nieumiejętna. Ramka w zbyt mocna i krzykliwa. | V4 | 2007-12-01 11:50:22 |
 | skimi | próba niestandardowego podejścia, raczej jednak nie udana. Kompozycja mało przejrzysta (rytmika wież nierytmiczna, detale Sukiennic wtapiają się w okna Wieży Mariackiej), cięcia nieopanowane (przez fragment lampy na murze, krzywo pod balustradą), wieje ciemnością spod daszku. W takiej 'plątaninie' obiektowej chyba lepiej zacząć od uporządkowania (i raczej uproszczenia) kompozycji, wyrzucenia elementów wprowadzających zamieszanie (np. wszystko na prawo od wieżyczki Sukiennic, być może cała lewa z attyką) - z tego kadru jednak dużo więcej się nie wyciśnie :) | V4 | 2007-11-29 23:09:20 |
| bens | Mało zaskakujące ujęcie pomimo ciekawych kolorów wybrałbym inny fragment rośliny chyba jest to irga - może doświetliłbym trochę tło poza tym ok. | V4 | 2007-11-13 00:47:42 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl