Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
bartf
Liczba punktów: 1154
za zdjęcia: 940
za krytyki: 214
Własna strona www?
Zdjęcia autora [57]
Komentarze i oceny
autora [2381]
Krytyki autora [47]
Dyskusje
na forum [54]
Zebrane komentarze
i oceny [543]
Zebrane krytyki [4]
Dyskusje na forum
Serwis foto w Lublinie.
2015-06-17 11:58:38
Spróbuj tutaj: http://www.fotoserwis.lublin.pl/
"Dozwolone od lat 18-tu"
2011-09-17 23:52:01
Ciekaw jestem, dlaczego wątek zniknął z listy "Najnowszych postów..."?
"Dozwolone od lat 18-tu"
2011-09-16 12:01:37
Wielebna, dobre rady zawsze są cenne. Nie chodzi jednak o intencje autora, chociaż to mógłby być temat na odrębny wątek, tylko o to, że portal nie stosuje mechanizmów filtrujących tego typu zdjęcia - nie mam pojęcia dlaczego, bo koszty nie są chyba przeszkodą.
Wystawa pokonkursowa
2011-09-09 10:57:22
Gratuluję. Na pewno bym się zjawił, gdyby nie to, że to drugi koniec Polski :(
nocne niebo?
2011-09-07 11:25:45
Jeśli chcesz zrobić 100 zdjęć (na dodatek nocnych) to wg mnie tylko RAW. Jeśli pójdzie coś nie tak (np. balans bieli będzie do poprawy) będziesz mógł to łatwo zmienić, bez utraty jakości. Poza tym chyba każdy program do wywoływania RAW posiada możliwość przetwarzania wsadowego, zarówno jeśli chodzi o korekcję jak i konwersję.
jakiej muzyczki słuchacie .. ? :-)
2011-08-18 11:34:42
Klimaty na codzień mi obce, ale Ci Norwegowie są naprawdę nieźli:
http://www.youtube.com/watch?v=WQQUJlJZp_Y
http://www.youtube.com/watch?v=oZq6D6IjUlA
Foto tanca - prosba o opinie
2011-08-09 17:04:55
Mnie się podobają... trochę mniej te, gdzie utrwalony ruch zaciera czytelność (np. 5). Drugie, czwarte - ok.
Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?
2011-06-12 23:20:55
Tak "umówić" się nie możemy tak samo, jak nie możemy umówić się, że ja oddam Ci swoją nerkę, a Ty mi za nią zapłacisz.
Zarzut o działanie sprzeczne z prawem pojawił się w kontekście niemożności skasowania swoich zdjęc z portalu przez ich autora, o czym lojalnie - jak wynika z tego wątku - uprzedza regulamin. I do tego ja odniosłem swoją wypowiedź.
Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?
2011-06-12 22:49:06
Neojmx,
myliłem się w momencie, gdy pisałem o prawie cywilnym. W tym przypadku właśnie Ustawa o prawie autorskim może dać to "pole manewru" - co do tego zgoda.
Czy w tym przypadku daje, tego nie wiem, bo rzeczoną ustawę znam hm, na wyrywki i to baardzo drobne, ale jak rzekli Rzymianie - "Pacta sunt servanda", co pozostawiam pod rozwagę, zwłaszcza - że nie jeden artykuł niejednej ustawy kończy się: "(...) chyba, że strony umówią się inaczej".
Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?
2011-06-12 14:17:40
Oczywiście istnieją wyjątki, np. handel organami jest zabroniony i basta, niezależnie od ew. umowy zawartej przez dawcę i handlarza :)
Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?
2011-06-12 14:16:00
Neojmx, rejestrując się w serwisie automatycznie akceptujesz regulamin (a więc zawierasz umowę), którego postanowienia wcale nie muszą być zbieżne z Ustawą o prawie autorskim. Z tego co wiem jest przepis (być może w prawie cywilnym), który twierdzi, że zawarta umowa jest "ważniejsza" niż ewentualne, potencjalne sprzeczne z nią, przepisy zawarte w jakichś ustawach - choć tu mogę się mylić. W każdym razie sprawa nie jest tak oczywista, jak może sugerować to Twoja wypowiedź...
ADMINISTRACJO! ZAREAGUJ!
2011-06-08 11:33:55
Neojmx, nie przesadzaj z tym "marnym", bo się władza zamknie w sobie, a nam pozostanie jedynie przeprowadzka :(
HDR DLA OPORNYCH
2011-06-06 20:43:40
No przecie ewidentnie DRI. Nie wiem jak dokładnie jabe robisz to ręcznie, ale zakładam, że w użyciu jest tradycyjne maskowanie lub jakieś bardziej finezyjne metody (mieszanie warunkowe). Natomiast w HDR jest, o ile pamiętam, z definicji - tej akurat nie - wpisana konieczność stosowania zapisu informacji o kolorze na 32 bitach, który umożliwia "pomieszczenie" ogromnych kontrastów, pisząc łopatologicznie.
Może sam autor programu, którego wątek tak nikczemnie zaśmiecamy, się wypowie :)
HDR DLA OPORNYCH
2011-06-06 20:31:38
Bliższe raczej DRI, wedle mojej wiedzy :)
ADMINISTRACJO! ZAREAGUJ!
2011-06-06 20:16:07
O, teraz przeszło za pierwszym razem :(
ADMINISTRACJO! ZAREAGUJ!
2011-06-06 20:15:09
Stan na teraz: obowiązkowo "Limit czasu bramy HTTP został przekroczony" przy *każdej* próbie wysłania czegokolwiek (prócz zdjęcia): komentarza, krytyki, posta na forum.
HDR DLA OPORNYCH
2011-06-06 20:10:26
Może kupię, jak cena spadnie :)
Jabe, jak ręcznie składasz hdry? :) Masz na myśli DRI?
profil kolorow
2011-06-05 23:35:44
Przy zapisie do weba można wybrać, czy dokonywać konwersji do sRGB - przy tej opcji zaznaczonej, profil jest dołączany do pliku, przynajmniej w CS4.
ADMINISTRACJO! ZAREAGUJ!
2011-06-04 11:25:41
Ja po prostu anauluję dany request i go ponawiam, czasem kilkukrotnie (nie mówię o wgrywaniu zdjęć) - w ten sposób "jakoś" strony można używać, choć to takie obejście z druta...
Muli
2011-06-03 23:00:43
Cokolwiek by to nie miało znaczyć... ;-)
Muli
2011-06-03 22:59:52
Z perspektywy np. miesiąca obawiam się, że jest coraz gorzej. A dzisiaj to chyba padły wszystkie rekordy. Już w '92 było szybciej...
Co to jest "STREET"?
2011-05-17 13:17:14
Fajna zabawa w definicje.
Czy street da się w ogóle zdefiniować? Por. np. fotografie Roberta Franka - w sporej części zaprzeczenie idei Bressona (nawet ukuto nową nazwę - antymoment), a przy oglądaniu pierwsze co się nasuwa, to "street"... jest trochę jego fotografii na przytoczonym tu ostatnio przez kogoś linku www.madeinphoto.fr (naprawdę spora skarbnica).
A może zacząć od góry? Np. street - fotografia zrobiona na ulicy. I co dalej?
:)
ADMINISTRACJO! ZAREAGUJ!
2011-04-07 12:32:55
Ja również potwierdzam, w tej chwili praktycznie nie da się przeglądać galerii.
Nie fotograficzne w fotografii
2011-01-02 22:41:59
Takie małe torebeczki pochłaniające wilgoć... Innych rzeczy nie wymienię. =]
????
2011-01-02 16:13:03
Podpisuję się pod kwestiami wymienionymi przez UncleToma. Pisząc ogólnie, kluczem do uzyskiwania satysfakcjonujących zdjęć jest uświadomienie sobie ograniczeń jakie posiada kompakt i pamiętanie o nich w trakcie wybierania tematu, ustalania kadru itp, itd. Do najważniejszych należą na pewno: bardzo ograniczona możliwość manipulowania głębią ostrości, generalnie słabsza jakość ("kisielowatość") spowodowana głównie małymi rozmiarami matryc w kompaktach oraz cały szereg kwestii dotyczących ergonomii i funkcjonalności, ale one tutaj są mniej istotne.
Pytanie brzmiało, jak zrobić dobre zdjęcie *w słoneczne przedpołudnie* - dla mnie zbyt trudne, aby jakoś ogólnie na nie odpowiedzieć, mogę napisać, w jakim kierunku ja bym szedł. Słoneczne przedpołudnie oznacza najczęściej ostre, kierunkowe światło, klasyczne pejzażyki w takim świetle rzadko wyglądają atrakcyjnie, ale wszystko jest kwestią wprawy i wyobraźni. W każdym razie (cały czas pamiętając o ograniczeniach) skupiłbym się na przyciągnięciu oglądającego chwytliwą i czytelną kompozycją, aby odwrócić jego uwagę od "kompaktowej jakości". Starłbym się w tym celu wykorzystać kontrasty, które z racji pory dnia, już mamy - poza tym, kontrastujące "plamy" są łatwiejsze w ułożeniu kompozycji, szczególnie w przypadku początkujących. Idzie to jakby w stronę abstrakcji, ale zastrzegłem - piszę subiektywnie.
Podoba mi się temat, jaki wybrałeś (architektura) - udaje Ci się czasem wybrać ciekawy punkt widzenia, zwykle jednak całość cierpi na jakości właśnie i nieprzemyślanym kadrowaniu. W przypadku takich banalnych tematów, kwestie takie jak dokładne kadrowanie, ciekawy punkt widzenia są szczególnie istotne. Ogólnie nic wielkiego się tu nie wymyśli, szczególnie kompaktem, ale temat dobry dla początkujących, bo wszystkie błędy widać jak na dłoni.
Strona 1
|
2
|
3
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl