 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| smokojad | Nie obraź się, ale coś musiało pójść nie tak z obróbką. Biele w których podciągnąłeś czarny, lub coś w tym rodzaju spowodowały, że zdjęcie jest szare, nienaturalnie. Patrząc w na dalsze chmury, widać, że są nienaturalnie ubarwione, no i otoczka wokół krzyża plus styk kościoła z tłem oraz ziarno powyżej chmur wskazuje, że zbyt mocno podkręcałeś kolory. | tymoteuss | 2007-11-07 11:45:09 |
| Swistakolis | Hmmm... jest tu pare istotnych wad, o których warto by wspomnieć. Więc do dzieła!;) -Światło nie dopisało... Pewnikiem wiesz, że najlepsze światło jest o wschodzie i zachodzie... No ale jak na takie światło to nie wyszło najgorzej. Choć jest wrażenie "pamiątkowośc" i "albumowości" tej foty. Więc zdecydowanie czekałbym na lepsze bardziej plastyczne światło. -Ptaki i plamka w LG do wystemplowania. Nic tu dobrego nie wnoszą, a jedynie szpecą. -Ciekawią mnie też jasne obwódki (łuna wręcz) wokół drzew... Nie powinno tego tam być! Niedopatrzenie przy obróbce... -Kadr... niby zasada 1/3 wody 2/3 nieba zachowana, ale czy niebo było aż tak urodziwe by było go aż tyle? A może ciekawiej byłoby 2/3 wody i 1/3 nieba? To tylko propozycja, bo nie wiem jak wygladało to jeziorko... -PG jest dziwnie ciemniejszy niż reszta nieba. Jak na moje oko, to szkoda, że tak właśnie jest... -Przepalona ściana budynku za bardzo przyciąga wzrok. Nie przyciąga wzroku do całego budynku, tylko skupia go w jednym punkcie - wypalonej ścianie. Jest to na tyle mały obszar, że warto byłoby go troszeczkę przyciemnić, poszarzyć. Ale nie za mocno by nie zlikwidować słabej i tak gry światła. | tymoteuss | 2007-08-14 01:50:45 |
 | max_rm | Technika. Rozmazana fotka... Takie rozmycie pasowaloby, gdyby tu pedzil jakis bolid F1, a tak, to nie przyjmuje sie. Zazwyczaj skateowe fotki robi sie fisheyem albo tele - w zaleznosci od oczekiwanych rezultatow. Kompozycja. Bohater w samym centrum kadru. Nie widac skad jedzie (raczej skacze) i dokad zmierza. Trick rowniez nie jest widoczny (domyslam sie, ze to jakis frontside). Proponowalbym odejsc pare krokow do tylu i zrobic horyznotalny kadr. W zaleznosci od upodoban - usiasc/wstac :) | tymoteuss | 2007-07-07 23:07:46  |
| tojaga | wolałbym żeby fotografowana pani nie ukrywała nieczego na karku i żeby marka aparatu nie była pancolar tylko, żeby ona była prawdziwa np. Smiena z obiektywem Industar | tymoteuss | 2007-06-25 22:04:05 |
| kwiatusek | kadrowałabym inaczej: mniej z lewej - więcej z prawej, no i więcej u dołu, żeby broda była cała, a na koniec zmieniłabym na B&W i dodała ciutkę kontrastu - tak mi się to jakoś widzi | tymoteuss | 2007-03-29 09:33:16 |
| magick | jeśli mam być szczery to za bardzo mi się nie podoba... kolory takie trochę mdłe - przydałoby się trochę więcej kontrastów, nie wiem za bardzo na czym się skupić przy oglądaniu zdjęcia, nie widzę nigdzie punktu wyraźnej ostrości, gdybym ja robił to zdjęcie to zrobiłbym półtora kroku w lewo żeby droga zaczynała się bardziej po środku... | tymoteuss | 2007-02-24 20:24:57 |
 | fotomaniac | Zdjęcie jakos do mnie nie dociera. Niby widać co jest grane ale przekaz troche szfankuje. Przede wszystkim dałbym kadr poziomy by pokazać tych biednych lezących ludzi (znaczy żołnierzy). Otworzyło by to rochę przestrzeni, a nawet zachwianie kompozycji przez umiejscowienie helikoptera w środku kadru nie wyglądało by tak źle. Widzę że to zdjęcie cyfrowe. Pokusiłbym sie więc o wykszesanie maks możliwosci z aparatu i jednak trochę wykadrował. Sądze ze helikopter jest za mału. Widać że była trochę mgła, ale sądze że jak na taką temperaturę barwową otoczenia fotka jest za ciemna. Efekt nie kadrowania jes taki MZ, że widać niezdecydowanie autora. W miniaturce można sie domyśleć że jest to fota helikopt. a jak się powiększa widzi ludzi to się człowiek zastanawia co autor miał na myśli- śmigłowiec czy ludzi (trochę zamieszałem) :) Co zasługuje na uznanie? Chęci autora i podjęta próba! Pozdrawiam. | tymoteuss | 2007-01-12 17:19:10 |
| fotbart | Zdjęcie nieciekawe przez mglę, która zachodzi na tory. O tyle o ile próbujesz wyratować sie tytułem "Milky Way" o tyle niestety to tyle na temat tego zdjęcia. Jak już chciałeś je zrobić we mgle to radziłbym je zrobic w nocy wtedy wyszłoby ciekawie | tymoteuss | 2006-12-10 12:55:28 |
 | Skipper | Nie mogę podzielić zachwytów i ocen. Mewa w "niezdecydowanym" punkcie kadru, ani to 1/2 ani 1/3... Jeżeli już niecentralnie, to powinna patrzeć "do kadru" a nie poza... Odbiór psuje też "amputacja" nóżek. | tymoteuss | 2006-11-10 16:13:30 |
| krzymaz | Problemy z kadrem. Mewa powinna mieć zdecydowanie więcej przed oczami powietrza. Jakbyś przesunął kadr o 5 cm w lewo było by OK. Ocena = 2 | tymoteuss | 2006-10-24 16:05:43 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl