| | |
Liczba punktów: 1414 za zdjęcia: 1411 za krytyki: 3 ...
"Śpieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą..." Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | metalix | kilka elementów luźno po kadrze rozrzuconych po kadrze. nie
ma na czym wzroku zawiesić. poza tym słabe światło i pogoda
dająca zupełnie bezpłciowe tło. Wygląda na to że miejsce
może mieć potencjał, może warto się mu przyjrzeć z bliższej
odległości? | futermama | 2008-05-02 09:07:27
| | keramodnor |
espresso 2008-02-24 10:45:50
EMHMOC pisał, że światło i GO są na minus w tej fotografii -
o ile dobrze zrozumiałem - a nie, że trzeba zmniejszyć ich
wielkość.
Natomiast na GO, w aparacie kompaktowym, można wpływać na
kilka różnych sposobów.
Jeżeli się pytasz o zmniejszenie GO, to można:
1.) Otworzyć przysłonę (istnieją takie kompakty, ja taki
mam)
2.) Zainstalować szary filtr (chyba zawsze jest to możliwe,
w tym przypadku tak)
3.) Zmniejszyć ISO (chyba zawsze jest to możliwe, w tym
przypadku tak)
4.) Zwiększyć ogniskową i oddalić się (istnieją takie
kompakty, w tym i ten)
5.) Zmniejszyć odległość, na jaką jest nastawiona ostrość
(istnieją takie kompakty, w tym i ten)
| futermama | 2008-02-25 02:50:16
| | pablo3style | espresso - tak na powaznie to nie wiem o co ci w tej krytyce
chodzi - co za roznica jakim aparatem jest wykonane zdjecie
??? co EPHMOC ma napisac ??? jak regulowac GO???
futermama - napisz prosze czy wiesz o czym mowi EPHMOC???
jesli nie to polecam artykul w czytelni M jak Manual...
pozdro | futermama | 2008-02-24 17:06:55
| | espresso | EPHMOC , piszesz w komentarzu o GO. Może napisz autorowi
zdjecia jak ma uzyskać mniejsze GO, skoro wykonał to zdjęcie
aparatem kompaktowym??? Informacja o sprzęcie znajduje się
w opisie (co jest bardzo miłą i rzadko występujacą na OB
cechą).
| futermama | 2008-02-24 10:45:50
| | futermama | Dzięki za spostrzeżenia. Popracuję nad tą fotka i postaram
się z nich skorzystać. Właśnie takich podpowiedzi i
kometarzy potrzebuję. Jeszcze dużo nauki przede mną.
Pozdrawiam serdecznie. | futermama | 2007-11-24 18:49:44
| | zoola | A ja jeszcze bym widziała cały piec , bo do wnętrza mi
pasuje, lapty nie bo nic nie wnosi i wydaje mi sie że mniej
lewej ( poucinane) więcej prawej z wyeksponowaniem garnków
na piecu i Zeptera na ścianie | futermama | 2007-11-24 18:01:12
| | | z całym szacunkiem, zdjęcie jakich wiele :] ale na
poważnie:
1.światło, dobicie lampą totalnie spłaszczyło kadr, może
warto było wykorzystać światło zastane ( wiem w sknasenach
mizerne jest ale od tego mamy statyw)
2.wybór tego co pokażesz widzowi czyli kadr - po prostu mało
interesujący, nie mam na czym oka zawiesić :/
3 na+ opis z przymrużeniem oka, wskazujący odbiorcy o co
chyba tak na prawdę chodziło autorowi...
A może własnie z tego elementu warto było uczynić całą
opowieść, o polerowanym życiu miedzianego protoplasty
Zeptera ?
pzdr-baba
| futermama | 2007-11-23 22:36:06
| | wowa | Witam!
Była okazja... Światło tak ładnie błyskało w oknach... I
niebo było zapewne błękitne. Ale postanowiłeś udziwnić
rzeczywistość i nadałeś jej barqwę farbki do bielizny. W
mioim odczuciu - niepotrzebnie. Wściekły kolor zdominował
temat, kadr, grę lini budynku i trakcji tramwajowej...
Wszystko znikło w kłębach ultramaryny.
Kiedyś nazywano ten gmach "błękitnym wieżowcem". W tej
wersji to upiorny wieżowiec.
Dobra obróbka to taka, której nie widać. No, chyba że chodzi
o kategorię "abstrakcja", "programy komputerowe" itp.
Pozdrawiam! | futermama | 2007-08-30 23:41:10
| | Yenotek | Pokusze sie o krytyke, bo patrzac na te fotografie, to az
sie prosi....
1. Podpis -> wywalic, bo odwraca uwage, w szczegolnosci
takie ordynarny. Jesli juz to jasny, subtelny,
polprzezroczysty.
2. Ucieta wiezyczka jest bledem. Tematem tej fotografii jest
zamek, wiec jesli pokazujesz go w taki sposob jak tu, to
powinna byc cala -> kadr w gore, badz cofnac sie o kilka
krokow.
3. Wchodzaca w kadr galaz u gory. Nie powinno jej byc, a
jesli juz chce sie zamknac kadr galeziami, to powinny one
byc w miare rozlozone po calym zdjeciu, a nie tylko w jednym
miejscu i na dodatek na srodku.
4. Stylizacja zdjecia. Domyslam sie, ze chcialas, by zdjecie
przypominalo stara fotografie. Nie podoba mi sie ta obrobka.
Blur jest dziwnie, nierownomiernie rozlozony. Mozna by sie
tez pobawic troche z suwakami i krzywymi, by bardziej
wydobyc cienie, by uplastycznic fotografie.
5. Zameczek sie "wali" do srodka, tzn trzeba by wyprostowac
perspektywe w programie graficznym na siatce.
6. Prezentacja zdjęcia. Tlo na jakim prezentujesz zdjecie w
galerii tez ma duzy wplyw na odbior. Tutaj szare jest MZ
nieodpowiednie. Proponowalabym sprawdzic ciemniejsze.
7. Glownym motywem jest tutaj zamek, dosc banalny wiec
trzeba go jakos przedstawic ciekawie, zaprezentowac widzowi.
U Ciebie nie ma nic szczegolnego, ani powalajacego. Trzeba
szukac kadrow, miec pomysl, a nie tylko stanac i pstryk.
Poza tym, obrobka nie jest wyjsciem dla slabego zdjecia, z
takowego juz niewiele da sie wyciagnac.
Zycze powodzenia
Yenot | futermama | 2007-06-26 21:39:16
|
| |