 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | darec_c | Świetne zestawienie monumentu (nieruchomego) z chmurami (cirrusami), które nadają całości kadru dynamiki. Powstaje wrażenie ruchu (naporu powietrza) i walki bohatera. Ponadto miejsce zetknięcia tarczy z chmurami przenosi optycznie widza w mocny punkt powyżej tarczy. Udany przykład pokazujący, że potencjalnie mało wartościowe fotograficznie motywy można ciekawie pokazać. | eVa_com | 2008-01-27 13:57:57 |
 | darec_c | Wspomnienia może mgliste, ale ziarno/skazy w kadrze (?) bardziej przypomina latające kamienie. Nie rozumiem zdjęcia i akurat w takich przypadkach oczekiwałbym na cokolwiek w opisie, co ułatwiło by mi zrozumienie zdjęcia. Efekt winietowania (selektywny) nie pasuje tu. IHMO co nie co przekombinowane. | Artex | 2008-01-03 22:47:25 |
 | darec_c | Bardzo ładnie skomponowane - dwuskośna konstrukcja kadru oparta na mocnych punktach. Trochę można by pousuwać zbędnych kawałeczków (np. prawy dolny narożnik), ale całość świetna ze względu na przekaz. | Bromo | 2008-01-03 21:50:11 |
 | darec_c | Dałem się nabrać i nie zauważyłem wielokrotnego wklejania. Myślałem, że to fotografia, a nie fotomontaż. Czyż nie po to utworzona została kategoria 'Programy graficzne'? | Axel | 2007-12-27 11:30:07 |
 | darec_c | Mam problem z krytyką 'citymana', ponieważ zgadzam się z tym, że nie obcinałbym głowy, bo dekapitacja w tym przypadku nie pasuje i jest zbyt mocna. Z drugiej strony pierwszej części krytyki 'citimana' nie podzielam (np. IHMO szczegóły we włosach modelki powinny być widoczne). | PisaLova | 2007-12-18 17:55:40 |
| darec_c | W większości przypadków takie półkonturowe zdjęcia (w kontrowym świetle) zrobione w porankiem mają swój naturalny urok. Tu udało Ci się jeszcze utrwalić krople rosy, co sugeruje mroźność poranka i tłumaczy mgłę. Ogólnie jest to bardzo ładne zdjęcie. {I zgadzam się z tym, że autor zazwyczaj zainteresowany jest opinią wyrażoną komentarzem, a mniej samą oceną bez podania powodów oceny. Jest to jeden z niewielu 'aspektów' obiektywni.pl, które mi nie odpowiadają: niewystarczający dialog pomiędzy autorem a oceniającymi współtowarzyszami galerii. Osobiście wolę skomentować zdjęcie i nie wystawiać oceny niż wystawić ocenę i nie podać przyczyny jej podania} | papkin | 2007-12-16 10:48:57 |
 | darec_c | Rażą mnie takie przesadzone kontrasty. Posługiwanie się poziomami bądź tzw. "łagodnym światłem" prowadzi (przynajmniej tu) do utraty szczegółów w cieniach. Powstaje przy tym efekt mocnego uwypuklenia konturów. | Obermasta | 2007-12-14 23:46:18 |
 | darec_c | Wzorcowy przykład wykorzystania głębi. Kompozycyjnie nienaganne - ptak z pierwszego planu we właściwych proporcjach wypełnia kadr, a ptaki z drugiego planu dopełniają przestrzeń tworząc perspektywę przestrzenną ze specyficzną dlań mgiełką. | fotouczniak | 2007-12-12 11:57:56 |
 | darec_c | Prawdopodobnie najważniejszy na tym zdjęciu jest przekaz. W związku z tym techniczna strona zdjęcia jest mniej istotna. Ale w ramach przekazu prawdopodobnie chciałeś pokazać przeżywanie sztuki przez jedną z postaci. W związku z tym należało pokazać tę postać w ostrości, której mi tu brakuje (najpewniej mężczyzna). | U_BoT | 2007-11-14 13:32:59 |
 | darec_c | Pięknie zatrzymane w kadrze. Ptak wyizolowany w bokehu i taki skondensowany w sobie - absolutny brak zbędnych elementów, to kwintesencja tego zdjęcia. Chciałbym więcej takich prac. | fotofun | 2007-10-19 10:06:04 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl