 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | adalbert | Intrygująca winieta stanowi ozdobę nietuzinkowego zdjęcia o zrównoważonej kompozycji. Prawy dolny, ciemny róg przeciwstawia sie górnemu , lewemu jasnemu niebu.Skośna lnia drzew zaś jest równoległa do ciemnej lini zlodowaciałego brzegu. Jako specjalistka od detali precyzyjnie lub detalicznie mrozisz krą i niezwykle tworzysz niebieskość wody. Niespokojne barwy spotęgowane są wzmiankowaną winietą, która przypomina, że sfotografowana pora roku do najprzyjemniejszych nie należy. Dlatego też użycie tekstury jest uzasadnine, mimo, że sprawia ona wrażenie naturalnego deszczu. | monia.wer | 2008-02-14 20:07:03 |
 | adalbert | Zobaczyłem zdjęcie a potem tytuł i uśmiechnąłem się do siebie. Jaki przekorny tytuł do delikatnego , kruchego materiału i jego treści. Dopiero potem zobaczyłem wpisy. Zaskoczony, próbuję zrozumieć intencje niektórych piszących. Jakoś trudno. Zdjęcie przyciąga wzrok swoją kruchością i kontrastem kadru. Dowcipny tytuł ma wywołać reakcję myślenia odwrotnego do tego co widzimy. Reakcję ciepłą, I tak tutaj jest. Wielka szkoda,że niektórzy nie słuchają bicia swego serca i reagują przedwcześnie. | monia.wer | 2008-01-14 14:44:07  |
| Swistakolis | -GO tu nie współgra z tematem... Gdyby GO obejmowała i liść i lód byłaby fajna fota, ale tak to nie bardzo... Albo sam liść... albo sam lód, ale liścia się wtedy pozbyć;) Możliwości wiele, ale w tym przypadku nie bardzo wiadomo co chciałaś tak naprawdę pokazać... Piszesz, że tematem jest lód... więc po co tak mocno zaznaczona jest obecność liścia? Ani on ostry, ani rozmyty... a znacznie ciemniejszy od reszty zdjęcia i to on najbardziej przyciąga wzrok... -Przy takim kadrze pokusiłbym się już o pełny kwadrat, a listek (ostry fragment lodu) umieścił albo bardziej zdecydowanie w centrum, albo bliżej którejś krawędzi. Bo teraz jest tak nijako... -Gdyby całość była trochę jaśniejsza, lepiej naświetlona, to spotęgowało by to wrażenie czystości i klarowności tego zdjęcia. W końcu z tym też kojarzy się lód i zima:) +Na uznanie zasługuje dobrze dobrana ramka i czysty kadr bez "rozpraszajek". Pozdrawiam :) | monia.wer | 2008-01-13 18:15:17 |
| ols2mils | Mocna ostrość pierwszego planu odwraca niestety uwagę od liścia, który stanowi przecież ważną część tego tematu. | monia.wer | 2008-01-13 17:36:05 |
| monia.wer | Swistakolisie - dokładnie, to jest efekt jakiś tam poszukiwań. Twoje uwagi zawsze biorę sobie do serca. Koloru będę bronić, a na teksturach rzeczywiście się nie znam :(( Z drugiej strony fotografia bez faktury wydawała mi się zbyt "sterylna". A tak nieco złagodziłam to wściekle białe tło (przynajmniej miałam taką nadzieję ;) Pozdrawiam również i dziękuję za zainteresowanie. | monia.wer | 2007-12-10 20:30:42 |
| Swistakolis | Tak zupełnie szczerze, to... nie podoba mi się...:( +Jedynie kadr jest dobry i ramka jest dobrze dobrana. -Dużym minusem jest ta teksturka... nie jest to zdjęcie jakiejś ściany, czy pergaminu... jest to podstawowy (i moim zdaniem) brzydki efekt programu graficznego. Uważam, że dodanie faktury oferowanej przez program jest mordowaniem zdjęcia... -Kolejna sprawa to ten zaniebieszczony i lekko rozmyty (halacja się wdarła?) badylek po prawej... A niżej lekkie aberracje... -Przy tak nikłej ilości kolorów lepiej było pokusić się o dobre B&W. -Do tego ogólna jakość... widać, że zdjęcie nie było dobrze naświetlone... Dla mnie jest to efekt poszukiwania, a nie dobre zdjęcie. Choć może się w pierwszej chwili komuś podobać, to raczej nie zapadanie to w pamięć. Pozdrawiam | monia.wer | 2007-12-10 19:42:16 |
 | blueyed | hej, piekne zestawienie choc mysle ze juz jedna z tych fotek by wystarczyla, gdybym miala wybierac to zdecydowanie ta z lewej. pytalas mnie kiedys jak osiagam taki 3-wymiarowy-kulkowy efekt z kroplami. nie wiem czego ty uzywasz do focenia kropli, ja uzywam makrokonwertera. sprawia to ze glebia ostyrosci jaka moge osiagnac jest powiedzmy sobie szczerze -znikoma, ale to wlasnie ona pozwala uzyskac takie efekt 'kulkowosci'. generalnie -mala GO i podchodzebnie do kropli z roznych katow, z 'punktem ostrosci' w roznych miejscach kropli. pozdrawiam | monia.wer | 2007-11-20 11:39:46 |
 | adalbert | Takie zdjęcie wymaga od fotografa nie tylko dobrego wzroku (spostrzegawczości), ale i wrażliwości na rzeczy małe. Jest taka technika malarska, która uczy jak namalować kroplę wody. Ty pokazujesz to samo w fotografii - jak pokazać kroplę wody, która nie spływa. Kreski na kropli pierwszej wydają sie wydrapane rylcem. Widać to szczególnie na intensywnej zieleni tła. Jedna uwaga co do tytułu : nie o czym szumią, ale w czym się przeglądają. | monia.wer | 2007-10-30 14:47:35 |
| Milczar | Witaj. Nie chce powtarzać krytyk spod innych zdjęć więc krótko główne grzechy: - za ostre światło (przepalenia!), najlepsze jest rano albo wieczorem - delikatniejsze - za dużo w tle, "model" ginie na zdjęciu - brak ostrości Główna rada - oglądaj inne zdjęcia makro (np. zajrzyj do PF użytkownika Eclipsea) i czytaj krytyki pod nimi - większość błędów się powtarza w dużej ilości zdjęć. Pozdrawiam. | monia.wer | 2007-08-12 21:05:19 |
| Coral | ..mozna by sie smialo zgodzic z espresso ale nie w tym wypadku mz.. zblizenia robi sie po to aby pokazac detale a detale wygladaja dobrze gdy sa ostre..reszta za jiggamanem generalnie.. | monia.wer | 2007-07-23 20:22:38 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl