 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | X | Witam autora!! Niestety sam piękny widok nie wystarczył. Kadr jest ok chodz moim zdaniem lepiej by było kucnąć żeby nie pokazywać klifu z góry. Kolejną rzeczą jest ostrość, niestety zabrakło jej w Twoim zdjęciu, ostra jest tylko ściana po lewej, a reszta coraz mniej. By tego uniknąć ustawiaj duże otwory przesłony wtedy zdjęcie będzie ostrzejsze. Kolejną rzeczą jest okropnie prześwietlone niebo (zapewne przez zbyt ostre światło) nalerzało by wybrać inną pore dnia na fotografowanie. Zdjęcie równierz sieje możliwe że przez zbyt duże ISO. Pozdrawiam i życze sukcesów!!! | tygrysek | 2007-11-04 13:25:40 |
| X | Witam!! Wschody i zachody słońca są trudnym tematem do fotografowania. W Twojej fotografi jest kilka błędów, pierwszy to kadrowanie. Nie możesz tak kadrować zdjęcia by znajdowały sie w nim zbędne rzeczy jak np ten patyk na pierwszym planie, staraj sie równierz nic nie ucinać (jak np to drzewo z lewej strony na środku, jedynie jego połowa jest widoczna) rozprasza także ta biała plamka w lewym dolnym rogu. Kolejnym błędem jest pora robienia tego zdjęcia poniewarz słońce jeszcze jest zbyt nisko i zbyt słabo oświetla kadr ( za drugim rzędem drzew widoczna jest szara plama, drzewa są równierz czarnymi szkieletami). Przez co w konsekwencji zdjęcie sieje poniewarz jest zbyt duże ISO. Należało by odrobine poczekać aż słońce będzie troszke wyżej i wtedy pstrykać:) Brak ostrości równierz jest tu widoczny, być może przez poranne mgły, ale skoro takowe były nalerzało by je wykorzystać. Tylko do tego trzeba więcej światła:) Na plus zasługuje miejsce. Pozdrawiam i życze sukcesów!!! | arboretum | 2007-11-04 09:38:42 |
| X | Witam autora!! niestety zdjęcie nie jest za dobre. Kadr może być, ale ostrość zawiodła, całe zdjęcie jest jakby za mgłą. Rozwiązaniem jest na to duża przesłona oraz nie zalerzne od Ciebie warunki pogodowe. Kolejną rzeczą jest zbyt ostre światło przez które, chmury zostały poprzepalane należało by spróbować o innej porze dnia gdy światło jest słabsze. Największym błędem jest rozmiar zdjęcia nie wygląda ono jak zrobione aparatem tylko komórką. Tak znaczne zmniejszenie zdjęcia odkłada się na jakości. Mogę się mylić ale chyba delikatnie leci w prawo. Pozdrawiam i życze sukcesów!! | LELO | 2007-11-03 19:09:17 |
 | X | Witam autora!!! No niestety kadr leci mocno w lewo. Kolejną rzecza jest nie poradzenie sobie ze światłem, niebo jest okropnie prześwietlone (zbyt ostre światło), a za to duł to jedna wielka czarna plama. Skoro tytułem zdjęcia jest "droga przez bagno" to nie należało jej ucinać tak jak to zrobiłeś w lewym dolnym rogu. Pomysł był ale niestety wykonanie zawiodło. Wydaje mi sie że ta belka po lewej jest bardziej ostra od tych desek to też jest niekorzystne. Plusem jest to, że droga ładnie sie rozmywa na horyzoncie (gdyby wszystko było dopracowane tworzyło by to wrażenie dużej przestrzeni), oraz B&W mi jak najbardziej pasuje. Pozdrawiam!! | wroon | 2007-11-03 17:53:58 |
| X | Witam!! Mam pare zastrzeżeń do tej fotografi. Po pierwsze kadr, odbiór zdjęcia psują te dwa dachy w prawym dolnym rogu powinnaś się postarać tak wykadrować zdjęcie by nie były one widoczne, kolejną rzeczą są te dwa drzewa nie uwarzam że są one ładniejsze od tych gór w oddali więc według mnie nie powinny być na pierwszym planie i do tego bardziej ostre od reszty zdjęcia, ale skoro juz są to unikaj obcinania gałęzi jak w przypadku tego drzewa po lewej. Kolejną rzeczą jest niebo (nie za ciekawe) na Twoim zdjęciu jest chyba ranek wnioskuje po kolorze nieba i po cieniach na drzewach uwarzam że powinnaś troszke poczekać aż słońce rozświetli drzewa, a niebo nabierze błękitnego koloru ( najlepsze były by jeszce chmury). Musisz ustawiać jak największą przesłone wtedy obiekty dalej połorzone będą ostrzejsze, a nie lekko przymazane. To w sumie tyle:) Pozdrawiam i życze sukcesów:) | Slonko589 | 2007-11-03 12:08:51 |
 | X | Witam!!! No niestety słodki szczeniak nie wystarczył. Kadr jest zły na twoim miejscu nie ucinał bym pieska nie pokazywał bym równierz tej sciany w prawym górnym rogu oraz w prawym dolnym, ten kocyk mógł by byc gdyby zakrywał cały kadr. Na Twoim zdjęciu widać że miałeś problemy ze światłem, kocyk jest w kilku miejscach przepalony (przez zbyt ostre światło) zaś na głowie szczeniaka tworzy się czarna plama. Trzeba było popróbować z różnych kątów dodać jakieś oświetlenie by tych rzeczy uniknąć ( w końcu szczeniak spał to było troche czasu:) ) B&W jak najbardziej mi pasuje do tego zdjęcia. Na końcu należało by ustawić ostrość na pieska i rozmyć delikatnie ten kocyk. Pozdrawiam!!! | madfox | 2007-11-03 11:49:19 |
 | X | Witam autora!! No niestety zdjęcie nie jest dobre, a to z klilki powodów. Po pierwsze uciołeś jednego łabędzia, a to wpływa niekorzystnie na odbiór zdjęcia w prawym dolnym wystaje jakaś roślinka rozprasza ona uwage. Wnioskuje z tego, że skoro widać brzeg to stałes bardzo blisko, a jednak uchwyciłes moment w którym oba łabedzie są odwrócone do Ciebie plecami. Kolejną rzeczą sa przepalenia na ich piurach ( najprawdopodobniej przez zbyt ostre światło) należało by wybrać inną pore dnia. wydaje mi się równierz że dzioby tych ptaków są mało ostre. Woda jest strasznie płaska. Łabędzie nie są zbytnio strachliwe tak, że można się było bardziej postarać, są one surowiej oceniane niż inne ptaki poniewarz tak szybko nie uciekną i autor ma czas na przygotowanie się do zrobienia zdjęcia. Następną rzeczą jest to że przewarznie są fotografowane gdy płyną a owiele lepsze oceny być uzyskał gdyby np odlatywały lub lądowały, poniewarz wtedy drobne błędy są pomijane zwarzając na to że było to kilka sekund. Pozdrawiam i życze sukcesów!! | madfox | 2007-11-03 11:32:44 |
 | X | Witam autora!! no niestety pomysł był ale nie wyszło najlepiej. Po pierwsze zdjęcie leci w prawo. Niestety rzecz która jest głównym tematem zdjęcia (wnioskuje po tytule że to drzwi) została pokazana najsłabiej. Od wewnatrz drzwi są niedoświetlone zaś od zewnatrz prześwietlone. Prześwietlenie to niestety odbija się w płytkach a to niekorzystnie odbija sie na odbiór zdjęcia. Przepalenia równierz występują na samochodzie i ulicy (zapewne przez zbyt ostre światło). Po tych białych kropkach na lewym skrzydle drzwi wnioskuje że masz ubrudzony obiektyw. Kadr może być poniewarz robi klimat ( poniszczone ściany, krzywa skrzynka na listy, otwarta pułka itd...) tak,że powinieneś poprubować oddać ten klimat na zdjęciu, spróbować w kolorze i poobrabiać w programie graficznym efekt może byc naprawde dobry. Pozdrawiam!!! | ku6i | 2007-11-02 17:06:36 |
| X | Witam autora!! Niestety fotografia posiada kilka błędów. Pierwszym jest kadr został on niepotrzebnie ucięty, na dodatek krzywo, zdjęcie leci w lewo. Znalazły się w nim równierz niepotrzebne elementy w lewym dolnym rogu jakaś kopuła a obok niej dwa czerwone przedmioty (najprawdopodobniej czubki parasoli). Kolejnym błędem są czarne dzioby ptaków (niedoświetlone) i w lewym górnym wystajace skrzydło jednego z nich. Mnie Kraków kojarzy się z sukiennicami lub kościołem mariackim, a nie z gołębiami tak więc uwarzam że spokojnie mogłeś skadrować od spodu by pokazać piękno tego budynku nawet jeśli było tam wielu turystów. Pozdrawiam!! | kucharrr | 2007-11-02 16:04:02 |
 | X | Witam!! niestety zdjęcie nie jest za dobre ma klika powarznych błędów. Pierwszym jest barak ostrości. Spowodowane jest to źle dobraną szybkością migawki. Sam koń musi być ostry jedynie jego nogi powinny się lekko rozmazywać by nadać dynamiki zdjęciu. Kadr też nie jest za ciekawy barierki psują efekt, światła też jest strasznie mało zdjęcie robi się przez to strasznie senne. Wejdz sobie na http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2308-0-0-0-1.php#k1 Ronceval robi świetne zdjęcia koni napewno sie coś nauczysz. Pozdrawiam!! | bens | 2007-11-02 14:05:47 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl