 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| X | Witam autora!! musze powiedzieć że straszny bałagan w kadrze, nie wiadomo na co patrzeć. Domyślam się że głównym tematem tego zdjęcia jest tych 5 liści. (tu jest własnie problem bo musze sie domyślić a powinno być odrazu widać na co mam patrzyć) Zostały one pokazane mało ciekawie i na dodatek widać na nich plamki cienia. Tutaj dochodzimy do światła dół zdjęcia jest niedoświetlony w prawym i lewym dolnym rogu widać czarne plamy zaś chmura jest zdecydowanie prześwietlona (trzeba by było pod róznymi kontami zrobić to zdjęcie lub poczekać aż słońce nie będzie tak ostre i rozświetli cały kadr) Głębia ostrości jest nie zadowalająca (powinno nie być nic widać oprócz tych liści, wszytsko powinno być rozmazane wtedy nie mielibyśmy do czynienia z bałaganem w kadrze) Jest wiele sposobów na przedstawienie jesieni tak że próbuj:) Pozdrawiam i życze sukcesów!! | Daymos | 2007-11-02 10:57:30 |
 | X | Witam!! No niestety zdjęcie nie jest dobre. Pierwszą rzeczą jest mało ciekawy kadr, widać na nim fragment pnia i mało ciekawą góre (mało ciekawą poniewarz jest prześwietlona (przez zbyt ostre światło) i nie ostra wygląda jak żółto białe plamy) tym bardziej że tytuł jest "jesienne liście" tak wiec powinnaś skupić się własnie na nich, a nie na korze która w jednym fragmencie jest jedyną ostrą rzeczą na tym zdjęciu i tutaj dochodzimy do GO które jest źle dobrane. Można było zrobić zdjęcie tych liści na wiele innych sposobów. Porozglądaj się na obiektywnych bo przewija się tu naprawde sporo dobrych jesiennych zdjęc i potpatruj pomysły. Kolejną rzeczą jest rozmiar zdjęcia wygląda jak robione komórka, a nie aparatem (takie zmniejszenie zdjęcia odkłada się na jakości). Pozdrawiam!! | Kin89ga | 2007-11-02 10:25:36 |
 | X | Witam!!! Piękne sanktuarium ale niestety nie dobrze sfotografowane. Najważniejszy błąd to kadr Sanktuarium się w nim nie mieści. Należało odejść troche do tyłu i sfotografować od spodu do samej góry bez jakich kolwiek cięć (w twoim przypadku nie ma drzwi wejściowych oraz prawej i lewej strony) można by było równierz kucnąć by pokazać ogrom budowli. Nstępną rzeczą jest brak poziomu (zdjęcie leci w prawo) Przy budowlach mozna to w ten sposów zauwarzyć że jeżeli obszar od krawędzi budynku do końca zdjęcia zaczyna się zwęrzać lub zwiększać patrząc od spodu w góre znaczy że zdjęcie jest krzywe. Kolejnym błędem jest brak ostrości i zdjęcie delikatnie sieje (możliwe że przez kompresje). Kopuła na górze sanktuarium jest poprzepalana (przez zbyt ostre światło) można bylo wybrać inną pore dnia. W sumie to tyle. Pozdrawiam i życze sukcesów!! | karkmark | 2007-11-01 13:13:49 |
 | X | Witam!! Niestety problemy ze światłem. Całe tło jest prześwietlone (być może przez zbyt ostre światło) unikaj takich sytuacji. Z kolei w okolicy szyi i w prawym dolnym rogu jest czarna plama. Musisz tak wykadrować zdjęcie bo było odpowiednio naświetlone (jak największa ilość szczegułów musi być widoczna). Następną rzeczą jest lekko ucięta ręka, można było aparat delikatnie przesunąć w prawo. Jak na początki to może być:) Rozmiar zdjęcia jest bardzo mały zaledwie 80kb (odkłada się to na jakości) Wykorzystuj maksymalną ilość kilo bajtów (210). Jeżeli boisz się ze Ci zabraknie na dodanie innych zdjęć to pisz komentarze za nie otrzymuje się przestrzeń. Pozdrawiam i życze sukcesów!! | Jasminkakici | 2007-11-01 10:43:53 |
 | X | Witam autora!! Sporo błędów niestety znajduje sie w tej fotografi. Pierwszy to data odrazu rzuca się w oczy, można ją było występlować w PhotoShop-ie, a następnym razem wyłączyć przy robieniu zdjęć. Kolejną rzeczą jest kadr jest on mało ciekawy ale skoro już jest to można było nad nim popracować poniewarz z lewej strony wychodzi skrawek budynku, a w prawym górnym rogu jakaś czarna plama. Nalerzało by tak to wykadrować by nie poucinać żadnych budynków, a najlepiej by było bez nich zrobić zdjęcie samym górą. Przeszkadza mi równierz ta biała kropka w górach. Następną rzeczą jest światło jest go strasznie mało (zapewne przez to że jest 8 rano) zdjęcie na tym traci (ściany niektórych budynków to poprostu czarne plamy) można było poczekać i wybrać inną pore na fotografowanie. kolejnym błędem jest rozmiar zdjęcia ma ono zaledwie 60kb na 210 możliwych (odkłąda się to znacznie na jakości) wygląda jak by było robione komórką a nie aparatem. Jeśli brakuje Ci miejsca na nowe zdjęcia to pisz komentarze za nie dostaje się przestrzeń. Pozdrawiam i życze sukcesów!!!! | karkmark | 2007-11-01 10:28:50 |
 | X | Witam autora!! Pierwszą podstawową rzeczą jest kadr, jest nie do przyjęcia kota przysłania barierka z balkonu i jakaś roślinka z doniczki, Można by było popracować nad zdjeciem poniewarz kot niegdzie sie nie wybierze więc jest napewno wiele lepszych sytuacji by go sfotografować. Pozatym jest brak jakiej kolwiek głębi ostrości, Blok widoczny z prawej jest prawie tak samo ostry jak pierwszy plan zdjęcia a nie powinien. Niebo jest niestety prześwietlone albo było zbyt ostre światło albo niebo zachmurzone, po tytule wnioskuje że świeciło słońce. Mam wrażenie że barierka i doniczka są ostrzejsze od kota. Kategorią tego zdjęcia raczej powinny być "śmieszne zdjęcie" niż "zwierzęta" ale to juz mniej warzne. Pozdrawiam!! | MiKEnss | 2007-10-31 17:14:35 |
| X | Witam autora!! No niestety zdjęcie nie jest za dobre. Po pierwsze leci w prawo, kolejną rzeczą jest spód który zlewa się w jedną czarną plame i niestety jest go za dużo, Kadr jest nieciekawy można było wybrać coś lepszego niż drzewa, a tym bardziej nie przycinać ich tak z lewej strony zdjęcia jak i z prawej. Na chmurach jest wiele przepaleń. W zdjęciu nie ma niestety nic co mogło by przyciągnąć uwage. Zachody słońca są popularne ale zrobienie zdjęcia dobrego technicznie jest trudne. Pozdrawiam!! | malach21 | 2007-10-31 16:28:14 |
 | X | Witam!! Mam kilka uwag co do tego zdjęcia. Po pierwsze ostrość jest słaba i strsznie sieje (możliwe że przez zbyt duże ISO) Kolejną rzeczą jest kadr, napewno te dwie bramki psują wszystko, owiele lepiej by wyszło gdyby to drzewko było kadrowane z lewej strony, a nie środkowo. Nalerzało by się odsunąć, wykadrować w taki sposób by nie uciąć drzewka, a by w zdjęciu znalazł się ten widoczek znajdujący za nim mogło by to być ciekawe. Ostatnią rzeczą jest rozmiar zdjęcia (strasznie małe) i jego wielkość zaledwie 81kb to odkłada się na jakości. Miejsce do dodawania zdjec mozna zyskać pisząc komentarze tak że nie warto zaoszczędzać go na zdjęciach. Pozdrawiam!! | kAwA | 2007-10-31 13:34:13 |
| X | Witam!! Po pierwsze musze powiedzieć że kadr według mnie nie jest zdbyt dobry i nie pasuje do tytułu, sprubował bym pokazać tę drogę jak znika gdzieś na choryzoncie lub za zakrętem ujął bym równierz pobocze z tym mórkiem i kwiatami ale nie fotografował jej skrawka bo to kiepski pomysł, ale skoro tak jest to sprubuje powiedzieć co jest źle. zdjęcie leci w prawo to widać. Kwiaty są zdecydowanie nie ostre. Jeśli już kadrowałeś w ten sposób to mogłeś zachować proporcje i pokazać tyle samo drogi co tych czerwonych kamyków u góry. Aparat masz dobry tak że próbuj się pobawić ustawieniami, a napewno coś z tego wyjdzie:) Pozdrawiam i życze sukcesów:) | kAwA | 2007-10-31 10:39:07 |
| X | Witam autora!! po pierwsze zdjęcie jest nie ostre w tym miejscu gdzie powinno być bo ostra jest jedynie gałązka cyprysa, kolejną rzeczą jest "zaziarnienie" jak to napisała barla, możliwe że spowodowane przez zbyt duże ISO. Następny jest kadr tu również zgadzam się z barla że nie musi być centralny ale nawet przysunięcie gołębia do którejś ze stron nie zmieni faktu że widać za nim krzywe okna z przepaloną górą. Dlatego jeśli fotografujesz w takim otoczeniu staraj się wyodrębnić ptaka przez większą głębie ostrości. No i na koniec ta nieszczęsna gałązka cyprysa zasłania ptaszka od połowy skrzydeł w dół, staraj się tego unikać by pokazać w tym przypadku gołębia w pełnej okazałości. Pozdrawiam!! | sp3tud | 2007-10-31 10:04:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl